Размышления о романе Вячеслава Ставецкого "Археологи".
***
Немного в сторону - мне, уже не в первый раз, приходят раздражённые комменты, что я не должен писать о прекрасных книгах, таким поганым языком, а в принципе, и вовсе не достоин, что - либо писать, потому что, это задевает истинных любителей чтения, книг и русского языка в целом.
Так вот, что я думаю о этом - я буду рад видеть у себя в гостях, любых людей - филологов и простых рабочих , колхозников и жителей мегаполиса, учителей и бомжей, солдат и зеков, алкоголиков и спортсменов, археологов и собирателей банок, проституток и монашек - мне одинаково приятны люди, любящие книги (только политиков, я не очень, впрочем - им, не до меня), люди - с которыми я могу вести диалог на равных, люди которые ценят литературу и преклоняются перед книгой.
Этот канал, появился не с бухты - барахты, я долго, и даже мучительно раздумывал, что это будет за блог, да и нужен ли, он мне. Никакой дешёвой популярности, я не желал, ни о каких десятках тысяч подписчиков не помышлял, не мечтаю о этом и сейчас. Ни про какие модные новинки, я толком не знаю, - (сам узнаю у других), рекламировать книги или насаждать свое мнение, мне тоже не в кайф, и главное, что мне совсем не хотелось, так это идти на поводу у книжных поветрий или потакать желаниям масс , делая канал подобный десяткам других. И поверьте - я несколько лет читал книжные блоги, попутно примеривая на себя, разные стили, варианты написания и оформления, выбор интересных тем. Вот. Но про книги, я знаю достаточно много - как раз хватало для скромного канала.
Сначала, я пробовал писать о кино на другой платформе - и делать отзывы, совершенно не похожие на другие, и я писал всякую ахинею, такую белиберду, что сам смеялся до слёз.. (мне недавно пришло уведомление, что мои кино - отзывы прочитали 170 000 000 раз) - но мне нравилось писать о книгах, хотя о кино, я знаю, куда как больше (просто фильмов меньше)).
Мне очень хочется, чтобы мои отзывы или обзоры, походили на дружескую беседу, на рассказ в небольшой компании - раскрепощённый и простецкий, с небольшими вкраплениями идиотизма и абсурда, каких-то несуразиц и лиричных отступлений. Да, я делаю кучу разных ошибок, но поверьте, это не от наплевательского отношения к тексту, а дело в простой нехватке грамотности (очень давно закончил учёбу, и многое просто забыл) и времени на внимательный поиск ошибок и исправление оных. Так что, либо закройте на это глаза, и будьте мне друзьями - а я хороший друг, либо - без сожаления, отписывайтесь и находите более интересные и познавательные каналы. А что - то, менять в своём лексиконе, и тем более в мировоззрении, я не собираюсь - слишком долго и сложно, оно у меня вырабатывалось, чтобы следовать чьим-то желаниям. А по сему, хочу сказать спасибо - Егору Летову, Юзу Алешковскому, Олегу Григорьеву и французу Сан - Антонио - они невероятно сильно повлияли на мою манеру выражаться, да и на стиль жизни в целом. Спасибо всем подписчикам, которые терпят мою писанину. И спасибо - книгам.
Теперь, к роману -
"Копали археологи землю, копали - копали, да так ничего и не выкопали." Юрий Домбровский "Факультет ненужных вещей."
Вячеслав Ставецкий (г. р 1986 - с юбилеем!!) - российский прозаик, журналист, археолог, альпинист. Родился и живёт в Ростове на Дону.
Сюжет романа - Бригада из шести человек, археологов - разведчиков, колесит по южно - русским степям и станицам, исследуя маршрут, по которому впоследствии будет проложена нефтяная магистраль. В течение нескольких месяцев экспедиции, они роют лопатами сотни ям - шурфов, и проверяют - нет ли, в этом грунте , каких-либо, исторических зон - древних поселений, могильников, курганов и тд. Ведь, если при строительстве объектов, рабочие наткнутся на какой - то, артефакт, то все работы придётся остановить или даже свернуть. Приехали на "Археобусе" - УАЗике - буханке, разбили бивак, вырыли несколько ям - размером с пару могил - посмотрели, поплевали, сфотали, запротоколировали, зарыли, выпили местного шмурдяка - отдохнули , и поехали дальше. Но если нашли в шурфе, какую-то фиговину - осколок древней чашки, орудие труда, кости, - то бригаде придётся подзадержаться, и выкопать ещё с десяток ям, как минимум - определяя границы находки (это может быть стойбище , а может и древнее городище) и её значимость. Вот этого, археологи - разведчики, крайне не хотят и опасаются, это для них облом - не известно, насколько затянется командировка. Такой вот, труд. (Копание шурфов и описания этого действа, мне напомнили роман Елизарова "Земля".) Никаких археологических кисточек, скальпелей, пинцетов, луп и прочих научных приблуд - руки, ноги и лопата. И нивелир. Поэтому, и люди в бригаде разношёрстные - разных профессий, возраста и взглядов на религию с политикой.
Герои романа : Бобышев, начальник экспедиции - бывший историк и бывший снайпер на какой-то войнушке, человек добрый и весёлый, Юра - водитель уазика и полевой повар - бывший пилот вертолёта, после военного плена, тайно уверовавший в Аллаха, Володя - бывший лингвист - переводчик , буддист и гитарист, Табунщиков - бывший учитель истории и забубённый коммунист, Жеребилов - бывший сельский агроном и глубоко верующий человек, и Герман - студент, самый молодой, чуть за двадцать - единственный, кто работает по специальности и призванию. Такая вот бригада, из случайных людей.
Место действия - вымышленный Турский край, город Турск - на деле - Ростов на Дону и донские степи.
Книга, довольно объёмная, автор писал её 12 лет - и тут закрадывается мысля, что основной скелет романа Ставецкий, раскопал быстро, а после , бесконечно дополнял его разными косточками - совершенно ненужными, нудными и утомительными описаниями местности, политической обстановки, воспоминаниями героев и даже снами. Время действия , наше - но автор изменил полит - ситуацию в стране, сделав её, слегка альтернативной , а именно, сама атмосфера , очень явственно напоминает перестроечное и постперестроечное время - власть нестабильна, регионы бунтуют, тут и там , появляются самопровозглашённые республики и сиволапые лидеры оппозиции, - в этой местности, где проводят разведку наши ребята, народ тоже, в некоторых станицах вскипает , но его быстро остужают и загоняют в стойло.
Начало повествования, ну очень, неторопливое (как археологическая раскопка), со скучными авторскими отступлениями и размышлениями, с дотошными подробностями жизни героев. И ещё, довольно много разговоров про политику - о коммунизме в частности - мне это было читать просто в напряг - я хотел, про археологов , а мне втюхивают, какие-то доктрины от Кырлы - Мырлы. Роман напечатан в авторской редакции, оно и понятно - всю эту шелупонь , Шубина бы, точно отбросила - ибо не нужна она. Но когда рассказ возвращается к основному сюжету, к археологам - это очень интересно, просто и замечательно. Отличный язык, без вывертов и метафор, прекрасные диалоги, мягкий юмор - всё кайфово, приятно и занимательно. И совсем чутка, как блюдо для язвенников, текст приправлен матерком.
Но где-то , после первой трети романа , сюжет становится бодрее, появляется любовная линия и даже не одна (упаси, господь милосердный - не внутри бригады, не промеж бородатых землекопов))) - автор вводит женские персонажи, а вместе с ними и лирику.
А когда, до конца экспедиции, оставалось совсем немного, мужики при шурфовании ,наткнулись на явные признаки обитания человека в этом месте. И пошёл затяжной дождь....
Ну, что ж... Неплохой роман, многословный только. Я недавно сетовал на книгу " Нефтяная Венера " - мне она показалась слишком маленькой , тут - наоборот , можно смело убрать некоторые куски и это было бы, только во благо повествованию. Спокойная книга, даже когда в сюжете есть напряжение, то это описывается мягко. И ещё - очень неоднозначная концовка!!! Прям , не знаю, как к ней отнестись. Но автор - созидатель, ему виднее. Но и спрос, тоже с него. Как обычно - советовать воздержусь - очевидно, что у романа будут поклонники и недруги.
А я размышляю, теперича, над приобретением книги Петра Алешковского - " Крепость ". Тоже крупный роман бывшего археолога про раскопки.
Это всё ! Всем алоха и салфет - кувшин брильянтов, сундук монет! И музычка Янна Тирсена - настоящее сокровище! 👇