Зачем платить больше, если результат известен заранее?
05 мая 22:00 Арсенал - Атлетико 1:0
Противное послевкусие
Вообще заниматься самоцитированием — дурной тон, но неделю назад в комментарии после первого матча «Атлетико» и «Арсенала» я задался вопросом: а как сыграет команда Диего Симеоне в ответной встрече? Уж слишком сильным было впечатление от того получасового отрезка во втором тайме, когда мадридцы безжалостным прессингом задушили «Арсенал», не давая гостям выйти со своей половины поля. И это впечатление наслаивалось на другое, чуть более старое — от первого четвертьфинала между «Атлетико» и «Барселоной» на «Камп Ноу», когда Симеоне сразу со старта предложил смелый план, а его команда активно прессинговала, что вылилось в победу со счетом 2:0.
То есть мадридцы и их аргентинский тренер показали, что, вопреки устоявшемуся стереотипу, вполне умеют в прессинг и в смелость.
Но, увы, надежды не оправдались. На «Эмирейтс» Симеоне решил вернуться к своим старым конспектам. Да, в 2016 году это смотрелось круто. Их стоическая и самоотверженная, при этом четкая и компактная оборона в ответном полуфинале Лиги чемпионов с «Баварией» Пепа Гвардиолы — настоящий памятник этому стилю. Вид искусства, от которого тоже можно получать удовольствие.
Не сказать, что сейчас, в 2026-м, это выглядело совсем уж архаично и кринжово (как говорит главный тренер «Арсенала» Микель Артета, есть много способов выигрывать футбольные матчи). Но сейчас, спустя какое-то время после финального свистка, когда уже можно осмыслить и переварить впечатления от увиденного, резюме довольно печальное: это было попросту трусливо.
Кроме того, Симеоне не предъявил никакого плана Б, а его замены и матч-менеджмент в целом вызывают очень много вопросов. И здесь нельзя говорить об усталости: «Атлетико» последний месяц жил только Лигой чемпионов, а в выходные в матче Ла лиги против «Валенсии» играл второй состав.
В итоге сезон, в котором мадридцы выбили «Барселону» сразу из двух турниров — Кубка Испании и Лиги чемпионов, — они завершат без единого трофея. Хотя еще три недели назад будущее виделось куда более оптимистичным. Но в финале Кубка Испании «Атлетико» в серии пенальти проиграл «Реал Сосьедад», теперь вот завершил выступления и в Европе. А то, как и в каком стиле был проигран ответный полуфинал «Арсеналу», оставляет еще более противное послевкусие.
Но вообще концовка этого сезона, на мой взгляд, является миниатюрным отражением более широкой ситуации, в которой оказался «Атлетико» и которую (с некоторой долей условности) можно обозначить как кризис идентичности.
Большие деньги и неоднозначные результаты
Банда Симеоне середины 2010-х была прекрасна. Тот «Атлетико» не являлся совсем уж андердогом, туда приезжали большие футболисты вроде Диего Форлана, Радамеля Фалькао, Альваро Мораты или Тоби Алдервейрелда, но в нем было что-то в хорошем смысле рабоче-пролетарское. Шли годы, клуб заметно поправил финансовое положение и построил новый современный стадион. «Атлетико» покупал Жоау Феликса за 120 миллионов евро. Выписывал из «Манчестер Сити» Хулиана Альвареса за 75 миллионов (если что, это был самый крупный трансфер лета-2024).
Мадридцы в принципе в последние несколько лет много тратят на новых футболистов. Например, за два последних трансферных окна (лето-2025 и январь-2026) они спустили 230 миллионов евро. Сезоном ранее — 188. И совсем уж убийственный факт: за последние четыре сезона, начиная с розыгрыша-2022/23, «Атлетико» потратил на трансферы больше всех среди испанских клубов — 504 миллиона евро. Даже больше, чем «Реал» (458 миллионов) и «Барселона» (280 миллионов). Да, трансферное сальдо не такое ужасающее, поскольку клуб все же довольно грамотно и продает игроков, но тем не менее — минус 112 миллионов евро. Для сравнения: у «Реала» — минус 334, у «Барселоны» — минус 11,2.
Если же брать глобально, то за этот период времени, если вынести за скобки клубы АПЛ, которые живут в своей экономической реальности, из европейских клубов больше «Атлетико» на новых футболистов потратили только «ПСЖ» (но он тоже живет в своей собственной вселенной), «Бавария», «Ювентус» и «Лейпциг» (который все равно остается командой-донором и имеет положительное трансферное сальдо).
Так что «Атлетико» далеко не бедный родственник. При этом последний титул, который взяла команда, — это победа в чемпионате Испании — 2021, то есть пять лет назад. Понятно, что сложно говорить о трофеях каждый год, когда ты в той же лиге, что «Реал» и «Барселона». Не говоря уже о Лиге чемпионов. Ну и в целом Симеоне за 13 лет в клубе собрал хороший урожай — два чемпионата Испании, Кубок страны, Суперкубок, две Лиги Европы, два Суперкубка УЕФА. Но, с другой стороны, тот же Кубок Испании за последние шесть лет дважды брал «Реал Сосьедад» — команда с куда более скромными возможностями.
И тут встает вопрос: а стоит ли вваливать такие деньги, чтобы довольствоваться третьим-четвертым местом в Ла лиге, отваливаясь от борьбы за титул к концу зимы, и такими вот безликими вылетами из Лиги чемпионов, как сейчас на «Эмирейтс»? И если не резать вдруг резко расходы, выбор тут не особенно большой — либо Симеоне должен продолжать как-то эволюционировать, забыв и выбросив все свои конспекты из 2010-х, либо клубу нужно перезагружаться, но уже без аргентинского тренера. Потому что показывать все те результаты, что «Атлетико» демонстрирует последние годы, можно и с куда меньшим бюджетом, нежели сейчас. Тем более что сейчас совсем нет ощущения, что Симеоне выжимает из имеющихся (и немаленьких) ресурсов максимум, как это было лет десять назад.
«Арсенал» снова нашел себя. «Канониры» вышли в финал Лиги чемпионов, выжав все из ошибки Облака
Лучший матч Дьекереша и бешеная энергетика Артеты. «Арсенал» — в первом финале ЛЧ за 20 лет!
Дмитрий Гирин, «Спорт-Экспресс»