Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Red Carpet

«Одного убрать и все становятся людьми»: Константин Эрнст сравнил советское кино, а депутат потребовал его отставки с Первого канала

Эрнст сравнил советское кино с «фекалиями» и получил жёсткий ответ от историка Константин Эрнст, 64-летний генеральный директор Первого канала, сделал заявление, которое мгновенно разлетелось по соцсетям. Говоря о современном Голливуде, он сравнил западную кинопродукцию последних лет с «фекалиями» и добавил, что по качеству она вполне может соревноваться с работами киностудии имени Горького образца 1972 года. Историк Николай Платошкин ответил немедленно. Платошкин напомнил: именно в 1972 году на той самой «плохой» студии был снят «А зори здесь тихие» Станислава Ростоцкого. Фильм, номинированный на «Оскар» и ставший легендой мирового кинематографа. Рядом с этим фактом слова Эрнста про «фекалии» зазвучали совсем по-другому. Честно говоря, сравнение великих картин Шукшина, Ростоцкого и Фрэза с нечистотами выглядит странно из уст человека, под чьим руководством выходят программы, где ведущие прикладывают к лбу столовые ложки, хамят гостям и смакуют подробности жизни маргиналов. Публика име

Эрнст сравнил советское кино с «фекалиями» и получил жёсткий ответ от историка

Константин Эрнст, 64-летний генеральный директор Первого канала, сделал заявление, которое мгновенно разлетелось по соцсетям. Говоря о современном Голливуде, он сравнил западную кинопродукцию последних лет с «фекалиями» и добавил, что по качеству она вполне может соревноваться с работами киностудии имени Горького образца 1972 года. Историк Николай Платошкин ответил немедленно.

Платошкин напомнил: именно в 1972 году на той самой «плохой» студии был снят «А зори здесь тихие» Станислава Ростоцкого. Фильм, номинированный на «Оскар» и ставший легендой мирового кинематографа. Рядом с этим фактом слова Эрнста про «фекалии» зазвучали совсем по-другому.

Честно говоря, сравнение великих картин Шукшина, Ростоцкого и Фрэза с нечистотами выглядит странно из уст человека, под чьим руководством выходят программы, где ведущие прикладывают к лбу столовые ложки, хамят гостям и смакуют подробности жизни маргиналов. Публика именно это и написала в комментариях — развёрнуто и без дипломатии.

-2

Но слова Эрнста стали лишь вишенкой на торте куда более длинной истории.

Бывший депутат Государственной думы Роман Худяков высказался об этом раньше и жёстче. Он обратился к руководству Первого канала напрямую, не подбирая изысканных эпитетов.

По его словам, медийное пространство переполнено низкопробным мусором, который аудитория уже физически не в состоянии переварить. «Они за дураков нас держат?» процитировали его слова сотни телеграм-каналов. Политик заявил прямо: чтобы система выздоровела, нужно начинать с головы. «Убрать главного и всё наладится».

Это уже не дежурная критика. Это требование кадровой дезинфекции.

При этом раздражение давно накапливалось. Российское телевидение застыло в каком-то герметичном состоянии, где время остановилось где-то в начале 2000-х. Одни и те же лица, одни и те же форматы, одни и те же шутки которые потеряли актуальность ещё до того, как интернет стал скоростным. Зритель, изголодавшийся по живым историям и настоящему драйву, получает бесконечный конвейер пластмассовых шоу. Они настолько безлики, что забываются раньше, чем закончится рекламный блок.

Что интересно рейтинги при этом рисуются вполне благостные. В комментариях под передачами шквал критики и требования закрыть проект. В официальных отчётах картинка всенародной любви. Секрет этого фокуса простой. Телевизор для современного человека давно перестал быть осознанным выбором.

Это фоновый шум. Уставший после смены человек включает «ящик» на автомате, мозг работает в режиме энергосбережения, и он просто залипает на знакомых лицах — потому что нет сил искать что-то стоящее. Телевизионные боссы выдают это пассивное состояние за грандиозный успех.

Но это не выбор лучшего. Это отсутствие внятной альтернативы в рамках эфирного вещания.

Почему десятилетиями на экране одни и те же физиономии? Ответ прозаичный. Продюсеру гораздо комфортнее выпустить в эфир «проверенного» артиста, на имя которого по инерции придёт рекламодатель, чем рискнуть и дать шанс молодому таланту. Любая свежая идея душится на корню, если не вписывается в формат своего же клуба. Молодая и активная аудитория давно ушла в интернет, где с людьми говорят нормальным языком, не боятся острых тем и не держат за дураков.

-3

Тут важно понять одну вещь. Эрнст возглавляет Первый канал с 1995 года — больше тридцати лет. За это время он превратил канал в мощную медиамашину и запустил несколько действительно значимых проектов. Церемония открытия Олимпиады в Сочи 2014 года — его работа, которую отметил весь мир. Это факт, который неудобно игнорировать критикам.

Но параллельно под его руководством выросла та самая система, где рейтинг важнее смысла, а зритель давно превратился в бездушную цифру в таблице эффективности.

Фраза про советское кино и «фекалии» попала в больное место именно потому, что прозвучала в этом контексте. Не от молодого циника, не от случайного человека в индустрии а от руководителя главного канала страны, человека с тридцатилетним стажем у руля. Когда он рассуждает о низком качестве чужого кино, аудитория автоматически смотрит на то, что выходит под его собственным контролем.

Платошкин поставил точный вопрос. Сравнивать «А зори здесь тихие» с нечистотами это не критика Голливуда. Это что-то другое.

Эрнст на ответ историка публично не отреагировал. Первый канал комментариев не давал.

Зритель с пультом в руке продолжает нажимать кнопки.