Лилия Склярова (о которой я уже ни раз писал) и ее муж обвинялись в том, что создали ООО для хищения денег дольщиков, не намереваясь ничего строить. Якобы все украдено «до копейки». Однако в реальности объекты незавершенного строительства существовали: их обнаружили в деле о банкротстве фирмы. За счет этого имущества половина дольщиков получила квартиры бесплатно — через другого застройщика и под контролем арбитражного суда. А суд по уголовному делу через четыре года выносит приговор и сохраняет арест на давно проданные объекты, чтобы «возместить ущерб». Апелляция и кассация эту чушь не видят или «исправляют» мелочами.
Но самое вопиющее началось после того, как мы подняли шумиху. Судья, вынесшая приговор, заявила, что целые абзацы про сохранение ареста — это… опечатка. Вынесла решение об «опечатке». Недавно апелляция отменила это решение, признав: никакой опечатки нет, судья просто пыталась изменить приговор задним числом. Причем из-под ареста по этому делу «бесследно» исчезло имущест