Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Строптивый Адвокат

История о том, как в российском правосудии признают человека виновным в хищении, даже если «похищенные» деньги материализовались квартирами

Лилия Склярова (о которой я уже ни раз писал) и ее муж обвинялись в том, что создали ООО для хищения денег дольщиков, не намереваясь ничего строить. Якобы все украдено «до копейки». Однако в реальности объекты незавершенного строительства существовали: их обнаружили в деле о банкротстве фирмы. За счет этого имущества половина дольщиков получила квартиры бесплатно — через другого застройщика и под контролем арбитражного суда. А суд по уголовному делу через четыре года выносит приговор и сохраняет арест на давно проданные объекты, чтобы «возместить ущерб». Апелляция и кассация эту чушь не видят или «исправляют» мелочами.
Но самое вопиющее началось после того, как мы подняли шумиху. Судья, вынесшая приговор, заявила, что целые абзацы про сохранение ареста — это… опечатка. Вынесла решение об «опечатке». Недавно апелляция отменила это решение, признав: никакой опечатки нет, судья просто пыталась изменить приговор задним числом. Причем из-под ареста по этому делу «бесследно» исчезло имущест

Лилия Склярова (о которой я уже ни раз писал) и ее муж обвинялись в том, что создали ООО для хищения денег дольщиков, не намереваясь ничего строить. Якобы все украдено «до копейки». Однако в реальности объекты незавершенного строительства существовали: их обнаружили в деле о банкротстве фирмы. За счет этого имущества половина дольщиков получила квартиры бесплатно — через другого застройщика и под контролем арбитражного суда. А суд по уголовному делу через четыре года выносит приговор и сохраняет арест на давно проданные объекты, чтобы «возместить ущерб». Апелляция и кассация эту чушь не видят или «исправляют» мелочами.

Но самое вопиющее началось после того, как мы подняли шумиху.
Судья, вынесшая приговор, заявила, что целые абзацы про сохранение ареста — это… опечатка. Вынесла решение об «опечатке». Недавно апелляция отменила это решение, признав: никакой опечатки нет, судья просто пыталась изменить приговор задним числом. Причем из-под ареста по этому делу «бесследно» исчезло имущества на 300 миллионов рублей. Имущество вывели из уголовного дела в банкротство, а женщину продолжали судить как похитительницу всего и вся.

Реакция федералов — катастрофическая (бред из Генпрокуратуры, бездействие). Только после десятков обращений в СК и ФСБ появились намеки на движение. Пора требовать не правки опечаток, а отмены приговора и уголовного дела на тех, кто организовал эту травлю и отчуждение имущества.