Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
МК в Ярославле

Суд в Ярославле обязал местную стоматологию сменить название

Арбитражный суд Ярославской области вынес решение в пользу омской компании «Стоматологическая клиника Алмаз» в споре с местным ООО «Алмаздент». Суд обязал ответчика прекратить использование сходного фирменного обозначения и выплатить компенсацию в размере 2,147 млн рублей за нарушение исключительных прав. Поводом для разбирательства стало обнаружение омской стороной на рынке Ярославля клиники с похожим названием. Истец потребовал прекратить использование спорного обозначения в профессиональной деятельности, удалить его с рекламных материалов, документации и интернет-ресурсов, а также компенсировать причиненный ущерб. Досудебное урегулирование результата не принесло. Суд установил, что омская клиника владеет товарным знаком «Алмаз» на законных основаниях. Право на него было приобретено в 2015 году, при этом сам знак зарегистрирован еще в 2002 году. Ответчик, зарегистрированный в 2007 году, собственный товарный знак не оформлял. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что используе
    Фото: официальный сайт АС Ярославской области
Фото: официальный сайт АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области вынес решение в пользу омской компании «Стоматологическая клиника Алмаз» в споре с местным ООО «Алмаздент». Суд обязал ответчика прекратить использование сходного фирменного обозначения и выплатить компенсацию в размере 2,147 млн рублей за нарушение исключительных прав.

Поводом для разбирательства стало обнаружение омской стороной на рынке Ярославля клиники с похожим названием. Истец потребовал прекратить использование спорного обозначения в профессиональной деятельности, удалить его с рекламных материалов, документации и интернет-ресурсов, а также компенсировать причиненный ущерб. Досудебное урегулирование результата не принесло.

Суд установил, что омская клиника владеет товарным знаком «Алмаз» на законных основаниях. Право на него было приобретено в 2015 году, при этом сам знак зарегистрирован еще в 2002 году. Ответчик, зарегистрированный в 2007 году, собственный товарный знак не оформлял.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что используемое ярославской компанией наименование содержит идентичный ключевой элемент, совпадающий по звучанию и смыслу с зарегистрированным знаком. Было отмечено, что добавление части «дент» не меняет общего восприятия названия и не устраняет сходства.

Суд также указал, что деятельность обеих организаций в одной сфере создает риск их смешения на рынке, что нарушает права правообладателя. Встречный иск ярославской компании, в котором утверждалось, что приобретение прав на знак носит признаки недобросовестной конкуренции, признан необоснованным из-за отсутствия доказательств.

Размер компенсации определялся с учетом экспертной оценки возможного лицензионного вознаграждения, рассчитанного за три года. Итоговая сумма превысила 2 млн рублей.

Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.