По поводу Дня Победы СМИ пишут, что премьер-министр Эстонии Кристен Михал приедет на концерт 9 мая в Нарву, приурочив визит к празднованию Дня Европы. Напомню, что европейцы выдумали праздник и у них 9 мая – это День Европы. Перед этим были сообщения, что достаточно много прибалтийцев, понимающих, что в душе они остались русскими, едут в Нарву, чтобы посмотреть, как на той стороне празднуют День Победы. Вместе с эстонским премьер-министром приедет комиссар ЕС по вопросам равенства поколений, молодёжи, культуры и спорта Гленн Микаллеф.
Сергей Михеев: Что касается прибалтов, то у них сплошные обиды. А на что они обиделись? Давайте начнём с «обиженной» Литвы. В своё время все литовские князья были православными. Но они продали Православие за обещание от папы Римского денег, власти, льгот и пр. После этого они стали жестоко притеснять и истреблять православных, в том числе русских. Потом захватили огромные земли, которые к Литве никогда никакого отношения не имели, включая Украину. Затем их вместе с поляками разгромили, и они «обиделись». Вы обиделись, потому что собирались всем этим владеть? Кто-то вам не давал спокойно жить? Это ложь. Вы в какой-то момент вошли в союз с нашими врагами для того, чтобы уничтожить русскую государственность, а мы не должны были на это обращать внимание?
На самом деле никакой Литвы могло и не быть, если бы не периодически проявляемое милосердие с нашей стороны, включая разделение на этнические государства. Они не любят советскую власть! Она и дала вам ваши границы.
Советская власть заставляла работать на построенных ею заводах, а сейчас и заводов у них не осталось.
Сергей Михеев: И хорошо - не надо нигде работать. Все работают в Европе: чистят унитазы и считают себя счастливыми.
Дальше: «обиженная» Латвия. В Латвии в формирования «лесных братьев» вливались участники Латышского легиона СС, участвовавшие в карательных акциях на территории самой Латвии, Польши, Белоруссии, Украины и России. Движение ликвидировали, а тех, кто остался, посадили. Спрашивается: зачем вам обязательно надо было быть в СС? Идеология германского нацизма была идеологией расового превосходства одних над другими. И латвийцы решили к этому примкнуть, то есть согласились с тем, что якобы они принадлежат к некоей расе, которая по природе имеет прав больше, чем все остальные. И они думали, что за это им не прилетит историческое наказание? Глупо. А латвийская государственность возникла в результате революционных событий в Российской империи.
«Обиженная» Эстония никогда не существовала в истории человечества как независимое государство. Эстонцев кто-то просил сотрудничать с немецкими нацистами? Библию на эстонский язык перевели только в XIX веке. «Мы культурная нация с глубокой и распространённой наукой, искусством. Мы – европейцы, а кто такие вы - мы не знаем». Вы Библию прочитали только в XIX веке на своём языке, и то все эти «свои» языки усиленно развивали в советской действительности! И всё недовольные, обиженные, всё им «не так сделали». Я уж не говорю, что все их города построила Российская империя. Там до этого была пустота!
Не буду говорить про Финляндию…Город Хельсинки построили финны? Гельсингфорс (современное название Хельсинки) построила Российская империя! А там были ли города до того момента, когда они вошли в Россию? Не было! Вот вам и вся «финская цивилизация»! Почитайте историю. Я понимаю, что они написали себе 3000-летнюю историю, что якобы они были культурными. Но в реальности там вообще ничего не было - одни болота, а цивилизацию принесла Россия! Пока Финляндия входила в состав Швеции, финнов за людей не считали. Финнов как нацию в Швеции никто не признавал.
Национальный гимн Финляндии исполняется как на финском языке, так и с оригинальными словами Рунеберга (поэт Финляндии середины XIX века Йохан Рунеберг) на шведском языке.
Сергей Михеев: И вот они все теперь на нас «обижаются». И тем, и другим независимость дала советская власть (Л.Троцкий и иже с ним)! А мы им должны кланяться в ножки и просить у них постоянно прощение!
Насчёт Дня Европы: 9 мая, когда был разгромлен германский нацизм, – это и есть «День Европы». Им не кажется, что это и есть антисимвол? Что они празднуют? Попытку возродить Европу через нацизм? Или это установление европейской свободы? А кто её установил? Все их комплексы неполноценности ясны - они на поверхности. Плохо только, что мы долгое время всему этому потакали. Вспомните советский период: сколько носились с Прибалтикой? Сколько денег туда вложили, чтобы они не обижались! Все знали, что это «витрина», что в Прибалтике «как на Западе». Почему? Потому что там везде создали особый режим. Когда в русской глубинке есть было нечего, то в Прибалтике было всё. За счёт чего? За счёт нашей огромной Среднерусской равнины, Сибири, Урала! Главная цель русского народа – это «сделать так, чтобы все остальные не обижались»!
Утром не было Интернета - и сколько у меня сил и жизненной энергии!
Всё в голове освежилось! Я посмотрел, что за все спецтуры в Нарву, чтобы поглядеть, как празднуют День Победы на русской земле, берут 80 евро с человека, то есть спрос огромный, как пишут организаторы спецтуров. Заявки из Эстонии, Латвии и со всех концов Прибалтики. Я думаю, что люди съезжаются не просто посмотреть, потому что представители турфирм объясняют, что День Победы прочно вошёл в гены населения восточных регионов прибалтийских республик.
Сергей Михеев: Что касается Нарвы: тоже к вопросу о советском госстроительстве. Зачем им отдали этот город? Это древний русский город, за который не раз воевали. Это урок, что быть хорошим, добрым, милосердным не означает быть дураком и «стелиться дорожкой» перед другими! Ждать, что кто-то это оценит и поймёт... Ничего подобного! Для того, чтобы что-то оценить, надо иметь масштаб личности. Для того, чтобы оценить чужое милосердие, необходимо, чтобы у тебя в душе было хоть что-нибудь, чем можно было бы оценить. Всегда будут считать это слабостью и будут садиться на шею. Чтобы этого не происходило и собственный народ не чувствовал себя потерпевшим, нужно все эти вещи сочетать с трезвостью и жёсткостью подходов там, где это необходимо. И не надо никому ничего дарить!
Вопрос из Ульяновска: «Зачем царская Россия построила города прибалтам?»
Сергей Михеев: Потому что царская Россия думала, что она там будет всегда. Российская империя не собиралась никуда деваться.
Укрепляла свои границы.
Сергей Михеев: Да, расширяла и укрепляла свои границы на благо собственных граждан, строила форпосты. У неё не было в планах распадаться, тем более по границам каких-то выдуманных национальных государств. Её планы были всё больше, дальше, шире и глубже. Всё очень просто объясняется. Единственный большой промах – это продажа Аляски. Это была катастрофическая исторических масштабов ошибка.
Снова к большой политике. Один слушатель считает, что «во времена князей русской государственности не было». Другой комментарий: «Ленин виноват в украинизации? Петлюру и прочих националистов на территории Украины тоже Ленин придумал?»
Сергей Михеев: Да, тоже Ленин. На самом деле, не было бы Революции - не было бы и Петлюры!
Он был бы как человек.
Сергей Михеев: Его не было бы как политической фигуры. Не было бы распада Гражданской войны и не было бы Петлюры. Те, кто затеяли Революцию, имеют прямое отношение к этому и несут ответственность. Другой вопрос, что кроме Ленина там была масса ответственных, например, вся часть правящего класса, которая совершила Февральскую революцию. Ведь царя свергли не большевики, а всё его окружение. Именно они проложили дорогу к Октябрьской революции и Гражданской войне. В этом окружении большевиков не было. Я против того, чтобы где-то себя обманывать. А обман себе «лишь бы было приятно» - это стало общим местом и от этого надо избавляться! К царю тоже немало исторических вопросов, но факт остаётся фактом: вся националистическая тема была поддержана большевиками. Не было бы Гражданской войны - не было бы никого. Если Вы хорошо знаете историю, то посмотрите хронологию.
«Во времена князей русской государственности не было». Нет, была! Для этого надо читать летописи и видеть, как они себя называли. «Украинцами» они себя никогда не называли, а «русскими» называли. И князья были разными. Когда Вы говорите о князьях, то кого и когда имеете в виду? Например, нынешняя Западная Украина называлась «Червоная Русь» («Красная Русь»). И если говорите о том, что её «не было», то Вы о чём? Да, она не была в том виде, в котором мы её привыкли представлять, - как единую, монолитную, консолидированную и пр. Но она была и с точки зрения самоидентификации тоже. Если откатить в совсем древние времена, то тогда ничего не было.
Напоминают про «смену власти», что «вместо царской России пришла советская Россия». Слушатель пишет, что «нас в школе учили, что была создана революционная ситуация: «низы не могли»».
Сергей Михеев: Вы это когда-нибудь проверяли? Меня тоже учили, ну и что? Потом выяснилось, что многие исторические факты напрямую противоречат тому, чему нас учили. Например, было много выдуманных баек про руководителей советского государства («Ленин и дети», «Ленин и печник»), а было это или нет - никто не знает. Скорее всего, это художественный вымысел. Нас учили, что был «штурм Зимнего дворца», а его не было. Был известный фильм: «Ленин в Октябре», а ничего этого в реальности не было (матросы не лезли на ворота Зимнего дворца, гранаты не кидали).
Снова то, о чём я говорю: не надо обманывать самих себя – это первый и главный залог эффективной политики, осознание того, что реально существует, а что является выдумкой на данном этапе. Сейчас на Украине активно учат тому, что «Украине 1500 лет, а то и больше, а русских никогда не было». И уже научили. Имеет ли к этому отношение советский период? К сожалению, да. Вы хотите в это верить, как в религию? Посмотрите, когда возникли институты типа украинской государственности. Вы увидите, что до момента образования УССР никогда не было такого государства, как Украина. Именно внутри этой системы стали создаваться все эти институты. Может быть, они думали, что будет очень хорошо, а посмотрите, что получилось.