Я долго пытался делать картинки для статей сам. Если вы читали мои первые статьи, вы это точно видели — я рисовал обложки вручную, пытался сделать что-то красивое, чтобы хотелось остановиться и хотя бы посмотреть.
Но со временем стало очевидно: на это уходит слишком много времени, а результат… ну, честно — средний. Формы простые, детали хромают, и в итоге картинка не даёт того самого «вау», ради которого всё затевалось.
В какой-то момент брат подсказал попробовать Gemini от Google. Я сначала отнёсся скептически, но решил протестировать — просто из интереса.
Как я начал его использовать
Сначала всё было максимально просто и даже немного наивно.
Я буквально писал (иногда надиктовывал) что-то вроде:
«Сделай картинку про стенд по принципам Бережливого производства»
И получал… странные результаты.
Картинки были:
- перегружены деталями
- с кучей лишних элементов
- без чёткого фокуса
Вроде бы всё «про тему», но смотреть тяжело. Нет чистоты, нет акцента.
Что изменилось потом
Поворотный момент — я перестал писать промпты сам.
Теперь делаю так:
- Открываю ChatGPT или сам же Gemini
- Пишу примерно следующее:
«Составь промпт для генерации изображения. Цель следующая, стиль такой, что должно быть на картинке — вот это» - Получаю нормальный, структурированный промпт
- Вставляю его в Gemini
И вот тут разница стала прям заметной. Картинки начали получаться: чище, понятнее, с нормальной композицией и, главное, часто — с первого раза «в точку»
Маленький, но важный нюанс
Есть один простой трюк, который сильно влияет на результат.
Я стараюсь добавлять в промпт что-то вроде:
минимализм, чистая композиция, без лишних деталей
Это банально, но убирает тот самый визуальный шум, который был в начале.
Почему я сейчас продолжаю использовать Gemini
Самое сильное, что в нём есть — это свобода пробовать.
Серьёзно.
Недавно для своих задач сгенерировал подряд около 10 вариантов картинок в разных смыслах, но в единой стилистике. В Gemini даже не появились предупреждения, что вы достигли каких-то лимитов.
И это очень меняет подход:
- ты не думаешь «надо сделать идеально с первого раза»
- ты просто перебираешь варианты, если первая картинка не зашла
- выбираешь лучший
По сути, это как быстрый брейншторм, только визуальный.
В чём для меня главный плюс
Если коротко — скорость и простота.
Сейчас мой процесс выглядит так:
- написал кусок статьи
- понял, какая нужна картинка
- за 2–3 минуты получил четкую, картинку в отличном качестве
Без долгого рисования, без поиска по стокам, без лишней обработки.
Минусы/Трудности в использовании
Иногда при генерации все ещё попадаются странные детали, композиция может «поехать», результат не всегда стабильный. Но по сравнению с тем, сколько времени это экономит — для меня это уже не критично.
Есть один практический момент.
В РФ с Gemini есть ограничения по доступу. Поэтому нужно использовать: VPN (VPS) или DNS-решения
❇️ В результате, я не стал дизайнером, и Gemini меня им не сделал.
Но он закрыл конкретную задачу: быстро делать нормальные картинки для статей, которые не стыдно поставить на обложку.
Если вам нужно:
- визуализировать идею
- сделать иллюстрацию к тексту
- быстро накидать варианты
— это реально удобный инструмент.
Главное — не усложнять. Дайте ему нормальный промпт и просто выберите лучший результат.