Приветствую вас, мои космические друзья. Существует ошибочное мнение о том, что космическая программа "Аполлон" была поддержана широкими массами общественности и СМИ, прежде всего в самих США. Но на самом деле всё было совершенно не так. Подвергалась ли данная космическая программа жесткой критике?
Несомненно.
На протяжении долгого времени в США существовало негласное правило, согласно которому бывший президент США не должен критиковать своего преемника. Но иногда оно нарушалось, особенно когда критика высказывалась в частных беседах.
Так, в эпоху космической программы "Аполлон" бывший президент США Дуайт Эйзенхауэр назвал президента Джона Кеннеди "безумцем", а его идею отправить человека на Луну - "сумасшествием".
В 1963 году Эйзенхауэр не просто высказал своё личное мнение по поводу этой космической программы, но он выражал мнение всё растущего числа скептиков, которое увеличилось всего через пару лет после начала космической программы "Аполлон".
Но, всё началось совершенно не так.
Уже на следующий день после того, как президент Джон Ф. Кеннеди призвал отправить человека на Луну, его речь вызвала волну энтузиазма и поддержки.
В статье газеты Washington Post, опубликованной после выступления президента, о реакции Конгресса на лунную гонку Джона Кеннеди говорилось следующее: "Президент получит все, что просил".
"Возможно, президент и желает отправить человека на Луну, но он стремится к звёздам" — сказал лидер большинства в Сенате США - Майк Мэнсфилд.
На самом деле, Конгресс США годами настаивал на более активной космической программе и даже на увеличении расходов на космическую отрасль. На слушаниях на следующий день после запуска Советским Союзом первого человека в космос, разочарованный конгрессмен-республиканец Джеймс Фултон сказал главе НАСА: "Скажите мне, сколько денег вам нужно (чтобы догнать русских), и этот комитет выделит вам все необходимые средства".
Сам же Кеннеди предупреждал и Конгресс и общественность — что подготовка к полету на Луну займет годы, и потребует терпения, а также бюджета в миллиарды долларов.
В своей первой речи Кеннеди очень точно выразил эту мысль:
"Если мы собираемся пройти лишь половину пути, или снизить планку перед лицом трудностей, то, на мой взгляд, лучше вообще никуда не идти. Не существует половины пути к Луне, как, например, 500 миль автомагистрали вместо 1000. Если вы начинаете вкладывать огромные средства в разработку лунных ракет, лунных модулей и скафандров, а затем бросите это дело через несколько лет, вы не только не полетите на Луну, но и фактически потратите впустую все миллиарды, потраченные на начало этого космического проекта".
Но всего через несколько месяцев после начала лунной гонки, стали раздаваться голоса несогласных.
В конце 1961 года, Норберт Винер, профессор и математик из Массачусетского технологического института (где велась работа по разработке навигационной системы и бортового компьютера космического корабля "Аполлон"), в одном из интервью назвал лунную гонку "лунной авантюрой" — словосочетание, которое очень нравилось прессе и критикам НАСА. В конце 1961 года и в начале 1962 года термин "лунная авантюра" стал регулярно появляться при освещении космической программы "Аполлон", а особенно в статьях и редакционных материалах о расходах.
В январе 1962 года газета New York Times опубликовала редакционную статью, в которой указывалось, что "общая сумма, потраченная на лунную экспедицию, позволит создать от 75 до 120 университетов размером с Гарвард, и при этом ещё останется немного денег". Высадка на Луну или Гарвардский университет для каждого штата? - говорилось в статье.
Девять месяцев спустя та же газета задалась вопросом: "Учитывая позднее начало освоения космоса страной, разумно ли ставить на карту такой престиж нации, полагая, что американец первым достигнет Луны?… Есть, например, пилотируемые высадки на Марс и Венеру, на которые тоже можно было бы также ориентироваться". Возвращаясь к идее строительства Гарварда в каждом штате, в газете отметили: "Страна по-прежнему остро нуждается в большем количестве школ, больниц, жилья… Американский народ никогда не должен забывать, что, хотя он яростно соперничает с Советским Союзом в космосе, его единая цель — создание лучшего мира здесь, на Земле".
И это была газета New York Times, которая семь лет спустя в одном номере посвятила 18 страниц освещению первой высадки человека на Луну, включая страницу со стихами.
Но 1963 году политическая сторона вопроса о полете на Луну стала еще более жесткой. В апреле того же года в редакционной статье престижного журнала Science редактор Филип Абельсон с призрением выразил критику миссии Кеннеди на Луну. Абельсон подробно рассмотрел каждое обоснование данной миссии: военную ценность, технологические инновации, научные открытия и пропагандистскую ценность победы над Советским Союзом — и по очереди отверг каждое из них. Что касается мирового престижа первого полета на Луну, Абельсон предсказал что:
"Долгосрочная пропагандистская ценность высадки человека на Луну сильно переоценена. Первая высадка на Луну станет великим событием; последующая же скука будет неизбежна".
Абельсон, был прав и неправ одновременно. Действительно общественность очень быстро потеряла интерес к лунным миссиям. Но всемирный престиж первого полета на Луну оказался намного больше, мощнее и долговечнее, чем кто-либо из критиков мог себе представить.
На следующее утро после выхода статьи Абельсона он выступил в программе Today на канале NBC, чтобы изложить ту же точку зрения. Его статья была освещена в газете New York Times. Газета Washington Post перепечатала статью Абельсона, а затем выпустила серию из трех частей, посвященную вопросу о том, была ли лунная гонка научно оправдана или это всего лишь "трюк". Серия статей называлась "Лунное безумие?"
10 июня Абельсон был одним из группы ученых, вызванных для дачи показаний перед Комитетом Сената США по аэронавтике и космическим наукам о будущем космической программы "Аполлон". Абельсон, как физик и один из ключевых участников Манхэттенского проекта, заявил сенаторам:
"Перенаправление талантов в космическую программу оказывает и будет оказывать прямое и косвенное разрушительное воздействие почти на все области науки, техники и медицины. Я считаю, что (программа "Аполлон") может отсрочить победу над раком и психическими заболеваниями. Я не вижу никаких фундаментальных открытий в этом десятилетии".Луна находится там очень давно и будет находиться там ещё долгое время".
Однако, последующий анализ показывал, что программа "Аполлон" не только не подорвала фундаментальную науку, а ускорила развитие огромного спектра технологий, а также вдохновила целое поколение новых ученых и инженеров.
Спустя два дня, бывший президент Эйзенхауэр выступил на завтраке с членами Конгресса-республиканцами в Вашингтоне, где резко раскритиковал планы Кеннеди по расходам на программу "Аполлон" в целом. Это было частное мероприятие, и журналистам на него вход был запрещен. Но на завтраке присутствовало более 160 конгрессменов-республиканцев, и журналисты быстро выяснили самые интересные моменты критики со стороны Эйзенхауэра.
На вопрос о бюджете космической программы Эйзенхауэр ответил:
"Любой, кто потратит 40 миллиардов долларов на гонку к Луне ради национального престижа, — сумасшедший".
Сообщается, что эта фраза вызвала бурные аплодисменты республиканцев на данном мероприятии.
Эта история попала на первые полосы десятков газет с примерно одинаковым заголовком: "Айк считает, что лунная гонка — это „ерунда“".
Кеннеди, со своей стороны, проигнорировал критическую оценку со стороны Эйзенхауэра.
Президент Эйзенхауэр был хорошо известен своим скептическим отношением к космосу. Он родился в 1890 году (еще в эпоху конных экипажей) и стал свидетелем технической революции.
Запуск "Спутника" состоялся в первый год второго президентского срока Эйзенхауэра, и это его никак не задело, он не мог понять, почему американская общественность, пережившая Вторую мировую, была так взволнована спутником размером с мяч, который летал высоко над головой:
"Я не понимаю, почему американский народ так взволновался из-за этого?, — . Он уж точно не упадет на них сверху".
сказал Эйзенхауэр своим советникам на закрытой встрече в Белом доме.
Тем не менее, не смотря на критику, космическая программа "Аполлон" достигла своей основной цели - высадки человека на поверхность Луны.
