Историю пишут люди. Но люди имеют свойство ошибаться, фантазировать и делать подлоги.
Именно это и случилось с одним древним архитектурным сооружением - Золотыми воротами Киева.
Вот как всё начиналось. Проиграв 22 июля 1018 года сражение польскому князю Болеславу 1 Храброму, Ярослав Мудрый с четырьмя товарищами бежал в Новгород. После бегства русского князя, Болеслав 1 с польскими войсками в течение трёх недель преодолел 500 километров и 14 августа вошёл в Киев. Об этом упоминается в Лаврентьевской летописи. А польский древний историк Галл Аноним (1066 - 1145) по этому поводу сообщает следующее:
«Болеслав же, не встречая сопротивления, вступил в великий и изобильный город и, вынув меч, ударил в Золотые ворота».
Это событие было изображено на картине польского художника Яна Матейко (1838 - 1893гг.). Здесь возникает сразу несколько вопросов.
Почему жители Киева сами открыли ворота Болеславу и Святополку? Ведь немецкий хронист (Титмар Мерзебургский) описывал, что киевляне в течение нескольких дней успешно отбивали наскоки печенегов на Киев, который степняки не могли взять.
А главное, почему Киевский митрополит Иоанн с радостью приветствовал в том числе и польского князя в монастыре Святой Софии?
По легенде, после удара мечом по Золотым воротам Киева, меч Болеслава получил щербинку и «навсегда» закрепил за собой прозвище «Щербец».Надо полагать, что версий много. Вот и попробуем отделить, былицы от небылиц.
Итак, в ПВЛ сообщается, что Золотых ворот в Киеве не было. Точнее они были, но только в 1037 году. Об этом сделана запись в самой ПВЛ за 1037 год, в которой сказано:
"Заложил Ярослав город — великий Киев, а у города сего ворота есть Золотые. Заложил он также церковь Святой Софии, Премудрости Божии, митрополию, а потом церковь на Золотых воротах, каменную, Благовещения Святой Богородицы…".
Тут явно сказано, что он заложил город, а не восстановил ворота. Да, действительно, после нескольких лет междоусобных войн при Ярославе Мудром расширилась территория Киева, сформирована цепь насыпных валов, рвов и построен проезд с воротами с южной стороны. Но Золотыми они ещё не назывались. Так же были Львовские, Лядские и Софийские проезды.
Имеется мнение, что якобы археологические исследования XX века показали, что строительство храма Святой Софии и Золотых ворот было начато при Владимире Святом, а завершено при Ярославе.
Но в правление Владимира Святого шло активное укрепление Города Владимира, то есть Детинца. Были построены: Подольские, Михайловские и Софийские (Батыевые ворота). Софийские (Батыевы ворота) вели из Города Владимира (детинца) в сторону будущего Софийского собора, строительство которого будет начато при Ярославе Мудром. В общем, Владимир занимался укреплением своего детинца и о роскошных Золотых воротах мысли не имел. Некогда было.
Значит, эти ворота должны были появиться позже, при его сыне Ярославе. Но Владимир умер в 1015 году, а правление Ярослава началось только с 1016 года. Учитывая, что Город Владимира заключался только в Киевском детинце, занимающем территорию 10 - 12 гектаров, то крепостных сооружений вокруг будущего города Киева ещё не было. Поэтому, с 1016 по 1018 годы грандиозных сооружений просто и быть не могло. Следовательно, ударять мечем Болеславу 1 было не по чем.
Но по польскому сюжету истории Болеслав 1 должен быть великим. Сторонники существования Золотых ворот в 1018 году, основывают своё мнение на данных Киевского Синопсиса, в котором сказано:
"…восстановил град киевский и врата града каменные, и врата Златые, разорённые от Болеслава, восстановил и поправил…".
Однако, следует задаться вопросом - автор Синопсиса, кто?
Уроженец Пруссии Иннокентий Гизель (1600 - 1683). В соавторстве с неким Пантелеймоном Кохановским составил Киевский Синопсис гораздо позже событий, во второй половине 17 века. Поэтому достоверность записи весьма сомнительна.
Теперь о мече, которым Болеслав якобы ударил по несуществующим Киевским Золотым воротам. Польские историки сначала решили придумать, что легенда о Щербец относится к правнуку Болеслава Храброго - князю Болеславу Смелому, который ходил на Киев в 1069 году.
Но, меч, который носит ныне и уже на протяжении веков прозвище «Щербец», как показала экспертиза был изготовлен в 12 - 13 веках. То есть, ни Болеслав Храбрый, ни его правнук Болеслав Смелый во второй половине 11 века никак не могли держать его в своих руках.
Этот меч был изготовлен из сплава углерода, кремния и железа.
Производство сплавов с углеродом получило более позднее распространение на европейской территории. «Щербец» был церемониальным оружием при коронациях польских королей и при осуществлении правосудия. Меч регулярно менял хозяев пока его не приобрели в 1884 году для Эрмитажа в С.- Петербурге. И только в 1928 году Советский Союз вернул его Польше.
Но не всё так печально. Изначально ворота всё-таки были, но деревянные. Как и все строения того времени. Впоследствии был заложен фундамент ворот из бутового камня на цемянковом растворе. В 1946 году в ходе археологических раскопок удалось установить, что задняя стена фундамента находилась на 3 метра ниже современной поверхности земли. Как и подземные сооружения и оборонительные системы. Так, Митрополит Илларион в « Слове о законе и благодати» называет эти ворота Великими, а не золотыми.
Современник тех событий Титмар Мерзебургский ( 975 - 1018) описывает Софийский собор так:
Надо полагать, что его труд тоже подвергался поправкам. Но то, что собор был ещё не каменный, является важным сообщением.
Далее он сообщает:
Изначально слово «Врата» имело значение путь или дорогу. И только гораздо позже стало частью архитектурного сооружения.
Все изложенное выше подтверждает придуманный задним числом миф как о Золотых воротах, которых не было в 1018 году, так и миф о «знаменитом» мече «Щербец», который появился не ранее конца 12 – начале 13 века. Обычно любой миф строится на частице правды. А в данном случае не было ничего.