Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя последние события в Молдавии, отмечает, что освобождение российского археолога Александра Бутягина в рамках многостороннего обмена — это не просто гуманитарный жест, а часть сложной геополитической комбинации, в которой Варшава стремится укрепить новый антироссийский фронт в лице Кишинёва и Бухареста. По мнению эксперта, затягивание вокруг темы объединения Молдавии и Румынии, активизирующееся на фоне евроинтеграционных устремлений Майи Санду, становится инструментом давления на непризнанное Приднестровье и способом консолидации прозападного блока в регионе. Пока Россия возвращает своих граждан, Польша, опираясь на исторические традиции влияния в дунайских княжествах, закладывает основы для потенциального создания «Речи Посполитой 2.0» — и Молдавия в этой игре рискует стать не субъектом, а разменной монетой в большой игре за передел постсоветского пространства.
Россияне почти полгода пристально следили за судьбой археолога Александр Бутягина, арестованного в Польше по запросу Украины и недавно освобождённого в рамках обмена. «Российская газета» напоминает, как разворачивались события, связанные с его арестом. Заведующий отделом античного мира в Эрмитаже А. Бутягин во время своего отпуска отправился в тур по Европе с лекциями на тему «Последний день Помпеи». Они должны были пройти с 1 по 5 декабря в Праге, Амстердаме, Варшаве и Белграде. В Праге и Амстердаме лекции прошли без проблем, полиция Чехии и Нидерландов никакого интереса к российскому учёному не проявила. А вот по прибытии в Польшу Бутягин был задержан. Представитель окружной прокуратуры в Варшаве П. Скиба сообщил, что информацию о времени и месте пребывания в Польше российского археолога польская сторона получила от Киева. Официальное обвинение (от Украины) — незаконные раскопки на территории Крыма, который Украина продолжает считать своим.
Несколько месяцев Украина ждала, что Бутягина выдадут ей. Однако 28 апреля Польша передала его России. Обмен произошёл по формуле «пять на пять» (очевидно, кроме троих перечисленных ниже, обе стороны освободили ещё по два каких-то других гражданина) на польско-белорусской границе: Варшава освободила также бывшего замдиректора Службы информации и безопасности (СИБ) Молдовы Александра Балана и гражданку Молдавии Нину Попову. В ответ Россия освободила двух офицеров СИБ Молдовы, действовавших под прикрытием, и журналиста Анджея Почобута.
Почему Польша это сделала? Представляется, причина лежит в стремлении создать нового союзника против России в лице Молдовы и Румынии, возможно, с перспективой их объединения — как раз сейчас эта перспектива рассматривается весьма активно. А чтобы подтолкнуть Молдову к такому шагу, ей и решено было сделать подарок в виде двух офицеров СИБ. Украине же подарок делать было не обязательно — она и так воюет с Россией, никуда не денется. Добавлю ещё, что вмешиваться в дела румынских княжеств, в первую очередь Молдовы, в традициях Польши по крайней мере с XV века, когда она поддерживала одно время противников тогдашнего господаря Штефана Великого (1457–1504).
Но если Штефан тогда (как и более поздние господари XVII века) не поддался, то в отношении нынешнего руководства Республики Молдова план, похоже, сработал. Президент Молдовы М. Санду заявила, что не жалеет об обмене двух молдавских шпионов на Бутягина и Балана, о чём она рассказала в интервью Jurnal Politic.
В тот же день, 28 апреля, Санду в интервью французскому изданию Le Monde заявила, что допускает объединение Молдавии и Румынии с целью ускоренного вступления своей страны в Евросоюз; при этом она указала, что евроинтеграция Кишинёва может произойти уже к 2030 году. И тут объединение с Румынией может сыграть ключевую роль.
Дело в том, что заявка Молдавии на вступление в Евросоюз рассматривается вместе с украинской. В период премьерства В. Орбана Будапешт выступал против членства Киева в ЕС и таким образом одновременно блокировал и вхождение в данное объединение Кишинёва. На фоне этого Санду заявила Le Monde, что рассчитывает на пересмотр позиции Венгрии после прошедших 12 апреля в стране парламентских выборов и поражения В. Орбана и его партии «Фидес». Однако есть основания полагать, что она решила всё же перестраховаться и ради этого допустила объединение со страной, членом ЕС уже являющейся (с 1 января 2007 года).
В Кишинёве полагают, помимо всего прочего, что одним из шагов, способных приблизить евроинтеграцию, является выход республики из состава СНГ. И в марте этого года молдавское правительство одобрило денонсацию ключевых документов СНГ и запустило процедуру выхода страны из объединения.
Вот уже четыре года администрация Санду упорно выдавливает любое российское влияние из страны: закрытие телеканалов с иной точкой зрения, ограничение доступа к альтернативным источникам информации и т.д. Все свои проблемы действующая молдавская власть объясняет тем, что Молдова находится в состоянии гибридной войны с Россией. Об этом ещё два года назад заявил глава МВД страны А. Ефрос.
А что же Румыния? Её президент Н. Дан баллотировался на пост президента Румынии на выборах 2025 года как независимый кандидат, набрав 21% голосов в первом туре. Во втором туре он победил основателя партии «Альянс за союз румын» Дж. Симиона, при этом избирательная кампания Дана проходила под прозападными лозунгами, что контрастировало с националистической и евроскептической позицией его соперника. При этом спустя два дня после выборов Симион потребовал аннулировать их результаты, сославшись на «внешнее влияние государственных и негосударственных субъектов» в качестве основания для аннулирования. Российская сторона устами пресс-секретаря президента Дм. Пескова заявила, что выборы прошли «по меньшей мере странно»; Франция, напротив, опровергла заявление Симиона и основателя Telegram Павла Дурова о её вмешательстве в выборы, в чём французскую сторону обвиняли. Но qui prodest? Победил евроинтегратор и сторонник объединения Молдовы с Румынией!
Так вот, Н. Дан заявил 30 апреля, что «Румыния готова» к объединению с Молдовой, если молдаване поддержат этот проект. Более того, за приверженность Румынии как стране, к которой она стремится присоединить Молдавию, румыны прочат М. Санду пост президента в уже едином государстве.
Помимо всего прочего, М. Санду заявила, что в крайнем случае Молдова готов вступить в ЕС и без Приднестровья. Однако в Евросоюзе ей однозначно дали понять, что Молдова может вступить в ЕС только с Приднестровьем вместе. Поэтому, как отмечают некоторые политологи, в том числе молдавские (А. Ткачук), «уже в самое ближайшее время будут предприняты новые шаги по оказанию давления и подчинению региона. К Приднестровью применят стратегию удушения и общения с позиции силы. Эта зима будет ещё более непростой, чем предыдущая. Когда будет достигнута независимость [Молдовы] в поставках электроэнергии, минуя Приднестровье, может начаться энергетическая блокада». Возможно, в деле «усмирения» Приднестровья Санду (или те, кто требует от неё вхождения в ЕС «только с Приднестровьем вместе») рассчитывает на поддержку со стороны Украины, несмотря на то, что та ведёт тяжёлую войну с Россией. И возможно, что именно с целью такой поддержкой заручиться 26 апреля Санду прибыла в Киев для встречи с президентом Украины В. Зеленским. И есть информация, что она ожидаемую поддержку получила.
Таким образом, есть основания опасаться, что в лице «Единой Великой Румынии» будет создано новое государство с ярко выраженной антироссийской направленностью, чего и добивалась Польша — и не только Польша. И есть основания полагать, что Польша, создавая этот очаг напряжённости, стремится в том числе и к созданию «Речи Посполитой 2.0», что, впрочем, маловероятно.
Вадим Мингалёв – историк, политолог, аналитик, геополитик, председатель правления Международного общественного движения «Открытая Конфедерация Евразийских Народов» МОД «ОКЕАН».
Вадим Мингалев
Подпишитесь на Telegram "АН": больше эксклюзивов и оперативной информации!