Довелось изучить официальные данные Росстата, согласно которым, «коэффициент фондов», определяющий отношение совокупных доходов 10% самых богатых россиян к 10% самых бедных граждан России, определяет разницу в 15,8 раза. То есть, Росстат прямо указывает на то, что самая обеспеченная часть народа России получает всё большую долю доходов, анализируя сведения начиная с 2018 года, а наименее состоятельная часть российского народа, довольствуется тем что у нее есть.
И главная причина, по которой в России отмечена сама большая разница в доходах наиболее состоятельных и наименее обеспеченных россиян, в моем понимании – сложившаяся в российской экономике система отношений, в которой ярко выраженные государственные и гражданские (негосударственные) хозяйственные интересы.
Причем негосударственные экономические интересы, не связанные с ОПК (ВПК) и прочими государствообразующими предприятиями, в свою очередь состоят из интересов крупного российского бизнеса и остальных малых и средних предприятий вместе с учреждениями бюджетной сферы.
И если проводить исторические параллели, то нынешняя ситуация в российской экономике – аналогична ситуации в экономике Российского государства (Империи) при царе Николае II в 1916-1917 годах. Где и когда тогдашняя власть (империя от лат. imperium) в России, сконцентрировалась на вопросах ведения Первой мировой войны. Мало обращая внимания на материальные и социальные проблемы, имеющиеся у тогдашних верноподданных его императорского величества – государя Всероссийского.
Пифагор, еще задолго до Гегеля и Маркса, предполагал, что по прошествии времени, все события в истории повторяются, ибо ничего нового исторического, в процессе развития человечества не происходит. Как Я понимаю – как исторические круги расходятся по воде истории, время от времени воспроизводя некогда произошедшие исходные шаблонно-эталонные исторические события.
То есть, для меня лично, обозначенная Росстатом разница в доходах самых состоятельных и малоимущих россиян – показатель того, что уже и в наше время, наши российские «верхи» не могут удовлетворять материальные потребности «низов». Полдела, как говорится, на мой взгляд очевидны.
Очередь за вторым полдела – когда малоимущие малообеспеченные «низы», устанут терпеть сложившееся положение, быть может даже от безнадеги и безысходности, решившись на новое движение перемен, отменяющее создавшееся положение дел. По Марксу – коммунизм называется. Не нечто, что должно быть установлено, не догма теоретических соображений, а вполне реальное движение за перемены, условия которого определены сложившейся ситуацией.
И в том что сей факт произойдет, Я не сомневаюсь, потому как есть такое понятие логика исторического развития России – логика развития российских народов в различные времена, которая определяет закономерный порядок и взаимосвязь событий и процессов в общей российской истории, указывая на ключевой аспект исторического развития.
Логика исторического развития России включает в себя анализ причинно-следственных связей, в привязке к естественному стремлению человека к борьбе за выживание в определенных условиях среды обитания, выявление тенденций и закономерностей, которые объясняют, почему и как происходили те или иные исторические события, а также как они влияли друг на друга и на общее развитие российских народов.
Отчего могу простыми словами определить, что когда у нового поколения россиян, на своем уже опыте возникнет понимание, что «голод – не тетка», то снова многие станут за любое взаимодействие, кроме совместной голодовки.
И мое мнение таково, что данные Росстата о доходах самых богатых и самых бедных россиян – подтверждение мнения Путина, который со слов историка Ключевского говорил, о том, что история мало кого и чему учит, но история найдет пути для усвоения уроков.
И урок тут простой, который могу определить историческим заголовком – «не будите в массах инстинкт гражданско-человеческого, быть может природно-общественного самосохранения».
Оно ведь, в моем понимании, не только Дарвин, но и Давыдов в Отечественную войну 19-го века, своим примером доказывал, что если поднимется общественная или народная палка о двух концах борьбы за выживание, то история повторится в общих чертах по совокупности. Так сказать, обобщая исторический опыт предшественников с выводом новой общественно-исторической плюс гражданско-политической парадигмы развития.
Таким образом, логика исторического развития России, на мой взгляд, учитывает экономические, политические, социальные, культурные и другие факторы, которые определяли и могут повлиять на формирование и изменение исторических процессов развития российского народа в современности. Логика российской истории народов современной России, помогает понять, как прошлое влияет на настоящее и будущее, и позволяет прогнозировать возможные направления развития общества.
Поэтому, существенное расслоение россиян на современных богатых и новых бедных граждан Российской Федерации – традиционная историческая предпосылка, не раз уже в истории определявшая отношения патрициев и плебеев, низов и верхов, высшего света общества и тех, кто из грязи двигал в князи чтобы стать всем.
Ничего нового в истории не происходит, даже воспринимая данные Росстата историческим взглядом любителя истории.