Защита природы – дело общечеловеческое. Но в зависимости от местной культуры осуществляться оно может очень по-разному. И совместное исследование учёных из Китайской академии наук и Университета штата Теннесси это подтвердило.
Специалисты решили сравнить, как в их странах управляют ООПТ. Выяснилось, что используются две совершенно разные модели.
В центре китайской системы стоит приоритет экологической целостности. Основной акцент делается на жёстком ограничении человеческой деятельности для сохранения естественных природных процессов. Модель характеризуется централизованным управлением, созданием крупномасштабных экологических коридоров и активным внедрением механизмов «эко-компенсации» для местных сообществ.
Американская же модель исторически ориентирована на баланс между сохранением природы и рекреацией. В системе США значительное внимание уделяется доступности парков для отдыха и развлечений широкой публики, что отличает её от более строгого заповедного подхода Китая.
Важным различием является и то, что американская система ООПТ давно сформирована, а китайская развивается прямо на наших глазах. Всего пять лет назад, в 2021 году, Китай официально заложил фундамент своей современной системы, создав первые пять национальных парков общей площадью 230 тыс. км² (почти шесть Московских областей).
Под защитой оказались почти 30% ключевых для своей местности видов наземных диких животных. Система охватила леса гигантских панд (нацпарк «Большая панда»), тропические леса и альпийские луга. Эти территории были выбраны, исходя из принципов национальной репрезентативности, что позволило обезопасить наиболее критические экосистемы страны. А в целом Китай стремится создать крупнейшую в мире сеть нацпарков – до России осталось около 100 тыс. км².
Российские учёные в исследовании, к сожалению, не участвовали. А ведь они могли бы рассказать, что нацпарки – очень малая часть (1/7 по территории) нашей системы охраны, которая традиционно опирается на принцип абсолютной неприкосновенности дикой природы в её наиболее строгой форме.
Главной особенностью России является наличие государственных природных заповедников (соответствуют категории IUCN category Ia – «строгий природный резерват», самой бескомпромиссной форме по классификации Международного союза охраны природы). В отличие от нацпарков США, наш классический заповедник предполагает полное изъятие земель из хозяйственного оборота и запрет на любое массовое посещение. Заповедники рассматриваются как «эталоны природы» для долгосрочного научного мониторинга. В России, как и в новых парках Китая, применяется чёткое зонирование, где ядро территории остается абсолютно нетронутым.
Российские национальные парки (созданные позже заповедников) функционально ближе к американской модели – они допускают рекреацию и туризм. Однако доля земель с высшим уровнем защиты в России значительно выше, чем в США. Например, на Байкале и Кавказе заповедники составляют от 2/3 до 3/4 всей сети ООПТ.
Такие сравнения нужны и полезны. Только советуясь друг с другом, подсматривая друг у друга всё лучшее, мы найдём оптимальную систему создания и управления ООПТ.
#оопт