Знаковый режиссёр Эльдар Рязанов стоит за целой звёздной россыпью кинолент, не только ставших классикой советского кино, но и живо обсуждаемых в современности. Предлагаю обсудить некоторые из этих кинолент.
А именно фильмы «Карнавальная ночь» (1956), «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» (1975) и «Служебный роман» (1977), в которых, на мой взгляд, наиболее отчётливо звучит авторский голос самого Рязанова.
Художественные достоинства этих фильмов несомненны, тем более все они прошли испытание временем. Но лично мне эти фильмы смотреть в тягость. Они вызывают неприятные чувства, а после просмотра остаётся негативный осадок.
Причина в том, что я не могу подключиться ни к одному из героев. Герои этих фильмов мне не симпатичны, я не хочу за ними наблюдать.
В «Карнавальной ночи» я сочувствую только докладчику в исполнении Сергея Филиппова. Человек со стороны, никак не вовлечённый во внутренние дела этого коллектива, и ради саботажа деятельности начальника ему подсунули алкоголь. Совершенно не подумав о последствиях для этого человека, который ничего плохого героям не сделал.
Да, Огурцов — бюрократ и тупица, но «положительные герои» даже не попытались его вразумить, а сразу перешли к каверзам на грани подлости.
Из всех героев новогодней комедии «Ирония судьбы, или С лёгким паром!» единственный, кто вызывает симпатию, — это не самый приятный человек, брюзга Ипполит. Входит в историю он надменным грубияном. Однако в нём, морально надломленном, проявляется какое-то человеческое тепло. О влюблённых героях, спровадивших неадекватного человека в промокшей одежде одного на мороз, этого не скажешь. Тем более один из них врач.
Некоторые, как мне известно, считают героя Женю Лукашина слюнтяем. Серьёзно? Он в течение одной ночи вышвырнул Ипполита из квартиры и из жизни Нади. А Ипполит — серьёзный мужчина, которого Надя присмотрела себе в обеспеченные мужья. И заполучила она такого респектабельного и неженатого наверняка не без труда.
Конечно, можно было бы пожалеть брошенную женихом в Новый год Галю, но её подход, что Женина мама должна всё приготовить и куда-то проваливать, не вызывает уважения к этой героине. Как и то, как агрессивно она пытается женить его на себе.
В фильме «Служебный роман» мне неприятны все герои.
Да, Новосельцев трогательный, и забота о двух ребятишках, которых он воспитывает один, прибавляет симпатии. Но данный персонаж показывает себя как слюнтяй и запросто идёт на подлость ради повышения. Таких в то время называли подпевалой и карьеристом.
Калугина выглядит отталкивающе — и когда она грубая и придирчивая, и когда оттаявшая и раскрывшая в себе женственность. Её можно было бы уважать как строгую начальницу и пожалеть как жертву подлого заговора. Только начальница она не строгая, а злобная, и злоба эта вызвана отсутствием мужского внимания. При появлении ухажёра Калугина предпринимает усилия для собственного превращения в такую же конторскую модницу, какими выведены остальные работницы данной конторы.
Разумеется, в фильмографии Рязанова есть фильмы с достойными героями и противоречивыми персонажами, которые в итоге ведут себя достойно. Как, например, «Гараж» (1979). Есть также фильм «Зигзаг удачи» (1968), где один сплошной гадюшник. Но именно три представленных фильма всплывают в памяти первыми при упоминании имени режиссёра.
Конечно, художник не обязан любить людей, а все приведённые фильмы — это достояние нашей культуры, и тот угол, под которым авторы отобразили окружающую их действительность, интересен. Но лично мне не хватает какой-то человечности, которая могла бы придать этим картинам больше глубины, как, например, в уже упомянутом фильме «Гараж».
С интересом почитаю в комментариях всевозможные мнения по вышеизложенному.