Сегодня день рождения Вадима Эрлихмана, и мне хочется начать статью с благодарности ему за те увлекательные исследовательские работы, с которыми я имела честь познакомиться. Вадим Эрлихман - российский историк, переводчик и журналист, а также с 2016 года редактор журнала "Историк", который я регулярно читаю.
"Король Артур" - вторая книга, что я прочла у автора. Первая была о Владе Цепеше, валашском князе, ставшем прототипом всем известного вампира - графа Дракулы. Обе книги замечательные, но в "Дракуле" больше фактов, а в "Короле Артуре" - легенд, что неудивительно, если посмотреть на даты жизни обоих героев.
Книгу можно условно разделить на две части. Первая часть, состоящая из трёх глав, рассказывает о литературных источниках, а вторая - об истории Британии, так что читатель может сравнить миф и реальность.
Основой артурианы стала "История королей Британии", написанная английским клириком Гальфридом Монмутским примерно в 1138 году. Сын короля Утера Пендрагона и королевы Игрейны, Артур становится королем очень рано, в пятнадцать лет. Волшебник Мерлин приводит Артура к озеру, где Владычица озера дарит ему меч Экскалибур. Артур собирает рыцарей, основывает орден Круглого стола и строит замок Камелот - свою столицу. Рыцари клянутся "не совершать грабежей и убийства, бежать измены и даровать пощаду тому, кто испросит. Защищать права дам и девиц. Не поднимать оружия для несправедливой войны." Артур после ряда сражений изгоняет саксов с земель бриттов. Однако оплот справедливости Камелот не выдерживает предательства, и всё, созданное Артуром, гибнет вместе с ним.
Смесь сказки и реальности по своей сути, в которой кроме реальных королей имеются в наличии также великаны и драконы, "История королей Британии" важна тем, что в ней впервые упоминаются основные герои легенд об Артуре и рыцарях Круглого стола. Далее Вадим Эрлихман подробно рассказывает о них - о волшебнике Мерлине и королеве Гвиневере, о рыцарях - Кае, Бедуире, Гавейне и его братьях - Агравейне, Гарете, Гахерисе и Мордреде. А где же лучший рыцарь Камелота, Ланселот Озёрный? Ланселот появляется в артуриане позже, уже во французских рыцарских романах. Ввёл этого персонажа Этьен де Труа, ещё один из "трёх китов" артурианы. Талантливый поэт, между 1170 и 1190 годами он написал пять рыцарских стихотворных романов. Защита Британии от нашествия саксов не интересовала французского поэта, так артуриана "сменила вектор" с подвигов на поле боя на романтические приключения во имя Прекрасной Дамы.
Третьим "китом", написавшим известнейшее произведение "Смерть Артура" в 1470 году, был сэр Томас Мэлори. Своё произведение он создавал в крайне смутное время - войну Роз. Сторонник Йорков, Мэлори немало лет провёл в тюрьме. Публикация первого печатного издания его книги произошла уже после смерти автора.
Артуриана была очень популярной и востребованной темой, за пять веков в разных странах Европы было написано около ста пятидесяти произведений об Артуре или его рыцарях. В основном Артур был показан в них благородным и справедливым королём. В свете этого очень любопытно для меня было узнать, что в некоторых книгах история трактуется совсем по-другому. Например, в "Шотландской истории" 1527 года Гектор Боэций представляет Артура пьяницей и клятвопреступником, казнившим королеву Гвиневеру за измену. Причиной является то, что враг Артура король Лот и его дети - можно сказать, шотландцы. Ведь владения Лота, Оркнейские острова, в 1527 году уже принадлежали Шотландии. Так Гектор Боэций порадел в своей книге за "земляка".
Во второй части книги Вадим Эрлихман переходит к реальной истории Англии и отвечает на вопрос - существовал ли на самом деле Артур, и что послужило поводом для создания такой красивой легенды о Камелоте?
Учёным трудно делать выводы о столь давнем периоде истории, слишком мало осталось "вещественных доказательств" - замков, доспехов или монет. Однако даже по тем скудным документам, что есть, считается, что в основе этого образа был вполне конкретный человек.
Британия в шестом веке переживала довольно мрачные времена. Гибель Римской империи под натиском варваров привела к тому, что римляне оставили остров. На нём образовалось несколько разрозненных королевств бриттов, без конца воевавших между собой и довольно беспомощных перед нашествием саксов, приплывавших из Северной Германии и основывающих свои королевства на захваченных землях. Однако учёные отмечают период примерно в полвека, когда экспансия саксов была остановлена. Именно этот период связан с правлением "короля" Артура. Собственно, королём он был вряд ли, скорее талантливым военачальником, сумевшим создать армию, способную дать отпор врагу. Например, выставить в помощь своим пешим воинам отряд хорошо вооружённых конных (вот они, рыцари).
Кроме военных побед, Артур запомнился своим современникам и как талантливый политик - победив саксов в битве при Бадонском холме, он останавливает своих воинов и не даёт добить побеждённых, заключив мир с их предводителем Эллой прямо на поле боя. Саксы теперь союзного Артуру королевства Хвисса становятся щитом против набегов их же соотечественников. Неудивительно, что на фоне своих современников, погрязших в междоусобных войнах и не гнушавшихся убийством родственников, Артур стал героем, чье имя осталось в веках.
Имя осталось, а осталось ли что-то от Камелота? В интереснейшей главе "В поисках Камелота" Эрлихман рассказывает о раскопках, которые ведутся на месте предполагаемого "замка" Артура. Конечно, это не тот Камелот, что в рыцарских романах - замок с высокими стенами, великолепными башнями, подъёмным мостом. Кельтская крепость шестого века была ограждена массивной стеной из камня и укреплена земляной насыпью. Также её окружали четыре ряда рвов. В центре крепости был дворец - большой бревенчатый сарай с крышей из соломы. "Камелот" занимает семь гектаров, в нем могли проживать три-четыре тысячи человек. Пока археологи раскопали не больше десяти процентов площади, но кто знает, какие ещё находки таятся в земле на оставшейся территории?
Не менее любопытны страницы о разрушенном аббатстве Гластонбери, в котором еще в 1191 году были найдены останки мужчины и светловолосой женщины, которые считали принадлежавшими королю Артуру и королеве Гвиневере. Считается, что находка действительно принадлежала кельтскому периоду, поскольку тело мужчины огромного роста лежало в выдолбленном стволе дерева. Монахи в двенадцатом веке вряд ли могли знать такие подробности древних захоронений. Однако никаких сведений об этом в наши дни получить уже нельзя - при Генрихе Восьмом монастырь был закрыт и разграблен, что стало с останками - неизвестно.
Книга о короле Артуре произвела на меня сильное впечатление. Несомненно, автор потратил немало сил и времени в поисках Артура - как на страницах средневековых романов, так и среди холмов Англии. Конечно, читается она медленно из-за обилия информации, зато я отметила для себя столько нового! Это настоящий клад для тех, кто давно и серьезно интересуется темой.