Этот вопрос часто задают Андрею Анатольевичу. И он обычно от него старается уклониться. Но на днях он высказал своё мнение достаточно подробно, и я решила на основе его слов сделать эту публикацию.
Так вот, все рейтинги ЛОС и топ-сколько-то там их же, то есть бытовых аэрационных установок для очистки бытовых сточных вод загородных домов - это не про их реальные возможности в смысле качества очистки. Это про маркетинг.
Не секрет, что все дилеры, монтажные фирмы и частные мастера имеют некий дилерский процент. Поэтому рейтинги и топы - это во многом рейтинги тех самых дилерских процентов.
Естественно, что крупные производители по этому критерию выигрывают, а мелкие - проигрывают.
Но это только часть правды. Проблема в том, что если Шеф начнёт рассказывать про критерии чисто технологические, про различия в возможностях той, или иной аэрационной технологии, его мало кто поймёт кроме коллег по цеху.
Да и нужно ли владельцу загородного дома, не обладающему специальными знаниями в области биологической очистки сточных вод, знать все эти премудрости?
Чем SBR-реактор (топасообразные) отличается от фастообразных или гибридов (Тверь, Спарта). Какая установка лучше - со взвешенным илом, или с иммобилизованной на инертном носителе биоплёнкой?
Владельца загородного дома интересуют другие вопросы - насколько стабильно работает установка, как быстро выходит на режим, часто ли требуется сервисное обслуживание и его цена. Будет ли на выходе "прозрачная и не пахнущая вода"?
Так вот, в силу сверхмалых объемов перерабатываемых сточных вод и сверхмалых габаритов установок, ожидать от них стабильного качества очистки было бы крайней наивностью.
При этом сточные воды одного загородного дома еще и обладают сильной неравномерностью как по расходам, так и по другим параметрам - скачкам температуры, концентраций различных веществ, как необходимых для работы установок, так и нарушающих их работу.
Те производители, которые присутствуют на рынке относительно давно, естественно постарались (в основном методом тыка) допилить свои изделия так, чтобы максимально нивелировать эти факторы, влияющие на качество работы установок.
Относительно молодые производители постарались наиболее удачные решения, реализованные в изделиях чужих, перенести в свою продукцию.
Но есть факторы, которые невозможно нивелировать такими методами. К примеру, технология биологического удаления фосфора в условиях установки на куб стоков в сутки не реализуема.
Денитрификация, то есть удаление из сточных вод нитратов и нитритов... весьма сомнительно, хотя некоторым владельцам на некоторых установках иногда удается (с их слов, подтвержденных цветными бумажками аквариумных тестов).
Обеззараживание? А многие ли производители комплектуют свои ящики УФ-установками?
Вынос взвеси? Вот это важный критерий, поскольку выносимый из установок активный ил быстро заиливает (кольматит) фильтрующие колодцы, а при сбросе в канавы скапливается там и источает ароматы в процессе гниения.
С этой позиции предпочтительны установки не со взвешенным илом, а с биопленкой. Плюс колодец-отстойник после установки (перед фильтрацией/поглощением в грунт). Не помогает радикально, но способствует продлению работы колодцев-поглотителей.
Почему Шеф не любит называть конкретные бренды? Всё очень просто, он же их всех знает, и они (производители) его знают. Поэтому приходится соблюдать некий политес. Хотя о некоторых, достаточно крупных брендах, ничего хорошего он сказать не может.
Разве что о том, что они гораздо больше преуспели в бизнесе, нежели в степени очистки и работоспособности своих изделий.
Хвалить, или рекомендовать конкретный бренд? Шеф за свою многолетнюю карьеру и проектировал сооружения биологической очистки, и строил, и эксплуатировал. Работал в экспертизе, через его руки прошла не одна тысяча различных чужих проектов. Участвовал в разработке справочника Росстандарта по наилучшим доступным технологиям биологической очистки.
Для разработки этого справочника Росстандарт запрашивал честные (первичные, не подтасованные для отчётности) данные статистики по результатам работы действующих сооружений с различными аэрационными технологиями.
Именно поэтому Шеф столь скептически относится к возможностям сверхмалых бытовых установок.
На его канале опубликована почти сотня статей про бытовые аэрационные установки. Рекомендую их посмотреть перед выбором установки для своего дома, если железобетонно решили ставить именно аэрационку, а не классический септик.
Канал Шефа в Максе (с чатом), я оттуда кое-что надёргала для этой статьи: