С точки зрения медицины, здоровья и гигиены написана масса статей по вопросу стерилизации собак. Эта статья — о гуманной стороне этого вопроса.
Статья посвящена именно породным собакам, таким как кане-корсо и другим, так как есть предположение, что бездомные собаки являются отдельным видом собак и их вопрос следует разбирать самостоятельно, отдельно от породных.
Сразу скажу главное, чтобы не тратить ваше время: я выступаю за то, чтобы стерилизация породных собак (таких как кане-корсо и другие) без медицинских показаний не была автоматической. Предлагаю законодательно ввести период охлаждения — 6–12 месяцев — чтобы владелец или питомник могли забрать собаку. А теперь подробно — почему я так считаю.
Юридический аспект №1
Собаки являются объектом права собственности. Стерилизация в подавляющем количестве происходит в рамках приюта. Технически приют — это бюро находок. Когда мы потеряем фотоаппарат, представьте, что в бюро находок или человек, нашедший вашу потерянную вещь, начнёт вносить в неё изменения или вытаскивать запчасти. Думаю, ни у кого не возникает сомнений, что это минимум неправильно, а в общем — противозаконно. В законе нет подобных прецедентов о порче собак как имущества, но они крайне логичны.
Юридический аспект №2
Уже действующий федеральный закон № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными». Из этого закона следует, что собака имеет статус живого существа, способного испытывать эмоции и страдания. Экстраполируя подтверждённые факты счастья материнства и заботы о детях на собак, можно с уверенностью утверждать, что, даже не делая их несчастными, мы как минимум лишаем их счастья. Здесь тоже нет прецедентов судебных, но логично предположить, что именно в гуманном обществе они непременно появятся.
Аспект целесообразности.
Если приют планирует пристроить породную собаку, логично предположить, что какой-нибудь питомник в целях разведения мог бы взять такую собаку на порядок быстрее. Взрослых собак сложно пристроить, и неприменение стерилизации как раз увеличивает шансы такой собаки обрести дом.
И в целом только владелец собаки должен принимать такое решение. Никакие третьи руки — это более чем логично и крайне по совести.
Финансовый аспект.
Вектор стерилизации узаконенный и финансируемый государством (программа ОСВВ — отлов и стерилизация) с общим бюджетом на миллиарды рублей в год. Ужасно здесь то, что программа рассчитана на бездомных собак. И понятие породной собаки, содержащейся у хозяина, de jure (де-юре) в моменте может быть бездомной. И это создаёт предпосылки для пропаганды, манипуляций и ангажированного подхода ветеринарных клиник и приютов, участвующих в программе. Искушение для них создаётся в по сути миллионном кредите на год, который они должны погасить масштабной кастрацией собак в соответствии с планом. Выполнять план необходимо, чтобы получить десяток другой миллионов на следующий год продлением программы ОСВВ.
(Этот вопрос нуждается в отдельном разборе, который будет в следующей статье.)
Аспект популяции
Одна «волонтёр» мне сказала, что по их опыту породные собаки, однажды оказавшись бездомными, будут вновь и вновь выкинутыми. На мой взгляд, как-то нелогично, что человек, готовый взять из приюта собаку, вновь её выкинет. Так же я никогда не видел бездомных породных собак, а лишь потерявшихся, которых, как правило, тут же и подбирают. В общем, вопрос популяции не имеет под собой разумной основы.
Если же такие люди выступают против популяции и эволюции собак в целом, то понимают ли они, что их цели и задачи в меньшей степени, но всё же схожи с «догхантерами»?
Характер хирургического вмешательства при стерилизации собак
Я не буду вдаваться в плюсы и минусы последствий стерилизации, а лишь хочу напомнить, чем это является. Это или кастрация, или… так или иначе повреждение половых органов. Если это делают ради денег — тут всё понятно. Так же понимаю, что большинство людей попросту не понимают всей серьёзности и не отдают отчёта в том, что они делают, так как подверглись клишированной пропаганде и думают, что они это делают: «ради здоровья», «питомец дольше живёт», «менее агрессивен и более счастлив». Именно для вас, друзья, я и написал эту статью, чтобы вы одумались, а точнее — более критично осмыслили то, что хотите сделать. Мы ведь не удаляем себе даже аппендицит на всякий случай.
Чисто человеческий аспект.
Так же хочу обратить внимание, что беспричинное желание к повреждению половых органов можно охарактеризовать как манию, а человека, получающего от этого удовольствие, — как маньяка, точнее серийного сексуального маньяка. Понимаю, что это выглядит сильно притянутым за уши, но если вы по-настоящему любите собак и считаете их своими меньшими братьями, то это позволит вам понять, что как минимум в этом есть доля правды.
Логический вывод.
Если нет медицинских показаний, если вы не хотите причинять боль и страдания животным, если вы не хотите заработать на кастрации, если вы любите собак. То у меня вопрос, к сторонникам стерилизации, какие ваши гуманные аспекты стерилизации породных собак?
