В последнее время в информационном поле и экспертных кругах все чаще муссируется тема неизбежного распада НАТО. Многие встречают эти гипотетические сценарии едва ли не с шампанским, полагая, что конец Североатлантического альянса - это венец нашей геополитической победы и прямой путь к многополярному миру.
Я отношусь к этому "оптимизму" крайне скептически. Более того, я убежден: имитация распада или реальная фрагментация блока - это, продуманный, сценарий, который несет для России куда более сильные риски, чем его расширение на восток. Расширение мы (условно) понимаем и умеем просчитывать. Распад же - это игра в поддавки, где противник меняет правила.
Неконтролируемая гонка вооружений!
Пока существует НАТО, военный потенциал Европы сдерживается единым командованием, стандартами калибров и, что важнее всего, атомной "крышей" США. Это плохо для нас, но понятно. Есть единый центр принятия решений, общий бюджет и общая ответственность.
Представьте обратную ситуацию. Официальный роспуск структуры. Что происходит? Исчезает многоуровневый контроль. Но исчезает ли угроза? Нет. Она мутирует.
Каждая страна Европы - от Польши до Франции, от Германии до прибалтийских государств - мгновенно получает "индульгенцию" на создание собственной сверхтяжелой военной машины. Снимаются все ограничения по дальности ракет, тоннажу флота, количеству танков и, что самое страшное, по статусу ядерного оружия.
"Мирный" атом каждому двору
Сегодня страх перед эскалацией внутри блока тормозит создание национального ЯО в Германии или Польше. Завтра, после распада НАТО, логика выживания малых стран подтолкнет их к обретению собственного ядерного потенциала. И юридически они будут правы: суверенное государство имеет на это право.
Сможем ли мы технически и политически противостоять ситуации, когда вместо одного условного "дяди Сэма" на кнопке, у нас появится пять-шесть центров принятия ядерных решений у наших западных границ? Распад НАТО означает крах Договора о нераспространении в Европе. Риск случайного или истеричного запуска возрастет на порядки.
Игра в "Одного сильного фронта"
Здесь лежит самый опасный нарратив. Оппоненты говорят: "Распадется НАТО - у европейцев не будет единства, они передерутся между собой из-за рыб и газопроводов".
Чушь. История учит обратному. На Россию Европа всегда шла объединенно.
Будь то Наполеон (фактически вся Европа против нас), будь то Крымская война (Англия, Франция, Османская империя), будь то Первая и Вторая мировые. Как только возникает реальная угроза с Востока (или кажущаяся угроза), Европа находит общий язык быстрее, чем мы успеваем подписать мирный договор с одним соседом.
Сегодня их объединяет бюрократическая машина НАТО. Завтра, когда НАТО не станет, их объединит страх перед Россией без посредников. Не будет штаба в Брюсселе - будет прямой военный союз (коалиция) Варшавы, Берлина, Парижа и Лондона. Причем без американского "вето", которое часто мешало европейцам действовать слишком жестко.
Технический и демографический коллапс для России
Сейчас НАТО сдерживает своих же ястребов. В случае роспуска эта сдержка исчезнет. И мы останемся один на один с территорией, где суммарный экономический потенциал в 10 раз больше нашего, а население - в 3-4 раза.
Против нас выступят не солдаты блока со скованными инструкциями, а национальные армии Польши и Германии, вооруженные до зубов, объединенные единой целью. Они подтянут за собой "азиатский хвост"- Японию (у которой с нами старый счет), Южную Корею и прочих. Им не нужен НАТО, чтобы договориться против Москвы.
Роль "союзников": Китай и иллюзия плеча
В этот момент мы должны честно ответить себе на вопрос: "А кто с нами?". Китай, Индия, страны Центральной Азии - наши тактические попутчики. Пока Россия является буфером между Западом и их ресурсами, пока у нас есть ядерный кулак, они готовы торговать. Но вступать в прямую войну "всех против одного"? Подставлять свои города и свои миллиарды населения под европейский удар?
Китай сильным нам точно не нужен. Слабая, сдерживающая Запад Россия ему выгодна. Огромная война у западных границ КНР - это крах торговли через Новый шелковый путь. Помощь России в большом конфликте не входит в золотые китайские интересы. Мы останемся в одиночестве перед вооруженными до зубов европейскими "волками", которые сбросили цепи Североатлантического договора.
Не верьте в "хороший распад", как в свое время распался СССР
Текущие разговоры о кризисе НАТО - это, возможно, спектакль. Имитация болезни, чтобы убавить нашу бдительность. Нам подсовывают идею о том, что враг разбежится в разные стороны. В реальности враг, оставшись без "начальника", просто превратится в стаю, но стаю, у которой нет тормозов.
Да и Америка я уверен на 99% спланировала эту ситуацию для освобождения от всяческих договоров. Ведь вся политическая верхушка европы - это ставленники Америки и они просто играют свою роль ровно, до нужного момента. И в последствии они все равно объединятся против нас и мы получим уже совершенно другой альянс. В десятки раз сильнее
Для России стабильно-враждебное, но предсказуемое НАТО с его бюрократией - меньшее зло, чем 40 независимых европейских армий, каждая из которых будет спешно вооружаться ядерным и гиперзвуковым оружием, чтобы "защититься" от нас. Эта гонка не имеет предела. И в ней, увы, у нас слишком мало шансов перегнать объединенный Запад по ресурсам.
Мы не должны плясать на могиле НАТО. Мы должны понимать: похоронив эту организацию, мы можем разбудить нечто гораздо более агрессивное и неконтролируемое.