Реакцию олимпийского движения на мировые кризисы хотят сделать предсказуемой и минимизировать политическое влияние на принятие решений.
В Лозанне 6-7 мая пройдет заседание исполкома Международного олимпийского комитета (МОК), на котором могут быть приняты важные для нашей страны решения. Прямая формулировка об антироссийских санкциях в повестке дня отсутствует, но ожидается, что в ходе обсуждения стратегии Fit for the Future («Подходящий для будущего») будет поднят вопрос о противодействии политизации спорта. В частности, предлагается превратить «декларативный нейтралитет» в набор инструментов, которые позволят МОК в будущем избежать обвинений в двойных стандартах при реакции на глобальные конфликты. Политическая нейтральность рассматривается как один из столпов новой дорожной карты олимпийского движения, которую исполком готовит к утверждению на сессии МОК, запланированной на июнь 2026 года.
Наша территория — это спорт
Нынешние инициативы главы МОК Кирсти Ковентри и ее команды — это попытка с минимальными имиджевыми потерями выйти из очень тяжелой ситуации, в которую загнал олимпийское движение прежний руководитель Томас Бах. Официально об этом не говорится, ведь пловчиха из Зимбабве обязана избранием на высокий пост именно своему предшественнику. Но всем очевидно: участие МОК в дискриминационной кампании по «отмене России» было огромной ошибкой. Особенно четко это стало понятно после того, как Лозанна в марте этого года побоялась осудить Израиль и США за агрессию против Ирана. Трусливое заявление под лозунгом «Спорт — маяк надежды» обрушило на олимпийских чиновников обвинения в двойных стандартах.
Теперь МОК пытается на основе негативного опыта прописать в Олимпийской хартии «правила нейтральности», которые в будущем помогли бы спортивным чиновникам избегать лоббизма и субъективности в оценке глобальных конфликтов. От нынешних расплывчатых формулировок предлагается перейти к четким критериям, которые будут одинаково применяться ко всем геополитическим катаклизмам. Ведь само определение нейтральности тоже нуждается в уточнении. Понятно, что всех нюансов заранее не предусмотришь. Поэтому экспертную оценку МОК возложит на независимых аудиторов. Они же в случае необходимости должны оценивать нейтральность отдельных атлетов. Это ослабит подозрения, что решения спортивных структур принимаются под давлением группы государств.
«Мы — спортивная организация. Мы не работаем в вакууме, но наша территория — спорт, — говорила Ковентри в одном из своих недавних выступлений. — Это означает сохранение спорта как места, где каждый атлет может соревноваться свободно, не становясь заложником политики или разногласий своих правительств. Каждый допущенный атлет, команда и официальное лицо должны иметь возможность принимать участие в соревнованиях без дискриминации или политического вмешательства. Это суть олимпизма. В мире, который становится все более разделенным, этот принцип важен как никогда. Именно он позволяет Играм оставаться местом вдохновения, где атлеты мира могут собраться вместе и показать лучшее, что есть в человечестве».
Единый механизм наказаний
Пока не совсем понятно, как все это будет применяться на практике. Но, скорее всего, речь об использовании опыта Всемирного антидопингового агентства, которое регулярно оценивает соответствие разных стран принципам своего Кодекса. При их нарушении следуют санкции вплоть до лишения национальных сборных флага. Здесь тоже бывают перегибы, но, по крайней мере, это работающая схема. И ничего не мешает МОК проводить проверку на соответствие Олимпийской хартии (в том числе с помощью аудиторов) и только после этого выносить санкции в отношении правительств. В частности, предстоит понять, будут ли наказывать НОК «за нарушение территориальной целостности» (в чем сейчас обвиняют Россию).
Одним из критериев может стать доступность соревнований для всех допущенных спортсменов и предотвращение ситуации, в которых страны — организаторы турниров отказывают в визах или допуске спортсменам по политическим мотивам. С подобными инцидентами в последние годы регулярно сталкивались спортсмены из России и Белоруссии, а в некоторых случаях — Израиля и Ирана. Конкретного механизма наказания правительств, нарушающих таким образом автономию спорта, в данный момент нет. Но скоро он, возможно, появится, причем единый для всех федераций. Хотя, как мы знаем, МОК всегда действует на уровне рекомендаций, а не приказов. И от самодурства отдельных спортивных руководителей спасения по-прежнему не будет.
Можно ли применить новые принципы в отношении старых санкций против России? Почти наверняка — нет. Стратегия МОК по медленному отказу от жестких ограничений в отношении нашего спорта, введенных при Томасе Бахе, пока остается без изменений. Флаг и гимн возвращены российским и белорусским сборным только в юношеском спорте, а также в отдельных федерациях (водных видов, дзюдо, тхэквондо и на соревнованиях под эгидой Международного паралимпийского комитета). В большинстве дисциплин для взрослых атлетов сохраняется принцип участия в нейтральном статусе (AIN), который Ковентри защищает как «способ обеспечить справедливость на игровом поле». Слухи об отмене на июньской сессии ограничений на участие России в командных видах спорта пока остаются слухами.
Этическая дилемма
Дистанцируясь от политики, МОК может нарваться на новые обвинения — в ограничениях на свободу самовыражения атлетов и покушении на свободу совести. Томас Бах под давлением BLM скорректировал статью 50 Олимпийской хартии (запрет на политическую пропаганду во время соревнований перестал быть абсолютным). Это открыло лазейку для разного рода активистов, что, в частности, привело к инциденту с украинским скелетонистом Владиславом Гераскевичем на зимних Играх-2026 в Милане. Ожидается, что теперь в Олимпийской хартии будут более четко прописаны места, где спортсмены смогут выражать свои взгляды во время крупных стартов. Может быть введен запрет на демарши во время официальных церемоний — случаи с проявлением неуважения к соперникам по политическим причинам в последнее время возникают регулярно.
Из остальных резонансных обсуждений на предстоящем исполкоме МОК можно отметить тему тестирования участниц женских соревнований накануне Олимпиады-2028. Тотальная проверка спортсменок на наличие мужского гена SRY была неоднозначно встречена в спортивном сообществе. С одной стороны — это попытка защитить женский спорт от интерсексов и трансгендеров. С другой — ряд стран (например, Франция и Норвегия) запрещает анализы на SRY, если они не связаны с тяжелыми заболеваниями. В итоге получается, что Ковентри и Ко вовлекают спортсменок в противоправную деятельность, и это большая этическая проблема, с которой предстоит разобраться МОК. Помимо прочего, корректность результатов тестирования SRY вызывает сомнения и в научных кругах.
Также в рамках стратегии Fit for the Future обсудят корректировку олимпийской программы перед Брисбеном-2032. Обсуждается «оптимизация квот» и сокращение дисциплин для снижения нагрузки на бюджет и инфраструктуру. На грани вылета снова современное пятиборье, тяжелая атлетика, бокс и спортивная ходьба (как дисциплина легкой атлетики). Рассматривается сокращение классических заездов в академической гребле в пользу прибрежной гребли, которая не требует строительства каналов. При этом в плюсе по квотам могут оказаться скейтбординг и скалолазание. Скорее всего, останется в программе крикет. Окончательный список дисциплин, которые попадут под нож, будет утвержден на июньской сессии МОК. Там же может быть объявлено о временном отказе от попыток интегрировать в олимпийское движение киберспорт.
С российских спортсменов снимают ограничения. Где можно будет услышать наш гимн в 2026 году?
«Восстановление справедливости». Опыт с флагом России на Паралимпиаде в целом оказался успешным
Олег Шамонаев, «Спорт-Экспресс»