Есть в исламе фигура, которая одновременно и знакома каждому, и совершенно отличается от привычного образа. Иса ибн Марьям аль-Масих — тот же Иисус из Назарета, чтимымый как пророк и мессия. Но есть в этой истории пункт, который разделяет две мировые религии капитально: распятие. Христиане видят в нём искупление и краеугольный камень веры. Мусульмане же убеждены: никакого распятия не было. Пророк Иса не умирал на кресте. А вместо него… вместо него страдал кто-то другой. Вопрос: кто же тот дублёр, кто оказался на Голгофе вместо Спасителя? И при чём тут вообще римский прокуратор? Всё вертится вокруг двух аятов суры «ан-Ниса» («Женщины»): «…и сказали: «Воистину, мы убили Мессию Ису (Иисуса), сына Марьям (Марии), посланника Аллаха». Однако они не убили его и не распяли, а это только показалось им». Вот она, ключевая фраза: «это только показалось им». То есть иудеи, требовавшие казни, и римские легионеры, её исполнявшие, были уверены — они распяли именно пророка Ису. Но Аллах не допустил п
Иса ибн Марьям аль-Масих: кого, согласно исламу, Понтий Пилат распял вместо Христа
6 мая6 мая
18,4 тыс
3 мин