В Рунете бурно обсуждают новое веяние у россиян: отцы в декрете. Сегодня каждый восьмой получатель пособия по уходу за ребёнком – это отец: их доля выросла до 12,5%, что в шесть раз больше, чем было в 2020 году. Об этом рассказала в беседе с ТАСС доцент кафедры статистики РЭУ им. Г.В. Плеханова Ольга Лебединская. Она подтвердила, что, по данным и Соцфонда, и Росстата, мужчины всё чаще и чаще сидят с детьми, а матери в это время работают. По этому поводу высказался председатель Комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко. В интервью ТАСС он объяснил рост числа мужчин, оформляющих отпуск по уходу за ребёнком, разницей в доходах супругов.
Сергей Михеев: Первое: здесь надо смотреть не в процентах, а в абсолютных цифрах. «В шесть раз увеличилось по сравнению с 2020 годом»: во-первых, появилась возможность получать это пособие мужчинам, потому что раньше её не было; во-вторых, сколько это в конкретных цифрах? Но смысл в том, чтобы были крепкие семьи и рождались дети, а кто ухаживает и получает пособие – это вторичное.
Второе: я не уверен, что отцы только сидят с детьми. Возможно, они тоже где-то подрабатывают, и таким образом в семье распределяются обязанности. Всё равно мужчина остаётся (или должен оставаться) главой семьи по простой причине: формирование в дальнейшем правильной социальной модели, и особенно это важно для воспитания сыновей. Дети растут, у них есть отец и мать – это уже замечательно, а кому конкретно приходят деньги - неважно.
Насчёт того, кто больше зарабатывает: Да, бывают случаи, что и женщины больше зарабатывают. Вариантов может быть сколько угодно, но лишь бы жили вместе, не делали аборты и не бросали детей.
Споры насчёт того, кто лучше может воспитать маленького ребёнка: отец или мать. Вроде бы матери важнее в воспитательном процессе. Исследователи из СПБГУ подтвердили это новое веяние, и, по их расчётам, оставить работу по уходу за ребёнком готов каждый второй мужчина. По статистике, это не у всех получается.
Сергей Михеев: Я в такие расчёты не очень верю и не видел таких мужчин, но, возможно, в этом мире что-то серьёзно изменилось. Насчёт того, кто лучше воспитает: на мой взгляд, воспитывает семья. Важно, чтобы у ребёнка была полноценная семья, где папа – это папа, а мама – это мама, где каждый выполняет свою часть воспитания. Где семья неполная, там обязательно будут перекосы, проблемы психологического характера, и никакие методики, заработки это не решат.
В полной семье: мама делает то, что должна делать мама, а папа делает то, что должен делать папа. В зависимости от пола и возраста ребёнка эти роли меняются. На каком-то этапе важнее мать, а на каком-то - отец. Но самое главное: когда есть оба родителя, когда они живут более-менее нормально; когда воспитание детей для них является общим делом; то здесь будет найдена золотая середина. Это прекрасно знают все, у кого есть дети.
Исследователи сравнивают российскую динамику с международной статистикой и говорят, что мы в какой-то степени отстаём от общего тренда. В частности, подчеркивается, что в Швеции много отцов, которые ухаживают за ребёнком. Там папы берут декретный отпуск на 90 дней, и государство им платит 80% от заработной платы, а доля таких отцов уже превышает 30%. Дальше идут такие страны, как Исландия, Норвегия и Германия. Нужно ли нам догонять международную статистику?
Сергей Михеев: Что нам Швеция с Норвегией? Там и геев гораздо больше, чем у нас! Я думаю, что с ними всё понятно, и нам не надо никого догонять. Когда говорим: «Мы отстаём», то это означает, что мы какие-то «недоделанные», что где-то «всё хорошо», а у нас «всё плохо». Я понимаю, что можно констатировать с печалью отставание в производстве какой-нибудь техники, и то надо посмотреть, какой именно. Что касается общественных отношений, традиционных укладов устройства общества, то здесь мы сами себе хозяева, и кто от кого отстаёт, покажет история. У кого точно не надо перенимать опыт, так это у Северной Европы.
Роль отца как главы семейства очень важна, и это исторически возникло не просто так. Что касается Европы, то она уже сведена с ума половыми извращениями, борьбой за равенство, и брать пример с них мы точно не будем. Для нас не это сейчас важно, а важно установить институт семьи как таковой. По некоторым данным, у нас 70-80% детей воспитываются в неполных семьях – вот это плохо.
В Великобритании говорят, что нынешний семейный уклад – это неправильно. Борис Джонсон, бывший премьер-министр Великобритании, призвал европейские правительства не вмешиваться в вопросы рождаемости и отказаться от программ её стимулирования. По его словам, если автоматизация и ИИ заменят работников, то нет необходимости искусственно увеличивать численность населения.
Сергей Михеев: Это при том, что у самого Б. Джонсона девять детей! Для себя он решил, что будет так, а для других –«чтобы вас вообще не было». Всё понятно! Это теория мировой элиты: «Чем вас меньше, тем лучше. Мы вас всех заменим на ИИ». Спасибо тебе, Джонсон, что ты подтвердил мои тезисы. Я говорю, что люди, зацикленные на развитии ИИ, рано или поздно придут к выводу, что «человечество надо уничтожить. Человек – это плохо, ужасно, и чем меньше людей на свете, тем лучше».
Мы начали передачу с того, что Европа выстраивает «железный занавес». Может быть, это к лучшему? В прошлые годы у нас нашлась бы масса людей, которые стали бы говорить: «Смотрите, ведь сам Борис Джонсон сказал…У него и причёска модная…Он же бывший премьер-министр Великобритании!» И у нас нашлось бы много комментаторов, которые повторяли бы: «Как он прав, молодец!» Так что, не будем слушать Б. Джонсона.