Большинство статей про ИИ пишут люди, которые про него читали. Не работали, а именно читали.
Я работаю с ним каждый день.
Работаю я куратором в отделе обучения по нейросетям в Университете удалённых профессий. Веду Telegram-канал про ИИ. Пишу ботов на Python. В общем, расскажу, какие инструменты ИИ я используй каждый день. Может пригодится кому-то из вас.
Сколько времени экономит ИИ
До 2023 года, еще до того, как нейронки стали рабочим инструментом, авторы Telegram-каналов тратили на один пост по 2-3 часа. Для этого им нужно было найти тему, изучить источник, написать черновик, затем причесать его и опубликовать. И это была норма.
Сейчас у меня уходит на это 40 минут. 20 из них я трачу сам на проверку фактов и финальную правку. Всё остальное делает ИИ.
За неделю публикую 5-7 полезных материалов (когда больше получается), которые люди охотно пересылают, сохраняют в заметки. Плюс код, анализ, рутина. Итого около 20 часов в неделю я начал экономить на контенте. Это реальная цифра которую я посчитал.
Вот конкретно как.
Claude Sonnet 4.6: для текстов
Это мой основной инструмент. Собираю в нём посты, провожу расследования интересных тем, а также разборы различных кейсов иностранных авторов.
Почему не ChatGPT. Лично мое мнение, что Claude лучше держит авторский стиль, меньше выдумывает факты, точнее работает со сложными инструкциями.
Для работы с постами, я собрал личный промпт с описанием стиля. Написал один раз и вставляю в каждый запрос. Если есть желание, то можете протестировать его на себе. Только обязательно замените данные в квадратных скобках на свои.
Промпт: ты копирайтер который пишет для живых людей, а не для алгоритмов ИИ. Задача: напиши статью для канала {Укажите платформу}. Тема: [Укажите тему] Аудитория: [Укажите ЦА]. СТИЛЬ: Короткие предложения. Одна мысль, это одно предложение. Пиши от первого лица. Никакого "мы" и "нам". Никаких дефисов, только запятые или точка. Указывай факты без украшений. Если тема позволяет, то добавляй личное мнение после слов "Теперь моё мнение." В конце призыв к реакции. Категорически ЗАПРЕЩЕНО: Использовать канцелярские слова, на примере "В современном мире" , "Важно отметить", "Не секрет что", "Как известно", а также различные метафоры. Пассивный залог, это Наречия: очень, крайне, действительно. СТРУКТУРА: Всегда держи удар в первой строке, которое переходит в факты, затем в личное мнение и в призыв. Первая строка не должна быть более 7 слов. Конфликт, парадокс или цифра которая бьёт. РЕФЕРЕНС СТИЛЯ: [Прикрепите текст своего стиля]
За 2 минуты я получаю черновик. Дальше правлю сам, убираю то, что не звучит как я.
Gemini Deep Research: для поиска
Когда нужно быстро разобраться в теме, включаю веб-поиск в Gemini.
За 3-5 минут получаю дайджест с источниками. Использую промпт, который составил сам.
Промпт: Ты мировой аналитик рынка [Укажите нишу]. Работаешь только с проверенными источниками. Задача: исследуй тему [Укажите тему].
Алгоритм твоей работы:
1. Найди публикации за последние 3 месяца
2. Приоритет источников: используй только зарубежные первоисточники, такие как MIT, Stanford, TechCrunch, Reuters, официальные блоги компаний, не пересказывай мне то, что уже пересказывают все. [в вашей нише нужно будет указать другие источники];
3. Отдели факты от мнений;
4. Если источники противоречат друг другу, то укажи на это прямо.
Формат работы:
Находи только ключевые факты с цифрами;
Выделяй жирным текстом цитаты с источником и датой;
Указывай, что нужно проверить вручную;
Предоставь мне 5 ссылок на самые важные материалы;
Если данных не хватает, то скажи мне об этом, а не заполняй пробелы догадками.
Правило которое я не нарушаю никогда (теперь не нарушаю): каждую цифру и дату проверяю по первоисточнику. ИИ ошибается именно там!
JSON-анализ контента конкурентов.
Это мало кто делает, по крайней мере из русскоязычных авторов тг каналов, которых я знаю.
Принцип такой: беру Telegram-канал конкурента. Выгружаю историю через Telegram Desktop в JSON, это быстро делается, буквально 2 минуты. Загружаю в Claude. Получаю данные о том что реально работает в нише, какие посты набирают охваты, на какие ставят больше реакций. В общем факты, а не догадки.
Далее, вставляю промпт, который я проработал, прикрепляем файл и наслаждаемся)))
Промпт: ты опытный контент-аналитик. Твоя специализация, это вирусный контент в нише [Указываете свою нишу]. Я прикрепил JSON-файл с постами из одного Telegram-канала. Это авторский блог, где контент стабильно "залетает" на огромные охваты. Мне нужно, чтобы ты препарировал эти данные и вытащил "формулу успеха". Давай пойдем по шагам: сначала сухие цифры (математика виральности). Для каждого поста из файла рассчитай три показателя: вирусный индекс = (Репосты / Просмотры) × 1000. Вовлеченность = (Реакции / Просмотры) × 100. Итоговый рейтинг = (Вирусный индекс × 0.7) + (Вовлеченность × 0.3). Дальше сегментируй все посты по форматам: расследования, гайды, новости, алармизм (страшилки), кейсы, юмор. Посчитай средний Итоговый рейтинг для каждой категории, чтобы понять, какой тип контента лидирует. Используй веб-поиск и посмотри, какие важные события в сфере ИИ происходили в те даты, которыми помечены посты в файле. Сопоставь аномальные скачки охватов с инфоповодами. Если пост выстрелил, то напиши, это была удачная отработка новости или что-то другое? Объясни эти аномалии. Психология и "взлом" внимания
Возьми топ-10 постов из файла с самым высоким итоговым рейтингом. По каждому из них разложи по полочкам: какой психологический триггер там основной? (Страх упустить выгоду, жадность, любопытство, эксклюзивность или просто социальное доказательство). Почему именно эта тема так сильно "триггернула" аудиторию в этой нише? Что именно в подаче (стиль текста, заголовок, структура) сделало пост виральным? Пиши прямо, без "воды" и общих фраз. Что я хочу получить в итоге: таблица ранжирования: список постов, отсортированный по качеству контента. Топ-3 формата: какие три типа постов показывают лучшие результаты по среднему рейтингу. 3 рабочих триггера: что именно сейчас лучше всего «продает» контент в ИИ-нише. Главный инсайт: найди одну неочевидную вещь в данных, которую большинство авторов игнорируют, а этот блогер успешно использует. Пиши максимально просто, человеческим языком, без сложных метафор. Только факты и конкретные выводы.
А вот и вывод: №1 (1229 реакций) — Триггер: любопытство + жадность (дают готовый разбор маркетинговых приёмов). Подача личная, почти детская восторженность. "Ой ой какая ням-нямка" снимает барьер экспертности. Читатель не чувствует, что его учат.
Самые сильные посты автора, это посты о самом канале, а не об ИИ. Болею. Хочу 10к подписчиков. Три дня убил на подборку. Пора менять формат. Добавил новую реакцию. Эти посты собирают 300–500 реакций, столько же, сколько мегаподборки с тысячами промптов, в которые вложены дни работы.
Идем дальше.
Claude Code: для кода
Я не python разработчик. Но пишу рабочих Telegram-ботов которые зарабатывают деньги.
Схема у меня простая: описываю задачу подробно, а Claude пишет код. Я его запускаю, затем описываю ошибку и Claude правит. Все очень просто.
Промпт: выступи в роли опытного Python-разработчика с плотной специализацией на Telegram-ботах.
Писать будем на следующем стеке и в таком окружении:
Python 3.12 + aiogram 3.x (строго актуальные методы, никаких устаревших конструкций из двойки)
База данных PostgreSQL + SQLAlchemy (асинхронно)
Среда разработки: VS Code (код пишу и запускаю локально на своем ПК, использую виртуальное окружение)
Все комментарии в коде пиши строго на русском языке.
Суть задачи:
[ЗДЕСЬ МАКСИМАЛЬНО ПОДРОБНО ОПИШИТЕ ЗАДАЧУ И ЛОГИКУ БОТА]
Как мы будем работать (это критически важно):
Мы работаем строго по шагам. Не нужно вываливать мне весь код проекта в одном ответе. Ты описываешь и присылаешь Шаг 1. Я внедряю его у себя в VS Code, проверяю и пишу тебе "готово". Только после этого мы переходим к Шагу 2. И так двигаемся постепенно, пока бот не будет готов полностью. Прежде чем предложить мне любой кусок кода, всегда перепроверяй себя сам.
Требования к каждому твоему ответу (на каждом шаге):
- Код с пояснениями: каждый логический блок кода должен сопровождаться комментарием: что именно он делает и почему выбрано именно такое решение.
- Надежность: везде должна быть адекватная обработка ошибок через try/except и логирование всех ключевых действий.
- Разбор полетов: после кода простыми словами объясни его логику.
- Запуск и дебаг: напиши, на что мне смотреть при локальном запуске этого конкретного куска, где код может упасть и какие проблемы могут возникнуть на этом этапе. Если всё понятно, жду от тебя Шаг 1.
Лично я всегда прошу объяснить логику. Когда что-то ломается, то понимаю где искать. Многие так не делают и полностью доверяют ИИ.
NotebookLM для документов
Когда нужно провести длинное исследование или технический документ, то я загружаю документы в NotebookLM от Google.
Затем задаю вопросы, и получаю ответы со ссылками на конкретные страницы. Часы чтения заменяются минутами.
Промпт: Я загрузил файл: [ВСТАВЬТЕ НАЗВАНИЕ ДОКУМЕНТА].
Работай строго в рамках этого текста. Никаких фантазий, домыслов и знаний из твоих внутренних баз. Опирайся исключительно на материал из файла.
Внимательно изучи документ и дай четкие ответы на эти вопросы:
- [ВСТАВЬ СВОЙ ВОПРОС №1, например: Какие главные выводы делает автор?]
- [ВСТАВЬ СВОЙ ВОПРОС №2, например: Какие конкретные цифры или метрики приводятся в тексте?]
- [ВСТАВЬ СВОЙ ВОПРОС №3, например: Какие риски или проблемы описываются в документе?]
Формат, в котором я жду ответы:
Под каждый ответ давай точную, дословную цитату из документа, подтверждающую твой вывод.
Рядом с цитатой обязательно указывай номер страницы или конкретный раздел.
Если в тексте реально нет ответа на какой-то из моих вопросов, то и не пытайся его выдумать. Так прямо и напиши: "В документе этой информации нет".
Когда закончишь с ответами, посмотри на текст шире. Напиши 1-2 реально важные идеи или инсайта, которые я упустил своими вопросами. Подсвети то, что я не заметил, но на что стоит обратить внимание.
Где ИИ подводит
Говорю прямо.
Факты без проверки. Нейронки уверенно называют цифры которых нет. Я чуть не опубликовал несколько таких в своем канале. Теперь каждую цифру проверяю по источнику, это прям без исключений!
Редактура. Даже с хорошим промптом в тексте появляются обороты не в моём стиле. 10-15 минут правки на каждый материал, прям обязательно!
Нестандартные идеи. Неожиданный угол подачи, нетипичная аналогия, здесь работаю сам. ИИ предлагает очевидное.
Итог
ИИ не заменяет меня, он не заменит вас. Он просто убирает рутину.
Поиск, черновик, анализ, базовый код, это теперь можно делать всё быстро. Освободившееся время можно тратить на то, что ИИ не умеет, а это нестандартные идеи, проверку фактов, живой голос в текстах.
20 часов в неделю, это реальная цифра. Считал.
Всё что описал здесь, это часть того что делаю каждый день. Промпты, которые не вошли в статью, новые инструменты, расследования которые никто не проводил до меня выкладываю у себя в Telegram каждый день.
Подписывайтесь, кому скучно там все самое интересное.