Инспектор Александр Гусев: от оправдания до колонии
История инспектора ДПС Александра Гусева — одна из самых противоречивых в новейшей практике правоохранительных органов Новосибирской области. Его путь от оправдания по делу о гибели подростка до лишения звания и отправки в колонию сопровождался общественным резонансом, давлением и угрозами. Разберёмся в деталях.
Дело 2021 года: гибель Векила Абдуллаева
28 мая 2021 года инспекторы ГИБДД Денис Букин и Александр Гусев дежурили на трассе вблизи посёлка Мошково. Вечером мимо их экипажа проезжала тонированная Toyota Mark II, в которой 19‑летний Векил Абдуллаев с друзьями возвращался из Томска в Новосибирск.
Сотрудники ДПС потребовали остановиться из‑за несоответствующей требованиям тонировки, но водитель проигнорировал сигнал и увеличил скорость. Началась погоня. На 56‑м километре трассы автомобиль резко остановился, трое молодых людей выбежали из машины и попытались скрыться. Инспекторы догнали одного из них — Векила Абдуллаева — и повели к патрульной машине.
В этот момент вернулись друзья Векила: они пытались отбить товарища и снимали происходящее на телефон. На кадрах слышны оскорбления в адрес сотрудников ГИБДД. Видео запечатлело момент, когда Гусев повалил Векила на капот и приставил к его голове табельное оружие. Далее запись обрывается — сам выстрел не снят, но последствия попали в кадр.
Векила экстренно доставили в больницу, но через два дня он скончался. Расследование длилось долго и сопровождалось повышенным вниманием общественности. В итоге Александра Гусева оправдали, не найдя в его действиях состава преступления. На его защиту тогда встал Александр Бастрыкин.
Давление и угрозы
После оправдания Гусев вернулся на службу, но оказался под давлением:
- Внутри системы. Руководство районного подразделения ГИБДД заявляло, что «такой инспектор в системе не нужен». Проверки следовали одна за другой.
- Со стороны диаспоры. Гусев утверждал, что его семье угрожают. В видеообращении он заявил, что не намерен скрываться и не считает себя виновным в смерти Векила Абдуллаева. Он подчеркнул, что служба остаётся для него единственным способом защитить близких, и выразил намерение отправиться добровольцем в зону СВО.
По данным ряда СМИ и Telegram‑каналов, азербайджанская диаспора в Новосибирской области не смирилась с оправданием Гусева. Сообщалось о публичных заявлениях представителей диаспоры, требующих пересмотра дела и наказания инспектора. Некоторые источники указывали на возможное влияние диаспоральных структур на ход последующих проверок и расследований.
Инцидент с питбайками и увольнение
Осенью 2024 года Гусева и его коллег уволили из МВД по результатам служебной проверки. Поводом стал инцидент, произошедший в конце июля 2024 года.
Экипаж ДПС, в составе которого был Гусев, устроил погоню за подростками на питбайках. Школьники попытались скрыться, не выполнив требование об остановке, не справились с управлением и попали в ДТП. Вместо того чтобы оформить аварию и вызвать помощь, полицейские покинули место происшествия, не оказав пострадавшим необходимой поддержки.
Приговор 2026 года
13 апреля 2026 года Мошковский районный суд Новосибирской области вынес приговор бывшим инспекторам ДПС Александру Гусеву и Виталию Баранову. Их признали виновными по пп. «а, в, г, д» ч. 3 ст. 286 УК РФ — превышение должностных полномочий с применением насилия и оружия.
Суд назначил:
- 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- лишение специальных званий (старший лейтенант полиции);
- запрет занимать должности на государственной службе в системе МВД России в течение 2 лет.
За потерпевшими и их законными представителями признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причинённого преступлением. Вопрос о размере возмещения будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Версия о влиянии диаспоры и сигнал для полицейских
Многие наблюдатели и комментаторы связывают суровость приговора с давлением азербайджанской диаспоры. По их мнению, после оправдания Гусева в 2021 году диаспоральные структуры не прекращали добиваться наказания для инспектора. Это могло повлиять на:
- активизацию проверок в отношении Гусева;
- особую строгость при рассмотрении дела о питбайкерах;
- жёсткость назначенного наказания.
Кроме того, ряд экспертов и блогеров высказывают мнение, что приговор Гусеву может стать негласным сигналом для сотрудников полиции по всей России:
- проявлять особую осторожность при взаимодействии с представителями национальных диаспор;
- избегать применения силы к таким гражданам, даже если они нарушают закон;
- идти на компромиссы и послабления, чтобы не провоцировать конфликты;
- опасаться обвинений в национализме или дискриминации, которые могут привести к репутационным и карьерным потерям.
Критики такой позиции отмечают, что подобный подход:
- подрывает принцип равенства граждан перед законом;
- создаёт привилегии для отдельных групп населения;
- демотивирует сотрудников правоохранительных органов;
- может привести к росту безнаказанности и правовому нигилизму.
Итог
История Александра Гусева демонстрирует, как один инцидент может запустить цепочку событий, кардинально меняющих жизнь человека. От оправдания по громкому делу до реального срока за превышение полномочий — путь, на котором переплелись служебные ошибки, общественное давление, влияние диаспоральных групп и личные драмы.
Дело Гусева поднимает важные вопросы о балансе между справедливостью, общественным давлением и равенством всех граждан перед законом. Оно заставляет задуматься о том, как избежать политизации и этнизации уголовных дел и обеспечить беспристрастное правосудие для всех.