Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Кейс : Бабушка и «невидимые» миллионы

Ситуация до боли знакомая, но масштаб поражает: мошенники получили доступ к личному кабинету (вероятно, через Госуслуги) бабушки из Киселёвска и дистанционно оформили на её имя кредиты на 1,5 миллиона рублей. Знаете, что тут самое абсурдное? Сначала бабушка пришла к нам с запросом на банкротство. Это стандартный путь, но он влечет за собой кучу ограничений. Мы решили пойти другим, более сложным, но справедливым путем. В 2024 году Верховный суд РФ вынес знаковое определение. Суть проста: банки — профессиональные участники рынка, и они несут ответственность за проверку личности заемщика и добросовестность при выдаче денег. Мы подали иск о признании договора займа незаключенным. И вот наши главные аргументы: Сейчас мы находимся в процессе судов. Мы не даем пустых гарантий, так как практика абсолютно новая. Но если у нас получится, это создаст уникальный прецедент в нашей копилке. Что это даст людям?
Вместо того чтобы годами проходить процедуру банкротства со всеми её последствиями, постр
Оглавление

Ситуация до боли знакомая, но масштаб поражает: мошенники получили доступ к личному кабинету (вероятно, через Госуслуги) бабушки из Киселёвска и дистанционно оформили на её имя кредиты на 1,5 миллиона рублей.

Знаете, что тут самое абсурдное?

  • Логика банков: Когда работающий человек с оборотами по счетам просит 100 тысяч, ему могут отказать. Но пенсионеру одобряют 1,5 миллиона за полчаса без единого личного визита.
  • Скорость: Деньги приходят и тут же «улетают» на счета третьих лиц. Банк видит сомнительную активность, но не останавливает её.

Сначала бабушка пришла к нам с запросом на банкротство. Это стандартный путь, но он влечет за собой кучу ограничений. Мы решили пойти другим, более сложным, но справедливым путем.

⚖️ Новый подход: Договор, которого не было

В 2024 году Верховный суд РФ вынес знаковое определение. Суть проста: банки — профессиональные участники рынка, и они несут ответственность за проверку личности заемщика и добросовестность при выдаче денег.

Мы подали иск о признании договора займа незаключенным. И вот наши главные аргументы:

  1. Отсутствие волеизъявления: Бабушка не планировала брать кредит, не подписывала бумаги физически и не имела намерения вступать в долговые обязательства.
  2. Банковская халатность: Если деньги зачисляются и в ту же минуту переводятся «неустановленным лицам», банк обязан притормозить операцию. Сейчас есть законодательные поправки, позволяющие блокировать такие транзакции, но банки часто ими пренебрегают.
  3. Неполучение средств: Фактически бабушка этих денег не видела — они транзитом прошли через её счет в карманы мошенников.

🚀 Почему это важно для всех нас?

Сейчас мы находимся в процессе судов. Мы не даем пустых гарантий, так как практика абсолютно новая. Но если у нас получится, это создаст уникальный прецедент в нашей копилке.

Что это даст людям?
Вместо того чтобы годами проходить процедуру банкротства со всеми её последствиями, пострадавшие смогут просто
аннулировать долг, доказав, что сделка была фиктивной со стороны банка и мошенников.

Это борьба за то, чтобы банки начали наконец-то защищать своих клиентов, а не просто зарабатывать на их уязвимости.

Мы продолжаем работать. Следите за обновлениями — этот кейс может изменить жизнь многих.

Записывайтесь на бесплатную консультацию по вопросам банкротства: на моем сайте, в чате MAХ, в чате Telegram или по телефону +79234950053