Арест из-за санации: какие уязвимости может вскрыть дело Довлатова

Фото: А Жолобов, фотобанк Росконгресс

Член со­ве­та ди­рек­то­ров Кор­по­ра­ции раз­ви­тия Даль­не­го Во­сто­ка и Арк­ти­ки и за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля госкор­по­ра­ции ВЭБ.РФ Ар­тем До­вла­тов стал фи­гу­ран­том уго­лов­но­го дела. Ему предъ­яв­ле­ны об­ви­не­ния по ста­тье о зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми. Уго­лов­ное дело ка­са­ет­ся со­бы­тий де­ся­ти­лет­ней дав­но­сти.

Зло­упо­треб­ле­ния про­шло­го

Член со­ве­та ди­рек­то­ров Кор­по­ра­ции раз­ви­тия Даль­не­го Во­сто­ка и Арк­ти­ки (КРДВ) и за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля госкор­по­ра­ции ВЭБ.РФ Ар­тем До­вла­тов стал фи­гу­ран­том уго­лов­но­го дела. Ему предъ­яв­ле­ны об­ви­не­ния по ста­тье о зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми. Уго­лов­ное дело ка­са­ет­ся со­бы­тий 2016 года.  Как со­об­ща­ет­ся на сай­те Твер­ско­го рай­он­но­го суда Моск­вы дело об из­бра­нии До­вла­то­ву меры пре­се­че­ния, рас­смот­ре­но 30 ап­ре­ля. Вы­не­се­но ре­ше­ние по­ме­стить его под до­маш­ний арест, оно всту­пит в силу 5 мая. Осталь­ные по­дроб­но­сти не рас­кры­ва­ют­ся.

Как со­об­ща­ют «Ве­до­мо­сти» со ссыл­кой на ин­фор­ми­ро­ван­ный ис­точ­ник, дело свя­за­но с са­на­ци­ей бан­ков при преж­нем ру­ко­вод­стве госкор­по­ра­ции. От­ме­ча­ет­ся, что До­вла­тов не был долж­ност­ным ли­цом, еди­но­лич­но при­ни­мав­шим ре­ше­ния. На­пом­ним, что до 26 фев­ра­ля 2016 года ВЭБ.РФ ру­ко­во­дил Вла­ди­мир Дмит­ри­ев, его сме­нил на этом по­сту Сер­гей Горь­ков.

Ра­нее Ар­тем До­вла­тов ра­бо­тал в ве­ду­щих рос­сий­ских ком­па­ни­ях: «Аэро­флот», «Си­ло­вые ма­ши­ны», за­ни­мал ру­ко­во­дя­щие долж­но­сти в бан­ках. С мар­та 2016 года ра­бо­тал со­вет­ни­ком пред­се­да­те­ля Вне­ш­эко­ном­бан­ка, стар­шим вице-пре­зи­ден­том по кор­по­ра­тив­но­му управ­ле­нию до­чер­ни­ми и за­ви­си­мы­ми об­ще­ства­ми. В 2020-м был пер­вым за­ме­сти­те­лем ген­ди­рек­то­ра Го­су­дар­ствен­ной транс­порт­ной ли­зин­го­вой ком­па­нии (ГТЛК). С де­каб­ря 2020 года ра­бо­та­ет за­ме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля ВЭБ.РФ. В 2025 году кан­ди­да­ту­ра До­вла­то­ва рас­смат­ри­ва­лась на пост ру­ко­во­ди­те­ля ГТЛК.

По­след­ствия и рис­ки

По­ли­то­лог Да­ни­ил Ер­ми­лов счи­та­ет арест Ар­те­ма До­вла­то­ва со­бы­ти­ем, вы­хо­дя­щим да­ле­ко за рам­ки ря­до­во­го уго­лов­но­го эпи­зо­да. Это ин­ди­ка­тор се­рьез­ной ре­ви­зии внут­ри си­сте­мы го­су­дар­ствен­ных ин­сти­ту­тов раз­ви­тия. Экс­перт счи­та­ет наи­бо­лее ве­ро­ят­ным ва­ри­ан­том со­кра­ще­ние ко­ли­че­ства про­ек­тов, осо­бен­но на Даль­нем Во­сто­ке, под фла­гом борь­бы за эф­фек­тив­ность. Не ис­клю­че­ны та­к­же аудит ста­рых ре­ше­ний по са­на­ции бан­ков и кад­ро­вые чист­ки.

«Рис­ки для пол­пре­да в Даль­не­во­сточ­ном фе­де­раль­ном окру­ге Юрия Трут­не­ва оче­вид­ны: пра­во­вых угроз нет, но ре­пу­та­ци­он­ный урон от аре­ста «сво­е­го» ме­не­дже­ра су­ще­стве­нен. Во­прос в том, яв­ля­ет­ся ли эпи­зод с До­вла­то­вым то­чеч­ным или же это сиг­нал всей си­сте­ме, что непри­ка­са­е­мых нет. Что ка­са­ет­ся про­гно­за, то наи­бо­лее ло­гич­ным вы­гля­дит рас­ши­ре­ние дела до ин­сти­ту­ци­о­наль­ной вол­ны (ве­ро­ят­ность 55%). Слиш­ком силь­на связ­ка ВЭБ и КРДВ, а те­ку­щая по­вест­ка тре­бу­ет пол­но­го пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ния пра­вил игры в рас­пре­де­ле­нии го­син­ве­сти­ций», — по­яс­нил Да­ни­ил Ер­ми­лов.

По­лит­кон­суль­тант Вя­че­слав Бе­ля­ков ука­зы­ва­ет на про­ти­во­ре­чи­вость си­ту­а­ции. С од­ной сто­ро­ны, по­доб­ные дела де­мон­стри­ру­ют, что борь­ба в стране с кор­руп­ци­ей ве­дет­ся, с дру­гой — каж­дое при­бав­ля­ет недо­ве­рия к вла­сти в це­лом, по­сколь­ку со­зда­ет ощу­ще­ние, что кор­руп­ци­о­не­ры кру­гом, осо­бен­но то­гда, ко­гда та­ких дел мно­го.

«Од­на­ко, несмот­ря на ко­ли­че­ство скан­да­лов во­круг Кор­по­ра­ции раз­ви­тия Даль­не­го Во­сто­ка, в це­лом ин­ве­сти­ции в мак­ро­ре­ги­он — это го­су­дар­ствен­ная по­ли­ти­ка, фор­ми­ру­ю­ща­я­ся на выс­шем уровне, и по­это­му ждать ка­ко­го-то со­кра­ще­ния или из­ме­не­ния ин­ве­сти­ци­он­ных про­грамм из-за од­но­го недоб­ро­со­вест­но­го долж­ност­но­го лица, ко­неч­но же, не сто­ит», — по­ла­га­ет Бе­ля­ков.