«Трансферы ЦСКА» — о провале тренерского штаба во главе со швейцарским специалистом.
Пренебрежение зимней паузой
Фабио повторил самую грубую ошибку всех иностранных тренеров, которые приехали работать в РПЛ — недооценку зимнего периода сборов. Все иностранные тренеры так или иначе заваливали весенний отрезок: это Станкович, Абаскаль, Ваноли, Клотет, Шварц, Йоканович и прочие. Практически каждый из них показал прекрасную игру на старте чемпионата, многие даже вселяли надежды на чемпионство, но также каждый из них проводил ужасный весенний отрезок.
Но если многие тренеры из этого списка демонстрировали тактические вопросы, вызванные экспериментами в составе, то с Челестини всё наоборот. Фабио мало того, что не смог наиграть свою схему с высокой линией обороны, так ещё и не подготовил команду физически. Уж издавна сложилось так, что российских игроков нельзя перегружать тактикой. Тем более таких, как Баринов и Акинфеев. И нет, это не оскорбление, а факт того, что российский футбол построен на физике и умении сыграть цепко. Марко Николич этого понимал, поэтому и была такая окрылённость и лёгкость в игре, но при этом играли на результат.
Нет тактический гибкости
К сожалению, у Челестини нет какого-то плана Б на игру. Основной план — пользоваться пространством и улетать в быстрые контратаки. Сейчас любая команда научилась играть против нас и не оставляет за своими спинами свободное пространство.
Когда это не работало, команда полагалась только на индивидуальное мастерство отдельных игроков. Особенно это было в матче с «Балтикой», когда вся игра была завязана на каких-то ускорениях Глебова и дриблинге Мойзеса. То же самое было и в роковом матче в Краснодаре.
Вседозволенность тренера
После вполне удачной осени Фабио получил тех игроков, которых он хотел. Также Челестини получил новую тренерскую, а его жена вошла аналитический штаб ЦСКА. И после этого у тренера появилось ощущение полной свободы действий.
Фабио лично решил обменять Дивеева на Гонду. По его инициативе был привезён Рейс из «Спортинга». Но можно ли сейчас назвать этих игроков лидерами ЦСКА? Безусловно, у них есть мастерство, но пока их лидерские качества вызывают сомнения.
Впрочем, это не единственный пример вседозволенности тренера. Ситуация с Мойзесом очень хорошо это иллюстрирует. Если честно, то само отстранение бразильца вопросов вызывать не должно. Произошла перепалка, Мойзеса отстранили, он извинился и приступил к тренировкам. Но в дальнейшем Мойзес пропустил 2 матча в РПЛ, а потом выходил на замену, при этом Фабио не сказал ему ни слова.
Фабио Челестини — тренер на малый срок?
Если взглянуть на историю тренера, то можно заметить, что в клубах он долго не задерживался. В «Лугано», «Люцерне» и «Сьоне» специалист провёл примерно по одному году. Причём удивителен тот факт, что во всех из них Фабио стартовал вполне неплохо (кроме «Сьона»), но завершил ужасно. Точно также случается и в ЦСКА.
Резюмируя, можно сказать, что руководство с Фабио не угадало. Челестини является антикризисным тренером, но только не на долгий срок. Он может за несколько недель поставить свой футбол, стабильно давать результат на небольшой срок, а дальше — уйти. Возможно, будь он в Европе с зимними паузами в 2-3 недели, то он бы смог добиться результата. Но точно не в России.