Из материалов дела следует, что в 2025 году Людмила Т., мать двоих несовершеннолетних детей, неоднократно обращалась в ОСФР по Волгоградской области за назначением пособия. Первоначально в заявлениях ею были допущены неточности в указании алиментов. Однако впоследствии Людмила Т. предоставила корректные сведения: алименты на одного ребенка, отсутствие на другого, подтвердив статус одинокой матери, а также наличие совершеннолетнего сына-студента, не получающего стипендию. Несмотря на предоставление достоверных данных, ОСФР по Волгоградской области отказывало в назначении пособия, ссылаясь на недостоверность информации.
Судом установлено, что с ноября 2025 года Людмила Т. предоставляла в ОСФР полный пакет документов, выданных уполномоченными органами. С этого момента ведомство располагало всей необходимой и достоверной информацией для назначения пособия.
Суд, учитывая фактические обстоятельства и предоставленные доказательства, пришёл к выводу о незаконности решений ОСФР, поскольку правила назначения пособий позволяют органу запрашивать сведения, однако отсутствие информации в системах не может служить основанием для отказа при наличии документального подтверждения.
Таким образом, вывод ОСФР по Волгоградской области об отсутствии у Людмилы Т. права на пособие является формальным и не учитывает реальную жизненную ситуацию заявителя. Общеправовой принцип справедливости требует индивидуального подхода и учёта всех обстоятельств дела. Поскольку среднедушевой доход семьи Людмилы Т. ниже прожиточного минимума, она имеет право на пособие.
Фроловский городской суд Волгоградской области признал решения ОСФР об отказе в назначении пособия незаконными и обязал ответчика назначить Людмиле Т. ежемесячное пособие в размере 100% прожиточного минимума для детей с 1 ноября 2025 года.
Решение в законную силу не вступило.
(Суды Волгоградской области).