На даму в возрасте свалились чужие долги.
Бывший зять брал в банке кредит, добрая (на тот момент) тёща выступила поручителем, потому что дочка в декрете, потом дети развелись, зять пропал, а его долги остались.
Суд взыскал задолженность солидарно, в том числе и с дамы (будем называть ее «Тёщей»).
Приставам пошли исполнительные листы – всё как положено. Сумма задолженности Тёщи перед банком – немного за 700 000.
У Тёщи имущества нет, но есть Белая Зарплата. С которой взыскивают по-максимуму исполнительного производства, то есть 50 %.
Этого для жизни естественно не хватает, и Тёща идет в ближайшую контору по «законному списанию долгов». Рекламы таких заведений хватает.
Где ей доходчиво объясняют, что банкротство физлица – это дарованный небом (и государством) шанс остаться без долгов. За небольшую сумму. Всего-то 150 000 плюс 25 000 – финансовому управляющему. Копейки.
Тёща платит, уж не знаю, из каких соображений, дополнительные 175 килорублей за «избавление» от долгов – то есть за «сопровождение» процедуры банкротства. В сущности, за заявление в арбитраж и работу финансового надзирателя, пардон, финансового управляющего.
И получает результат: вместо отчисления 50 % из Белой Зарплаты – прожиточный минимум на руки.
Остальное – в конкурсную массу на погашение долгов. По решению финансового управляющего, который теперь и распоряжается Белой Зарплатой Тёщи согласно закону о банкротстве. При зарплате в 80 000 раньше, по исполнительному производству, ей оставалось 40 килорублей, теперь – около 20. Негусто, да?
Как долго будет длиться жизнь Тёщи на прожиточный минимум?
А точных сроков закон не устанавливает. Пока финансовый управляющий не посчитает, что «сделано всё что возможно» для погашения задолженности «в непродолжительное время», и суд не утвердит «освобождение» от оставшейся части долгов.
А если вдруг Тёща задумает какие-то доходы от финансового управляющего скрыть – суд может по итогу от задолженности её и не освободить, что тоже часто случается.
И что в итоге получила Тёща за свои 175 килорублей?
Зависимость пожёстче, чем при исполнительном производстве.
Стоило оно того?
Решать уважаемому читателю.
А всё потому, что реклама «законного списания долгов» не говорит о самом главном: процедура банкротства придумала не для должника. Она придумана для кредитора. И роль должника в процедуре банкротства – быть должным всем кредиторам всем своим имуществом и доходами. За небольшими исключениями.
Будьте аккуратны. Считайте свои финансы.
Читайте честные блоги.
Берегите себя.
