Между выборами и дном: главным капиталом политтехнолога стало умение выживать

Ми­леш­ки­на Юлия, по­лит­тех­но­лог:

В Санкт-Пе­тер­бур­ге на вы­бо­ры в об­ласт­ной пар­ла­мент в этом году за­ло­же­но 2,2 млрд руб­лей – по­чти в пять раз боль­ше, чем пять лет на­зад. А ре­а­ли­стич­ная сто­и­мость кам­па­нии кан­ди­да­та-од­но­ман­дат­ни­ка на вы­бо­рах в Зак­со­бра­ние Сверд­лов­ской об­ла­сти со­ста­вит 40–60 млн руб­лей, от­ме­ча­ет URA.RU. Для кан­ди­да­тов-од­но­ман­дат­ни­ков в Гос­ду­му ЦИК утвер­дил пре­дель­ную сум­му бюд­жет­ных рас­хо­дов в раз­ме­ре 40 млн руб­лей.

На се­год­ня сло­жи­лась крайне необыч­ная си­ту­а­ция на гос­дум­ских вы­бо­рах в Рос­сии. С од­ной сто­ро­ны, это пик по­ли­ти­че­ско­го се­зо­на – вос­тре­бо­ван­ность спе­ци­а­ли­стов воз­рас­та­ет, го­но­ра­ры уве­ли­чи­ва­ют­ся, ра­бо­та в ре­ги­о­нах «ки­пит и шквар­ка­ет». С дру­гой сто­ро­ны, рас­фор­ми­ро­вы­ва­ют­ся и се­к­ве­сти­ру­ют­ся бюд­же­ты и дей­ствия круп­ней­ших по­ли­ти­че­ских иг­ро­ков – ЛДПР и СР.

И что мы по­лу­ча­ем? Боль­шая часть кам­па­ний в Гос­ду­му РФ – это од­но­ман­дат­ные окру­га с инерт­ным сце­на­ри­ем. То есть кон­ку­рен­ции нет по тем или иным при­чи­нам. Кан­ди­дат со­гла­со­ван-рас­тор­го­ван и идет с внут­рен­ним убеж­де­ни­ем: «вам надо, вы меня и вы­би­рай­те», и если по­ве­зет – даст немно­го де­нег на это дей­ство. И если рань­ше сто­и­мость кам­па­нии в гос­ду­мов­ском окру­ге со­став­ля­ла в эко­но­ми­че­ски ак­тив­ных ре­ги­о­нах 100–120 млн руб­лей на круг, то сей­час она опу­сти­лась до 50–70 млн руб­лей. При этом сле­ду­ет учи­ты­вать, что сто­и­мость ра­бо­ты, услуг, пе­ча­ти и про­че­го вы­рос­ла за пять лет ори­ен­ти­ро­воч­но в два раза. Та­ким об­ра­зом, бюд­жет кам­па­нии не сни­зил­ся на 30–50% – он сни­зил­ся на 100%.

80% окру­гов – это инер­ци­он­ный некон­ку­рент­ный сце­на­рий. При­чем неваж­но, кто пой­дет – пред­ста­ви­тель «Еди­ной Рос­сии» или дру­гой пар­ла­мент­ской пар­тии. Даже на стар­те прай­ме­риз ви­ден и по­ня­тен про­ход­ной кан­ди­дат прак­ти­че­ски в каж­дом окру­ге, прак­ти­че­ски в каж­дой тер­ри­то­ри­аль­ной груп­пе.

Без­услов­но, та­кая без­аль­тер­на­тив­ность вли­я­ет на есте­ствен­ную явку из­би­ра­те­лей – лю­дям неин­те­рес­но хо­дить туда, где нет ин­три­ги. Боль­шую часть явки обес­пе­чат круп­ные пред­при­я­тия и го­су­дар­ство как круп­ней­ший ра­бо­то­да­тель по­сред­ством раз­но­го рода ин­тен­сив­ных просьб под­дер­жать про­власт­но­го кан­ди­да­та, по­то­му что у нас «СИ­ТУ­А­ЦИЯ». Там да­лее ар­гу­мен­ты раз­нят­ся, в боль­шей сте­пе­ни вос­хо­дя к на­ше­му лю­би­мо­му: «Хри­ста ради, под­дер­жи­те Пуп­ки­на, ина­че нам… ну вы сами по­ни­ма­е­те…».

А что по­лит­тех­но­ло­ги и иные спе­ци­а­ли­сты по­ли­ти­че­ских про­фес­сий? Их го­но­ра­ры за 5–10 лет прак­ти­че­ски не из­ме­ни­лись, часть го­но­ра­ров при­рав­ня­лась к до­хо­дам так­си­стов и мос­ков­ских ку­рье­ров. И те­перь глав­ный ас­пект на рын­ке по­ли­ти­че­ских про­фес­сий – это не то, что ты за­ра­ба­ты­ва­ешь на вы­бо­рах, а то, что ты за­ра­ба­ты­ва­ешь меж­ду вы­бо­ра­ми. То, как ты про­вел лето в ка­ком-то бо­гом за­бы­том ре­ги­оне, уже мало кого вол­ну­ет. Всем ста­ло ин­те­рес­но, как вы­жить и при­ме­нить себя меж­ду вы­бо­ра­ми.

И как мет­ко под­ме­тил Кон­стан­тин Ка­ла­чев в сво­ем ка­на­ле:

Судь­ба че­ло­ве­ка

– Ты по­че­му в 90-х по­лит­тех­но­ло­гом стал?

– Не хо­тел каж­дый день в 8 утра хо­дить на ра­бо­ту. Хо­тел твор­че­ства и де­нег.

– И как те­перь?

– Те­перь меч­таю каж­дый день с утра хо­дить на ра­бо­ту…