Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Секретная полочка

Отзыв на фильм «Грозовой перевал» (Wuthering Heights, 2026), реж. Эмиральд Феннел

Картина поражает операторской работой Линуса Сандгрена: вересковые пустоши Йоркшира превращаются в живописный, почти мистический пейзаж. Контраст между мрачным и дождливым Грозовым перевалом и светлым поместьем Скворцы подчёркивает конфликт миров и судеб героев. Особое внимание привлекают костюмы Кэтрин (Марго Робби): красные юбки, плащи и ленты в волосах создают образ, напоминающий одновременно Красную Шапочку и Белоснежку. Визуальный ряд продуман до мелочей — каждый кадр кажется законченной картиной, достойной большого экрана. Эмиральд Феннел сознательно отходит от первоисточника, делая акцент не на теме мести и классовых противоречиях, а на страсти и физическом влечении между Кэтрин и Хитклифом. В фильме: Саундтрек, созданный Энтони Уиллисом, и альбом Charli XCX дополняют атмосферу фильма. Музыка усиливает эмоциональное напряжение в ключевых сценах, хотя иногда резкий переход от мрачного эмбиента к поп‑звучанию может сбивать с толку. Плюсы: Минусы: «Грозовой перевал» Эмиральд Феннел
Оглавление

Новая экранизация «Грозового перевала» Эмиральд Феннел — это смелый, но неоднозначный эксперимент с классикой. Фильм впечатляет визуальной эстетикой и актёрской игрой, но вызывает вопросы из‑за радикального отхода от духа романа Эмили Бронте.

Визуальная составляющая

Картина поражает операторской работой Линуса Сандгрена: вересковые пустоши Йоркшира превращаются в живописный, почти мистический пейзаж. Контраст между мрачным и дождливым Грозовым перевалом и светлым поместьем Скворцы подчёркивает конфликт миров и судеб героев.

Особое внимание привлекают костюмы Кэтрин (Марго Робби): красные юбки, плащи и ленты в волосах создают образ, напоминающий одновременно Красную Шапочку и Белоснежку. Визуальный ряд продуман до мелочей — каждый кадр кажется законченной картиной, достойной большого экрана.

Актёрская игра

  • Марго Робби в роли Кэтрин Эрншо — безусловная удача фильма. Актриса передаёт сложность и противоречивость героини: её страсть, своенравие и внутреннюю борьбу. Робби удаётся показать не просто романтическую барышню, а живую, почти безумную натуру, разрывающуюся между долгом и чувствами.
  • Джейкоб Элорди в роли Хитклиффа вызывает смешанные чувства. Актёр харизматичен, но его трактовка образа отличается от книжного оригинала. Хитклифф в его исполнении — скорее усталый байроновский герой, чем пугающий, одержимый местью человек.

Сюжет и интерпретация

Эмиральд Феннел сознательно отходит от первоисточника, делая акцент не на теме мести и классовых противоречиях, а на страсти и физическом влечении между Кэтрин и Хитклифом. В фильме:

  • Шекспировские параллели (отсылки к «Ромео и Джульетте») подчёркивают трагизм истории, но упрощают её многослойность.
  • Эротические сцены занимают центральное место, что может оттолкнуть поклонников романа, где сексуальность скрыта между строк.
  • Некоторые символы книги (например, образы собак) переосмыслены легкомысленно, теряя свой первоначальный смысл.

Музыкальное сопровождение

Саундтрек, созданный Энтони Уиллисом, и альбом Charli XCX дополняют атмосферу фильма. Музыка усиливает эмоциональное напряжение в ключевых сценах, хотя иногда резкий переход от мрачного эмбиента к поп‑звучанию может сбивать с толку.

Сильные и слабые стороны

Плюсы:

  • великолепная операторская работа и визуальная эстетика;
  • сильная актёрская игра Марго Робби;
  • смелые художественные решения, заставляющие по‑новому взглянуть на знакомый сюжет;
  • запоминающиеся образы и символика.

Минусы:

  • упрощение философской глубины романа;
  • чрезмерная концентрация на эротических сценах в ущерб психологической глубине;
  • неоднозначная трактовка образа Хитклиффа;
  • финальная нарезка любовных сцен, которая кажется излишней и снижает трагизм развязки.

Вывод

«Грозовой перевал» Эмиральд Феннел — это не экранизация, а вольная фантазия на тему романа Эмили Бронте. Фильм стоит посмотреть ради визуальной красоты, игры Марго Робби и смелых режиссёрских решений. Однако поклонникам книги он может показаться слишком далёким от оригинала. Оценка: 6,5 из 10.

Кому подойдёт: любителям артхаусного кино, ценителям визуальной эстетики и тех, кто готов к нестандартным трактовкам классики.
Кому не подойдёт: поклонникам традиционной экранизации, ожидающим точного следования тексту романа.