Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Точка зрения

«Экономика лжи»: Академик РАН обвинил окружение Путина в системном обмане президента

Академик РАН Роберт Нигматулин нанес сокрушительный удар по официальной риторике российского экономического блока. В эфире программы «Итоги дня с Делягиным» на телеканале «Царьград» ученый заявил то, о чем многие эксперты шептались кулуарно, но боялись произнести вслух: «Президенту Владимиру Путину нагло врут, систематически скрывая реальное положение дел». По словам Нигматулина, вокруг главы государства сформировалась токсичная атмосфера так называемого «всёхорошизма». Это не просто стиль отчетности, а стратегия выживания чиновников, которые считают своим долгом докладывать исключительно о благополучии, тщательно фильтруя любые негативные сигналы. «У нас течение есть — всёхорошизм. Оно же десятилетиями у нас. Все эти люди назначенные приходят и считают, что они должны говорить президенту, как всё, мол, хорошо», — констатировал академик. Главный аргумент Нигматулина опирается не на эмоции, а на сухую, неумолим статистику. Он указал на критически низкую эффективность инвестиций в росси
Оглавление
Автор: В. Панченко
Автор: В. Панченко

Академик РАН Роберт Нигматулин нанес сокрушительный удар по официальной риторике российского экономического блока. В эфире программы «Итоги дня с Делягиным» на телеканале «Царьград» ученый заявил то, о чем многие эксперты шептались кулуарно, но боялись произнести вслух:

«Президенту Владимиру Путину нагло врут, систематически скрывая реальное положение дел».

По словам Нигматулина, вокруг главы государства сформировалась токсичная атмосфера так называемого «всёхорошизма». Это не просто стиль отчетности, а стратегия выживания чиновников, которые считают своим долгом докладывать исключительно о благополучии, тщательно фильтруя любые негативные сигналы.

«У нас течение есть — всёхорошизм. Оно же десятилетиями у нас. Все эти люди назначенные приходят и считают, что они должны говорить президенту, как всё, мол, хорошо», — констатировал академик.

Эффективность на дне

Главный аргумент Нигматулина опирается не на эмоции, а на сухую, неумолим статистику. Он указал на критически низкую эффективность инвестиций в российской экономике. По его оценке, Россия демонстрирует худшие показатели среди всех «более-менее приличных стран»: вложенные колоссальные ресурсы практически не конвертируются в реальный экономический рост.

Автор: В. Панченко
Автор: В. Панченко

Вместо развития инфраструктуры, технологий и производства деньги растворяются в инфляции. Система работает как пылесос, высасывающий ликвидность, но не создающий добавленной стоимости.

«А я хотел бы сказать президенту, прямо опираясь на цифры, это же статистика, что у нас экономика неэффективная. Инвестиции вкладываешь — прирост малый... И всё уходит в инфляцию. Вот это нужно сказать», — подчеркнул эксперт.

Цена молчания

Проблема, по мнению академика, носит системный характер. Налоговая система и механизмы управления требуют не косметического ремонта, а кардинальной модернизации. Однако текущий кадровый состав, окружавший президента, оказался неспособен ни честно оценить ситуацию, ни предложить рабочие решения.

Нигматулин предупреждает: продолжение политики «розовых очков» ведет страну к экономическому коллапсу. Особенно опасно это в условиях текущих боевых действий, когда ресурсная база государства испытывает беспрецедентное напряжение. Высокие инфляционные ожидания, подтвержденные недавними данными Банка России, лишь усиливают тревогу регулятора и экспертов.

Кто скажет правду

Заявление академика РАН — это сигнал о глубоком кризисе доверия внутри вертикали власти. Если первые лица страны получают информацию через фильтр лояльности, а не объективности, любые стратегические решения принимаются вслепую.

Нигматулин призывает к замене текущего управленческого аппарата на новых специалистов с признанной квалификацией, способных говорить неудобную правду. Без этого, считает он, Россия рискует потерять не только экономические темпы, но и устойчивость государственной системы в целом.

Вопрос остается открытым: услышит ли президент этот предупреждающий звон, или аппарат «всёхорошизма» окажется сильнее голосов разума?

-3