Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Приговор отменен

Новое рассмотрение дела Павла Данелюка о «двойном» ремонте дороги Уголовное дело Павла Данелюка, бывшего первого замдиректора дорожного департамента Ивановской области, повторно рассматривается в суде. Напомним, его признали виновным в превышении должностных полномочий и приговорили к условному сроку. Данелюка задержали первым из руководства дорожного департамента. Но это уголовное дело никак не связано с обвинениями в получении взяток, которые потом предъявлялись руководителю Вавринчуку и другим заместителям — Панкову и Зацепину. Правоохранители посчитали, что Данелюк превысил должностные полномочия, согласовав повторные работы уже отремонтированного участка дороги. Ущерб бюджету оценили в 5 млн рублей. Чиновник вину не признавал, настаивал, что асфальтировались смежные участки. Также в суде Данелюк и его защитник поясняли: после того, как был исполнен первый контракт на ремонт, на дороге обновили знаки, километровые столбы перенесли. Соответственно, при подготовке второго контракт

Приговор отменен. Новое рассмотрение дела Павла Данелюка о «двойном» ремонте дороги

Уголовное дело Павла Данелюка, бывшего первого замдиректора дорожного департамента Ивановской области, повторно рассматривается в суде. Напомним, его признали виновным в превышении должностных полномочий и приговорили к условному сроку.

Данелюка задержали первым из руководства дорожного департамента. Но это уголовное дело никак не связано с обвинениями в получении взяток, которые потом предъявлялись руководителю Вавринчуку и другим заместителям — Панкову и Зацепину. Правоохранители посчитали, что Данелюк превысил должностные полномочия, согласовав повторные работы уже отремонтированного участка дороги. Ущерб бюджету оценили в 5 млн рублей.

Чиновник вину не признавал, настаивал, что асфальтировались смежные участки. Также в суде Данелюк и его защитник поясняли: после того, как был исполнен первый контракт на ремонт, на дороге обновили знаки, километровые столбы перенесли. Соответственно, при подготовке второго контракта были другие привязки к местности.

Суд посчитал обвинение доказанным, приговорил экс-чиновника к 1 году 10 месяцам условного срока. Подсудимый обжаловал приговор, и он был отменен. Апелляционная инстанция вернула дело на новое рассмотрение, посчитав, что версия защиты не была исследована и проверена в ходе процесса. Сейчас в рамках повторного слушания дела назначена судебная экспертиза для проверки всех доводов.