Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Как опечатка на 934 рубля превратилась в потерю 94 миллионов

Казалось бы, что может быть проще, чем перечислить платеж? Кейс АО «Ванкорнефть» показывает, как важно внимательно относиться к простым операциям. Что произошло? Компания должна была заплатить плату за НВОС за сбросы в водный объект: 934 рубля 02 копейки. Но специалист, ответственный за оплату допустил ошибку и случайно перечислил 94,3 млн рублей. Переплата составила более 94 млн рублей. Дальше цепь фатальных ошибок: Компания заметила пропажу только через 2 года (в 2022 году) и обратилось в Управление Росприроднадзора с заявлениями о возврате излишне уплаченной платы за НВОС за 2020 год. Однако вернуть деньги не удалось. Управление Росприроднадзора отказало в возврате средств, переговоры ни к чему не привели и общество обратилось в суд. Однако, через суд добиться возврата излишне уплаченной суммы также не удалось по причине истечения сроков давности (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2025 по делу № А33-27628/2024). Итог: деньги сгорели. Ошибка в н

Как опечатка на 934 рубля превратилась в потерю 94 миллионов

Казалось бы, что может быть проще, чем перечислить платеж?

Кейс АО «Ванкорнефть» показывает, как важно внимательно относиться к простым операциям.

Что произошло?

Компания должна была заплатить плату за НВОС за сбросы в водный объект: 934 рубля 02 копейки. Но специалист, ответственный за оплату допустил ошибку и случайно перечислил 94,3 млн рублей. Переплата составила более 94 млн рублей.

Дальше цепь фатальных ошибок:

Компания заметила пропажу только через 2 года (в 2022 году) и обратилось в Управление Росприроднадзора с заявлениями о возврате излишне уплаченной платы за НВОС за 2020 год. Однако вернуть деньги не удалось. Управление Росприроднадзора отказало в возврате средств, переговоры ни к чему не привели и общество обратилось в суд.

Однако, через суд добиться возврата излишне уплаченной суммы также не удалось по причине истечения сроков давности (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2025 по делу № А33-27628/2024).

Итог: деньги сгорели. Ошибка в нулях стоила десятков миллионов.

Почему так вышло?

Свою роль сыграл не только «человеческий фактор» в виде опечатки. Провалилась вся система:

➖Никто не сверил сумму перед платежом.

➖Переплату не отследили в течение 2 лет.

➖Долго вели переговоры с регулятором и пропустили судебные сроки.

Есть несколько рекомендаций, которые должна соблюдать экологическая служба, чтобы не оказаться в подобной ситуации:

✔️ Обеспечьте многоуровневый контроль: не полагайтесь на одного сотрудника. Внедрите систему согласования крупных (и любых нестандартных) платежей.

✔️ Используйте современные обновляемые программы для расчета экоплатежей. Ошибки в коэффициентах и ставках должны отсекаться программой.

✔️ Проводите регулярный аудит: внутренний - на постоянной основе, внешний - хотя бы раз в год. Сверяйте фактические перечисления с начисленными суммами.

✔️ Проводите регулярное обучение персонала. Сотрудник должен знать: если он ошибся в трех нулях - это не штраф, это потеря бизнеса.

❗️Помните: мало выявить переплату. Важно быстро ей заняться. В компании должен быть регламент: «обнаружили ошибку → юристы и финансисты → досудебная претензия → строгое соблюдение сроков для суда».

Настройте систему так, чтобы она ловила ошибки до того, как они уйдут из кассы. И помните: сроки давности по возврату платежей беспощадны.

Подписывайтесь на «Жаров про экологическое право»:

Telegram | ВК | MAX