Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Кубанского Адвоката осудили за фото машины судьи

25 сентября была рассмотрена кассационная жалоба на обвинительный приговор в отношении адвоката АП Краснодарского края Натальи Федоренко, которую признали виновной в «нарушении неприкосновенности частной жизни судьи» Ильи Тарасенко из Геленджика (ч. 1 ст. 137 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ей наказание в виде 300 часов исправительных работ, а также запретил заниматься адвокатской деятельностью в течение 2 лет, после чего освободил из-под стражи в зале суда. В апелляции приговор изменили — 14 января 2025 года Октябрьский районный суд Новороссийска освободил адвоката от отбывания наказания. Федоренко подала кассационную жалобу, добиваясь вынесения оправдательного приговора. Её поддержала Адвокатская палата Краснодарского края, настаивая на отсутствии в действиях адвоката состава преступления. Однако Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции отказался отменить обвинительный приговор. По версии обвинения, адвокат якобы «незаконно, без согласия судьи, собрала и распространила

Кубанского Адвоката осудили за фото машины судьи.

25 сентября была рассмотрена кассационная жалоба на обвинительный приговор в отношении адвоката АП Краснодарского края Натальи Федоренко, которую признали виновной в «нарушении неприкосновенности частной жизни судьи» Ильи Тарасенко из Геленджика (ч. 1 ст. 137 УК РФ).

Суд первой инстанции назначил ей наказание в виде 300 часов исправительных работ, а также запретил заниматься адвокатской деятельностью в течение 2 лет, после чего освободил из-под стражи в зале суда.

В апелляции приговор изменили — 14 января 2025 года Октябрьский районный суд Новороссийска освободил адвоката от отбывания наказания.

Федоренко подала кассационную жалобу, добиваясь вынесения оправдательного приговора. Её поддержала Адвокатская палата Краснодарского края, настаивая на отсутствии в действиях адвоката состава преступления. Однако Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции отказался отменить обвинительный приговор.

По версии обвинения, адвокат якобы «незаконно, без согласия судьи, собрала и распространила в публичном выступлении сведения о его частной жизни, в том числе о месте его пребывания, а также иные сведения, составляющие его личную тайну, чем нарушила конституционное право последнего на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированное Конституцией РФ».

Сбор сведений заключался в сделанной адвокатом фотографии автомобиля судьи у здания клиники, владелец которой был участником гражданского дела, которое рассматривал этот судья. Адвокат в том деле представляла интересы процессуального оппонента владельца клиники, и потребовала отвода судьи в связи с его заинтересованностью в исходе дела. Судья ходатайство о своём отводе удовлетворил, однако вскоре обратился с жалобой на Федоренко в Адвокатскую палату, а затем против неё возбудили уголовное дело по вышеуказанной статье УК РФ.