3 подписчика

ВС лишил безответственного отца права на выплаты в связи с гибелью сына на СВО

4 мая4 мая

1 мин

Жительница Приморского края обратилась в суд с иском о признании бывшего супруга недостойным наследником и лишении его права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына на СВО. По её мнению, ответчик не заслуживает наследства и компенсации, поскольку он не принимал участия в воспитании ребенка, не обеспечил ему достойный уровень жизни, а также выплачивал алименты ниже прожиточного минимума. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. Однако апелляция и кассация отменили вынесенное решение, оставив за отцом погибшего военнослужащего право на наследование. Судьи апелляции и кассации, видимо, посчитали, что формальное родство важнее фактических отношений. Верховный суд напомнил: злостное уклонение родителя от содержания и воспитания ребенка является основанием для признания его недостойным наследником. Судья, рассматривавший дело, сослался на практику Верховного суда, насчитывающую более 30 определений по аналогичным делам, а также на слова пре

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. Однако апелляция и кассация отменили вынесенное решение, оставив за отцом погибшего военнослужащего право на наследование. Судьи апелляции и кассации, видимо, посчитали, что формальное родство важнее фактических отношений.

Верховный суд напомнил: злостное уклонение родителя от содержания и воспитания ребенка является основанием для признания его недостойным наследником. Судья, рассматривавший дело, сослался на практику Верховного суда, насчитывающую более 30 определений по аналогичным делам, а также на слова председателя высшей инстанции Игоря Краснова об обязательности правовой позиции ВС для всех судов. На основании изложенного Коллегия по гражданским делам Верховного суда оставила в силе решение суда первой инстанции.

Мой комментарий

Факт биологического родства сам по себе не является основанием для получения государственных выплат и наследства. Закон на стороне матери, которая одна растила и воспитывала сына. Отец, годами уклонявшийся от алиментов и участия в жизни ребенка, не имеет морального права претендовать на деньги, которые государство платит в знак признательности за воспитание достойного защитника Отечества.

Показательно, что апелляция и кассация заняли формальную позицию: «раз не лишён родительских прав, значит, имеет право». Верховный суд эту позицию отменил, указав, что суды должны оценивать фактическое участие родителя в жизни ребенка, а не только формальный статус.

Это важный прецедент. Теперь матери погибших военнослужащих, чьи бывшие мужья не участвовали в воспитании детей, могут через суд лишать их права на получение выплат. Достаточно доказать злостное уклонение от алиментов и отсутствие реальных семейных отношений. Более 30 определений ВС по таким делам — это уже устойчивая практика.