Мой комментарий: Не "Венера бывшая Земля, а Земля - это бывшая Венера.В истории Земли было время, когда её атмосфера была похожа на теперешнюю венерианскую. т.е состояла, в основном, из углекислого газа, а давления были примерно такие же, как и на Венере. Но Земли удалена от Солнца на расстояние в 1,38 раза большее чем Венера вследствие чего, количество тепла, приходящего на 1 квадратный метр поверхности Земли в 1,9 раза меньше, чем на квадратный метр поверхности Венеры.
Температура поверхности Венеры (+460 градусов Цельсия), выше критической температуры воды (+374 градуса Цельсию), поэтому вода на ней не может существовать в жидком виде, и капли дождя испаряются, не долетев до поверхности.
При таком же давлении, как сегодня на Венере, температура кипения воды +304 градуса Цельсия, и если температура поверхности Земли была ниже, то на ней могли образовываться водоёмы, в воде которых растворялся углекислый газ, который, реагируя с окислами магния и кальция, образовывал нерастворимые в воде карбонаты этих металлов, которые выпадали в осадок, а количество углекислого газа в атмосфере уменьшалось. по мере его уменьшения уменьшался и парниковый эффект, следствием чего было дальнейшее снижению температуры и увеличение количества воды в водоёмах.
Вывод: до завершения образования вторичных атмосфер, эволюции Земли и Венеры шли, наверное, примерно одинаково, но дальше начали сказываться большее удаление Земли от Солнца и термодинамические свойства воды.
Ответ на него:
Дмитрий А.2 ч
Юрий Борисович Назаренко, вряд ли на земле была такая же плотная атмосфера, да и состав скорее всего отличался сильно.
Мой ответ Дмитрию А.
Дмитрий А., Если знать количество карбонатов на Земле, подсчитать количество углекислого газа в той древней атмосфере Земли, а, значит, и его давление - задача, посильная смышлёному старшекласснику. Получается что-то около 130 атмосфер, т.е. даже несколько больше, чем сейчас на Венере. Проблема не в том, что было, а в том, что этот "медицинский факт" камня на каме не оставляет от страшилок "зелёных" борцов с так называемым углеродным следом. Ведь из него следует, что Океан "съел" в 2 С ЛИШКОМ МИЛЛИОНА РАЗ БОЛЬШЕ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА, ЧЕМ ЕГО НЫНЕ СОДЕРЖИТСЯ В АТМОСФЕРЕ ЗЕМЛИ. Так что вопрос о том, была ли земная атмосфера в прошлом похожа на современную венерианскую, это вопрос не науки а большой политики. Хотя у нас каждый и вправе верить в любую ахинею, нимало не задумываясь о последствиях его веры. Вы тоже вправе вправе верить в то, что"вряд ли на земле была такая же плотная атмосфера, да и состав скорее всего отличался сильно" на радость фрау Урсуле фон дер Ляйен и окружающей её своре врагов России из ЕС.