Экс-министру здравоохранения Поморья изменили причину увольнения

Александра Герштанского обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями и подозревают в получении взятки в особо крупном размере

АРХАНГЕЛЬСК, 4 мая. /ТАСС/. Октябрьский районный суд Архангельска изменил формулировку увольнения экс-министру здравоохранения региона Александру Герштанскому с "добровольного сложения полномочий" на "в связи с утратой доверия", сообщает суд во "ВКонтакте".

Герштанский обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и подозревается в получении взятки в особо крупном размере. 19 сентября он ушел с поста министра.

"Октябрьский районный суд города Архангельска рассмотрел гражданское дело об изменении основания и формулировки прекращения полномочий и освобождения от занимаемой должности бывшего министра здравоохранения Архангельской области Александра Герштанского, - сказано в сообщении. - Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу, что представленными истцом доказательствами подтверждены нарушения ответчиком требований антикоррупционного законодательства, что является основанием изменения оснований и формулировки прекращения полномочий ответчика и освобождения его от занимаемой должности в связи с утратой доверия".

С требованием об изменении формулировки к Герштанскому и администрации губернатора и правительства региона в суд обратился прокурор Архангельской области и Ненецкого автономного округа (НАО).

Герштанский занимал должность министра здравоохранения Архангельской области с января 2023 года, до этого он был исполняющим обязанности главы ведомства. В сентябре 2025 года распоряжением губернатора региона его полномочия были прекращены, он был освобожден от занимаемой должности в связи с добровольным сложением полномочий.

Обращаясь в суд, истец указал, что имеются основания для изменения причины и формулировки прекращения полномочий в связи с возбуждением в отношении Герштанского уголовных дел по признакам составов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 285 и частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчик письменных объяснений не представил, против заявленных прокурором требований не возражал.