Знаете, к чему я за 27 лет работы так и не смог привыкнуть? К тому, что многие клиенты изначально тебе не верят, ждут подвоха и искренне уверены, что большинство адвокатов - мошенники. Дескать, жулик, но вроде как полезный для меня жулик.
Любят нас клиенты "увольнять" - как в американских сериалах. Чуть там адвокат чего не по нраву клиенту сказал, сразу - "ты уволен!", а в коридоре уже стоит очередь из желающих помогать такому честному, во всем правому и знающему свои права не хуже судьи Верховного суда клиенту.
Кодекс профессиональной этики адвоката говорит, что основа отношений адвоката с доверителем - доверие. Нет доверия - не может быть никакой работы. Правда, доверие-то должно быть взаимным! Я вот рассказы клиентов воспринимаю как правдивые пока не увижу доказательств обратного, какую бы дичь мне не несли, давно понял, что часто правда меньше всего похожа на правду.
Обычно у нас от адвокатов любят отказываться после поражения в первой инстанции. Сколько ни объясняй человеку, что решение первой инстанции - это всего-лишь решение первой инстанции и все еще может сто раз поменяться, но все равно, пойти обжаловать решение к другому юристу - норма. Неважно, что этот "другой" в деле не участвовал, всех нюансов не знает, главное - этот-то точно поможет! А тот - неграмотный, ленивый, купленный - подчеркните правильный вариант, можно несколько.
Еще любят отказываться от нас тогда, когда человеку правду скажешь вроде "нет у тебя никакой позиции, прав твой оппонент, хочешь время, нервы, деньги тратить - твое решение, но я твоей дурости не помощник". Сразу бегут искать того, что пожалеет, по головке погладит и золотые горы пообещает.
Правда, была у меня замечательная клиентка, которая со мной прошла до конца. Поверила, когда я ей твердо сказал - "вы правы". Не пропущен срок исковой давности, неправильно суд закон толкует. Прошли мы вместе первую, апелляционную, кассационную инстанцию, отказ Верховного суда в передаче на рассмотрение, жалобу зампредседателя Верховного суда, который определение судьи отменил, дело в судебную коллегию передал и решение отменили. Кстати, даже в обзор судебной практики ВС РФ дело попало, чем я искренне горд. Все-таки Верховный суд удовлетворяет в среднем одну жалобу из тысячи поступивших. А так - создан прецедент. Известно ведь, что настоящий адвокат должен посадить недруга, вырастить счет в банке и создать прецедент. Но тут вера нужна и готовность идти до конца.
А еще я люблю отслеживать дела, где от меня отказались и пошли к кому-то умнее, красивее, убедительнее, опытнее...
Вот была история. Приходит гражданка и рассказывает свою одиссею. Был у нее брат, занимался инвестированием в строительство. Во время строительного бума, когда и ипотеку каждому желающему давали под копеечный процент и дома строились чуть ли не за месяц, был такой бизнес - вкладывались в строительство на этапе "котлована", а потом продавали жилье после окончания стройки. Разумеется, все не так просто - желательно хорошо знать рынок, знать кто построит дом точно в срок, а у кого сплошь "долгострои", желательно и с банками дружить и кредиты там выгодно брать - в общем, кто-то в таком бизнесе миллионы ежегодно из воздуха делает, а кто-то - в убытках сидит.
Вот и предложил даме брат - я тут собираюсь вложиться, давай, сестрица, денег сколько ни жалко - как дом построят, так заработаешь. Отдала дама брату кровный миллион, получила расписку - "я, имярек, взял у такой-то миллион на покупку квартиры по улице такой-то". И все - ничего про "инвестирование", никакого точного адреса, никаких условий - зачем, если все родные?
Через полгода брат скоропостижно умирает (в аккурат после оформления права собственности на квартиру), наследство за ним принимает взрослый сын и тетю вместе с распиской посылает известно куда. Что из этой расписки следует? Какое инвестирование? Где написано, что папаша покойный тебе чего-то обещал? Какой такой "павлин-мавлин"?
На этом этапе гражданка приходит ко мне и хочет отсудить половину квартиры, которую брат инвестировал. Дескать, половина моя - по договору брат заплатил за нее примерно два миллиона, а один из них я ему дала! Давайте признавать право собственности!
Я гражданке мягко объясняю, что никакой суд ей по такой расписки право собственности никогда не признает, потому что из расписки вовсе не следует, что обещал ей покойный долю в квартире. Все, что из расписки следует - что взял он у вас, мадам, миллион. На какую квартиру? Вот на эту? А кто сказал, что на эту, если адреса нет, только улица? И где написано, что он вам обещал половину квартиры, а не половину ее стоимости, а может и вовсе просто вернуть миллион? Все ваши устные договоренности для суда - не аргумент. Покойника без спиритического сеанса не вызовешь и не спросишь как было дело. А переписку вы, знамо дело, не вели, все на словах, "верьте моим честным глазам", короче.
"Какой же выход из этого исхода?" - как спрашивал бухгалтер Берлага у секретарши товарища Поцелуева. "Так ясно какой - взыскиваем с наследника неосновательное обогащение в виде этого самого миллиона, хоть при своих останетесь". Дама мнется - половина квартиры, стоимостью в 5 миллионов куда интереснее, чем миллион, я ее понимаю. "Точно не выйдет квартиру отсудить?" - "Точнее не бывает". "Ладно, пишите иск".
Дама оплачивает составление искового заявления, в суде, говорит, "сама справится", на том и порешили. Иск составил, гражданке отправил.
Через пару дней звонит мне дочка дамы и ругается. "Вы, такой-сякой, нас обманули, нам другой юрист сказал, что половину квартиры запросто можно у наследника отсудить, все из расписки понятно, достаточно запросить сведения о том какую квартиру покойник покупал в это время на этой улице, ваш иск - неграмотная писулька, вертайте деньги взад!".
Я вежливо объясняю девушке, что их банально разводят - шансы на удовлетворение иска о признании права собственности не просто нулевые - они отрицательные. Между делом интересуюсь - а этот новый юрист взялся вести ваше дело? За сколько? В 10 раз дороже, чем я взял с вас за иск? Оплата авансом? А если он вам дело проиграет - снова ко мне придете?
Мне деньги вернуть никогда не жалко, репутация дороже стоит. Но если работа сделана, документ составлен, передан, все оформлено честь по чести и совесть моя перед законом и адвокатской корпорацией чиста - из принципа ничего не верну. Не мальчик. За чужую дурь не ответчик. Доктор тебе лекарство выписал, а будешь ты его пить или нет - твое дело.
В общем, вежливо отказался. Больше мне дама и дочка ее не звонили, но фамилия у клиентки редкая, решил я за ее делом понаблюдать, благо все сейчас в интернетах этих есть.
Смотрю, подали иск. О признании права собственности. Правда, через пару дней возвратили его. Ежу ясно почему - квартирка-то в Ленинском районе, а иск почему-то в Центральный суд подают, по месту жительства племянника, куда я иск писал о взыскании денег. Хмыкнул, смотрю дальше.
Снова подали. Теперь написано "отказано в принятии". Черт его знает почему - на сайте не написано. Но если сильно хочется - как пел Владимир Семенович - "в мире нет таких вершин, что взять нельзя". Хмыкнул, смотрю дальше.
В третий раз подали. Уже с соблюдением подсудности. Идет дело. Полгода, год. Приостановили производство - назначили экспертизу. Тут уж только гадать - или племянник подпись отца оспаривает или рыночную стоимость квартиры оценивают. У нас эксперты вам что угодно исследуют, только платите, а многие судьи действуют по принципу - "любой каприз за ваши деньги, какие хотите экспертизы назначим, благо срок рассмотрения на период приостановления дела не идет".
Полтора года - ага, вынесено решение, в иске оказано в полном объеме. Читаю решение - ну понятно, суд из буквального текста расписки не усмотрел обязательств покойного чего-то сестре заплатить или передать. Думаю - наверное, успокоились? Нет, апелляционная жалоба. Еще полгода - решение оставлено без изменения. Хоть в кассацию не пошли.
Через два с половиной года смотрю - новый иск. Уже о взыскании неосновательного обогащения. Уж не знаю, тот ли, что я составлял, или новый представитель свой написал. Без разницы. Для взыскания неосновательного обогащения основания железобетонные. Но суды у нас долго длятся - не знаю, чего там год суд рассматривал по такому очевидному делу, но вот и решение - иск удовлетворить. Читаю - все верно, неосновательное обогащение взыскано, тот самый миллион, который за эти без малого 4 года "слегка" подешевел. Оснований для удержания денег у получателя нет, как и у его наследника.
Ну вот, пройдя полный круг разбирательств, человек за 4 года свое получил. Правда, теперь еще взыскивать будет - но это уже совсем другая история, как писал Киплинг.
А в следующий раз я расскажу вам еще одну историю на эту тему - как мы дом и землю отсуживали :)