Здравствуйте, друзья!
На рыбалке нередко случается, при ловле чаще всего на спиннинг с отводным поводком - ловишь-ловишь, вроде рассчитываешь на окуня, на судака, а тут вдруг раз, щука, и даже подержать ее не успеваешь, как она тут же срезает насадку.
Но это бывает не только при ловле с отводным поводком, это бывает и при ловле на джиг, и при ловле с блеснами, когда не применяются поводки.
Существуют водоемы, где одна только щука, то есть такие монощучьи водоемы, где она все пожрала, начиная от лягушек, кончая тараканами и всем остальным, и питается друг другом.
Ну и ладно, питается и питается.
Наша задача их каким-то образом поймать и не дать им срезать насадку.
Для этого существуют разные подходы, начиная от струн, металлических вольфрамовых поводков, в последнее время появились флюрокарбоновые поводки, но я хочу сказать, что стальные и вольфрамовые поводки щука, естественно, не перерезает, а вот вольфрам, даже 0,8 мм, зачастую ей на один зубок.
Ну, эта ситуация всем знакома, я просто хочу рассказать, как мы выходили из ситуации, когда несколько раз попадали на щучий жор, когда шла только щука, а мы ловили на отводной поводок.
И брала только на отводной поводок. Попытки поймать ее на джиг приводили к уловам на порядок меньше, чем на отводной.
Вот каким образом мы выходили из этого положения?
Я представляю себе, сколько критики я услышу в свой адрес, что это все старье, что все это уже давным-давно отошло.
Но я вам хочу сказать, что этот способ работает, а вот почему он работает, здесь есть вопросы.
А то, что он работает, я вам сейчас показываю фотографии, вот эта вся щука и мной, и сыном была поймана на отводной поводок, и когда мы сделали оснастку, которую я вам сейчас покажу.
Из 15 пойманных щук была только одна поклевка, когда она сошла, остальные все были благополучно выловлены, но с некоторыми нюансами, о которых я и скажу.
Способ, как я уже говорил, в свое время был довольно распространен, потом от него как-то отошли, а зря.
В чем нюанс?
Когда мы привязываем оснастку, если без применения поводка, то просто обычным узлом.
И щука при поклевке, если она заглотила всю насадку быстрым движением головы вправо-влево просто эту леску перерезает. Какая бы она ни была, я уже говорил, что в прошлом году были случаи, когда и 0,8 мм.флюорокарбон летел за милую душу.
Каким образом мы выходили из этого положения?
Это так называемый двойной поводок из лески.
Я вам покажу, как мы его делали, а потом объясню возможные причины удачной ловли.
Отводим где-то сантиметров 25 еще лески при привязывании, завязываем обычным двойным клинчем.
Ничего здесь особого нет. Двойной клинч, затягиваем. Но этот отвод делаем сантиметров 25-30.
Затягиваем. Вот у нас получился двойной клинч и вот такой длинный отрезок лески. И начинаем завязывать простыми узлами.
Здесь сложного ничего нет, здесь есть просто некоторые нюансы, на которых я хочу остановиться.
Пропускаем насадку и первый узел делаем максимально близко к насадке.
Даже дублируя вот этот узел, который есть.
Вот один узел, потом через сантиметров 5 делаем второй узел. Все это не спеша.
Причем мы ловили на леску 0.25, то есть считайте, что вдвое она была 0.5 мм.
Пока я сделаю три узла, можно делать и больше. И конец лески можно еще раз завязать и обрезать его.
Получается поводок из двойной лески.
Вот, как мне кажется, в чем причина удачной ловли на такой двойной поводок. Он, кстати говоря, широко применяется и при ловле на жерлицы.
И что хорошо, если вы делаете поводок из флорокарбона тонкого, то он малозаметен для рыбы. Металлический поводок ,из собственного опыта - я хочу сказать, что любой- вольфрамовый, струна, не годится.
Да, на щуку он работает прекрасно, но он уменьшает поклевки окуня и судака практически на порядок.
Опять же, я говорю это исходя из опыта ловли в Подмосковье. Конечно, где-то в Сибири, на Волге, может быть, это такого влияния не оказывает. Но у нас это уже испытано на практике.
Вот, как мне кажется, почему причина применения двойного поводка оказывается удачным. Как бы мы его не завязывали, у нас все равно одна леска натянута, а вторая более слабая.
И получается, что щука, когда хватает насадку и движением головы пытается ее перерезать, кстати, термины «перекусила леску», «переживала леску» это не щучьи термины.
Щука именно перерезает леску своими острыми зубами, делая резкое движение головой. Вот она перерезает одну, а вторая в этот момент, пока она ее пересекла, мы уже замечали, уходит в бок рта, и она уже в этом месте не может его пересечь, как правило. Очень редко пересекаются обе лески.
Частенько, да, бывает, что вытаскиваешь, одна леска перерезана, а вторая торчит у нее в боку рта и спокойно вываживается.
Я ни в коем случае не хочу никого переубеждать и агитировать, у каждого рыболова есть свои точки зрения на все такие вещи. Но у нас есть опыт ловли щуки, как я уже говорил.
Это одно, а второе, ну вот случилась ситуация, что у вас нет ни поводков, ничего, а напали вы на жор активной щуки.
Это бывает, редко, но бывает. Тогда вот этот вот способ, о котором я вам рассказываю, может вас спокойно выручить.
Ну вот, жду ваших критических замечаний.
Я знаю, что сейчас пойдет масса критики с рекомендациями различных способов, только не надо говорить, что я совсем древний. Я пользуюсь современными снастями и неплохо ими пользуюсь.
Я просто вам даю совет. Хотите , принимайте, хотите, не принимайте.
Дело, как говорится, хозяйское.
Я никогда не говорю то, что не проверено. Эта моя теория насчет того, что она пересекает одну только леску, а вторая куда-то там заходит, это мое предположение. Может быть это и не так на самом деле, может быть вы скажете какое-то другое мнение.
Но что эта система работает, я на сто процентов уверен.
Ну все, на этом я с вами прощаюсь.
Подписывайтесь на мой канал.
Ни хвоста ,ни чешуи!
До встреч!
В.Нестеров