почему феминистки подменяют власть отца крепостным кланом и что на самом деле произошло с семьёй
Дисклеймер: статья анализирует исторические формы семьи и современные экономические процессы. Автор не призывает к насилию или изменению законодательства.
два разговора: о принципе и о форме
Споря о патриархате, мы часто говорим о разных вещах.
Я говорю о принципе: власть отца, главы семьи. Мужчина отвечает, женщина доверяет. Иерархия, основанная на ответственности.
Мои оппоненты говорят об исторической форме: многопоколенный крепостной клан в России XVII–XIX веков, где «большак» командовал двадцатью родственниками, распоряжался их заработками и решал, на ком жениться.
Это не одно и то же.
Патриархат — это принцип. А принцип может принимать разные формы в зависимости от времени, страны и экономического уклада.
патриархат был везде и всегда
Они утверждают: «Ты хочешь вернуться в Россию XVIII века, в клан, где у взрослого мужика нет прав».
Нет. Я хочу вернуть принцип.
Патриархат был во всём мире. В Англии, во Франции, в Японии. И не везде жили кланами, как крепостные крестьяне в России.
В римской империи отец семейства имел власть над домом. Но это не означало, что двадцать человек жили в одной хижине под командой деда.
В английской дворянской семье главенство отца не отменяло того, что сын после женитьбы жил отдельно и сам распоряжался своим доходом.
Вы вырвали один кусок истории (крепостной клан), приклеили к нему слово «патриархат» и теперь боретесь с карикатурой. Это демагогия. Не аргумент.
как они подменяют тезис
Их приём прост и эффективен.
Первое.
Выдвигается ложная дилемма. Либо ты живёшь в «свободном равноправии», где мужчина — тряпка. Либо ты возвращаешься в XVII век, где старый дед решает, на ком тебе жениться и куда девать твою зарплату. Третьего не дано.
Второе.
Игнорируется эволюция семьи. Типы семей менялись: от клана (многопоколенная семья) до нуклеарной семьи (муж, жена, дети). Я говорю о последней. Они подменяют её первой, чтобы опорочить слово «патриархат».
Третье.
Страшилка вместо аргумента. «Ты хочешь патриархат? Тогда живи в казарме!» Это не аргумент. Это страшилка для тех, кто боится даже слова «ответственность».
Спорить с карикатурой легко. Спорить с реальным тезисом («мужчина — глава, женщина — помощница») им нечем. Поэтому они придумывают монстра и сражаются с ним. А меня записывают в сторонники этого монстра.
Это удобно. Это дёшево. Это работает на эмоциях, а не на логике.
почему «традиционная семья» исчезла
Сейчас нет патриархата как культуры. Но не потому, что сильные женщины всего мира вдруг сплотились и победили монстра. Не потому, что кто-то решил облегчить жизнь женщинам и сделать их счастливыми.
А потому, что экономическая эволюция не могла пойти иначе.
Мир перешёл в эру капитализма. Капитализму выгоден одинокий потребитель. Человек, который работает, платит налоги, покупает, потребляет и не обременён семьёй, которая требует его времени и ресурсов.
Разрушение традиционной семьи было не «освобождением женщин». Это был экономический заказ.
Для того чтобы ослабить семью и заставить мужчину и женщину работать на благо капитализма, нужна была идеология. Которая объяснит женщине, что «равноправие» — это свобода, а мужчине — что «партнёрство» — это прогресс.
Была создана альтернативная мировоззренческая позиция — о партнёрской семье, о равноправии, о «мы всё делим пополам».
добытчик — не глава
Капитализм переопределил мужчину. Свёл его к роли «добытчика».
Звучит гордо. Но бык в поле — тоже добытчик. Сильный, выносливый. Только у него есть хозяин с кнутом, который управляет им и решает, куда идти.
Мужчину превратили в быка. «Твоя задача — приносить. А управлять будут другие — жена, государство, работодатель».
Но мужчина должен быть не добытчиком. Добыча — это всего лишь одно из направлений его нагрузки. Не основная функция.
Мужчина должен быть главой. Тем, кто управляет, а не тем, кем управляют. Тем, кто отвечает, а не тем, кто просто приносит.
чем обернулось «равноправие»
Что мы получили на выходе?
Конфликты. Разобщённость. Путаницу в ролях.
Женщина тащит работу, дом, детей — и чувствует себя несчастной, потому что у неё нет мужа-защитника.
Мужчина теряет статус, потому что его роль добытчика обесценена, а роль главы отменена.
Дети растут в хаосе, не зная, кто в доме главный.
Это не было сделано для «облегчения жизни женщин» или «укрепления семьи». Это было сделано для извлечения прибыли из труда обоих.
Капитализму не нужна крепкая семья. Ему нужны два налогоплательщика. Два потребителя. Два винтика.
что такое третий путь
Я не зову назад, в крепостной клан.
Я не зову в XVII век и не требую, чтобы старый дед командовал взрослыми мужчинами.
Я говорю о принципе: в нуклеарной семье (муж, жена, дети) главой является мужчина. Ответственным. Не тираном. Не «большаком», который забирает зарплату. А главой, который отвечает.
Это не кабала. Это порядок.
Капитализм попытался убить этот порядок. Феминизм дал ему идеологическое обоснование.
Но мужчины и женщины всё равно хотят быть вместе. Хотят семьи. Хотят, чтобы кто-то вёл, а кто-то доверял.
Третий Путь — это возвращение принципа. Без оглядки на исторические формы. Без страшилок про кланы. Без поклонения капитализму, который выгоднее, когда вы одиноки.
главный вывод
Патриархат как принцип (власть отца, главы семьи) был, есть и будет. Потому что он основан не на моде, а на природе.
Конкретные формы его устройства менялись. Клан, нуклеарная семья, римская семья, английский манор — всё это разные исторические воплощения одного принципа.
Феминистки подменяют принцип формой. Берут один исторический эпизод (крепостной клан), вырывают его из контекста и кричат: «Вот чего ты хочешь!»
Не дайте себя обмануть.
Патриархат — это не кабала. Это порядок. А порядок — это единственное, что позволяет семье существовать, а не разваливаться.
Капитализм и феминизм попытались этот порядок разрушить. Сперва идеологией, потом экономикой.
Но мужчины и женщины всё равно хотят быть вместе. Им нужен Третий Путь.
Михаил В. Спасский
Подписывайся на Telegram «PEOPLE.BK»: там каждую неделю я публикую чек-листы для практического роста вас как главы в отношениях.
Читай мои статьи в Дзене «PEOPLE.BK».
Это шёпот в хаосе.
________________________________________
для благодарных читателей
Для поддержки донатом — кнопка «Поддержать» под статьёй. Ваша поддержка всячески приветствуется и принимается с благодарностью.