Саратовской предпринимательнице и экс-депутату Марксовского райсобрания от "Единой России" Валентине Анохиной не удалось обжаловать в кассации приговор по делу о гибели саратовского подростка, смертельно отравившегося химикатами. Об этом сообщает пресс-служба Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Напомним, 8 августа 2024 года марксовский фермер Дмитрий Журов привлек к работе по выгрузке мешков с арендованного им склада двух знакомых - 24-летнего парня и 15-летнего девятиклассника. В мешках содержалось токсичное вещество, запрещенное в РФ, - пестициды.
Следствие и суд установили, что Журов не обеспечил подростка необходимыми средствами индивидуальной защиты и не предупредил о токсичности вещества. По завершении работ мальчик почувствовал недомогание, его доставили в больницу, где он в тот же день скончался, отмечали в СУ СКР.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть несовершеннолетнего наступила в результате отравления фосфорорганическим соединением (речь идет о пестициде Thimet 10G). В соответствии с инструкцией, при его использовании требуется индивидуальная защита: газонепроницаемый костюм и автономный дыхательный аппарат. Вещество может проникать в организм при вдыхании, через кожу, глаза, при приеме внутрь и оказывать воздействие на центральную нервную систему.
Однако погибший мальчик при погрузке мешков был только с платком на лице, а его старший товарищ - с респиратором.
Согласно заключению эксперта, смерть наступила в результате отравления форатом, осложнившегося развитием отека головного мозга и легких.
В декабре 2024 года судья Марксовского горсуда Олег Храмихин признал Дмитрия Журова виновным по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и приговорил его к ограничению свободы с взысканием 2 млн рублей денежной компенсации морального вреда.
После приговора депутат райсобрания Ксения Чернова выразила недоумение по поводу того, что ее коллега Валентина Анохина, сдавшая в аренду опасный склад с химикатами, не понесла за гибель подростка никакой ответственности. Более того, в декабре прошлого года ее удостоили общественной премии "Женщина года" - "за особый вклад в развитие сельского хозяйства".
Согласно открытым данным, региональная премия "Женщина года-2024" была организована ООО "Волга-Медиа" совместно с женским бизнес-клубом "Women’s Business Club" при поддержке Центра предпринимателей "Мой бизнес" и "Женского движения" "Единой России".
Координатором отделения проекта "Женское движение" "ЕР" и генеральным директором ООО "Волга-Медиа" является депутат облдумы Мария Усова, неоднократно фигурировавшая в расследованиях ИА "Взгляд-инфо". Она и вручала Анохиной эту награду.
Ксения Чернова не исключила, что на самом деле Валентина Анохина могла привлечь фермера к очистке склада от ядохимикатов для своих целей, а история с арендой - не более чем попытка уйти от ответственности.
Спустя полгода следователями в отношении Анохиной было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 247 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов). Обвинение ей было предъявлено 25 июля прошлого года.
После этого Анохина подала заявление о досрочном сложении полномочий, которое депутаты райсобрания удовлетворили.
Следствием установлено, что с 2018 года по август 2024 года Анохина хранила в пристроенном подсобном помещении зерносклада, расположенного в селе Георгиевка Марксовского района, мешки с инсектицидом, не разрешенным к применению на территории Российской Федерации.
Кроме того, она периодически размещала в соседнем помещении мешки с зерном, которое в дальнейшем реализовывала гражданам.
Ненадлежащее хранение инсектицида, непринятие мер по его утилизации со стороны обвиняемой привело к нарушению установленных санитарных и экологических норм, а также гибели 8 августа 2024 года 15-летнего подростка вследствие контакта с опасным веществом.
Предпринимательнице грозило до 8 лет лишения свободы. Ее уголовное дело за полтора месяца рассмотрел судья Марксовского райсуда Тимур Алимбеков, который в октябре 2025 года приговорил Анохину к 2 годам колонии-поселения.
По итогам рассмотрения апелляционной жалобы Саратовский облсуд оставил вынесенный приговор в силе.
Как сообщает на своем официальном сайте Первый кассационный суд общей юрисдикции, адвокаты Анохиной пытались доказать, что подсобное помещение, где произошла трагедия, не принадлежало ей. Также они заявили, что к смерти подростку экс-депутат не имела отношения, так как не Анохина предложила подростку разгружать мешки с химическим веществом, о хранении которого она якобы не знала. Сторона защиты просила судебные решения отменить, а подзащитную оправдать.
Однако суд не увидел существенных нарушений со стороны суда первой инстанции, посчитав его выводы правильными и подтвержденными совокупностью исследованных доказательств.
В итоге судебные решения первой инстанции и апелляции оставлены без изменения.