Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Мяч без Мозга

Про судейство Карасева

Естественно, что «Спартак» проиграл не из-за судейства Карасева, а из-за своей расточительности и низкой реализации моментов. Если смотреть чисто по игре, «Спартак» наиграл на четыре гола, но забил при этом только один. Можно вспомнить и штангу, и несколько ударов Солари, который их не реализовал. Но всё же к судейству были вопросы. Некоторые по привычке считают Карасева лучшим нашим арбитром, но, по моему скромному мнению, это время давно ушло. Во-первых, если раньше он очень часто давал командам бороться, то теперь почему-то не вынимает свисток изо рта. Во-вторых, было несколько моментов, в которых он однозначно ошибся. Например, когда второй гол забивал Угальде, он свистнул намного раньше, чем это требовалось. Ведь по всем сегодняшним методичкам требуется сначала дать доиграть момент и лишь потом останавливать игру. Но Карасев почему-то этого не сделал. А если внимательно пересмотреть этот момент, то видно, что никаких правил Угальде не нарушает, а нарушают как раз правила на Сола
Оглавление

Естественно, что «Спартак» проиграл не из-за судейства Карасева, а из-за своей расточительности и низкой реализации моментов. Если смотреть чисто по игре, «Спартак» наиграл на четыре гола, но забил при этом только один. Можно вспомнить и штангу, и несколько ударов Солари, который их не реализовал. Но всё же к судейству были вопросы.

Некоторые по привычке считают Карасева лучшим нашим арбитром, но, по моему скромному мнению, это время давно ушло. Во-первых, если раньше он очень часто давал командам бороться, то теперь почему-то не вынимает свисток изо рта. Во-вторых, было несколько моментов, в которых он однозначно ошибся.

Например, когда второй гол забивал Угальде, он свистнул намного раньше, чем это требовалось. Ведь по всем сегодняшним методичкам требуется сначала дать доиграть момент и лишь потом останавливать игру. Но Карасев почему-то этого не сделал. А если внимательно пересмотреть этот момент, то видно, что никаких правил Угальде не нарушает, а нарушают как раз правила на Солари, откровенно его толкнув. Ну, так как свисток раздался раньше, ВАР право вмешиваться в игру не имел.

-2

Про руку в штрафной

В конце игры мяч откровенно попал в руку игрока «Самары», причём рука была отставлена и увеличивала площадь тела, а мяч летел по направлению створа ворот. Что это, если не пенальти? Предположу, что сам Карасев этого момента не видел, потому что с первого повтора кажется, что мяч попал куда-то в бок, и только при внимательном рассмотрении видно, что он попал в локоть.

Но для чего тогда существует ВАР со всеми его камерами и судьями? Они что, слепые? Потому что не увидеть там контакт мяча и руки мог только слепой. Причём, помните, в матче «Зенита» и «Локомотива» они рассмотрели микроскопическое касание руки Дивеева, а тут попадание в руку не рассмотрели. По моему скромному мнению, без ВАР футбол был лучше.

Читайте также: