Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Как я перестал мучиться с чистыми листами и подружился с нейросетью

Архитектура — штука одинокая. По крайней мере, на стадии идей. Сидишь вечером, за окном темно, на столе — чашка давно остывшего кофе, перед глазами — лист бумаги или экран планшета. И ты водишь линии. Окно, крыша, терраса, ещё одно крыло. Сотрёшь. Нарисуешь заново. Вроде правильно, а душа молчит. Нет того самого щелчка. Многие думают, что архитектор просто берёт и рисует красиво. А по факту — это долгое перебирание вариантов в голове, где каждый «почти то» упирается в бетонное «но». Обычно в такие моменты хочется поговорить с кем-то, кто поймёт. С коллегой, например. Но коллега занят своим проектом, а бутылка вина для беседы с самим собой — это уже лишнее. И тут появился ИИ. Сначала я, как и многие, крутил пальцем у виска. Нейросети рисовали восьмипалых людей и дома с окнами в пол, выходящими в другую стену. Но где-то год назад — а может, просто руки дошли правильно попробовать — я обнаружил, что если не лениться и объяснять как человеку, получается совсем другой разговор. Сразу скажу
Оглавление

Архитектура — штука одинокая. По крайней мере, на стадии идей.

Сидишь вечером, за окном темно, на столе — чашка давно остывшего кофе, перед глазами — лист бумаги или экран планшета. И ты водишь линии. Окно, крыша, терраса, ещё одно крыло. Сотрёшь. Нарисуешь заново. Вроде правильно, а душа молчит. Нет того самого щелчка.

Многие думают, что архитектор просто берёт и рисует красиво. А по факту — это долгое перебирание вариантов в голове, где каждый «почти то» упирается в бетонное «но». Обычно в такие моменты хочется поговорить с кем-то, кто поймёт. С коллегой, например. Но коллега занят своим проектом, а бутылка вина для беседы с самим собой — это уже лишнее.

И тут появился ИИ.

Сначала я, как и многие, крутил пальцем у виска. Нейросети рисовали восьмипалых людей и дома с окнами в пол, выходящими в другую стену. Но где-то год назад — а может, просто руки дошли правильно попробовать — я обнаружил, что если не лениться и объяснять как человеку, получается совсем другой разговор.

Про наброски, которые не убогие

Сразу скажу честно: никаких «быстрых каляк-маляк» тут не работает. Когда читаешь статьи про ИИ для дизайнеров, там часто пишут: «Просто нарисуйте три линии, и нейросеть всё додумает». Это враньё.

В реальности ты рисуешь подробно. С размерами, с пониманием, где север, где шумная соседская дорога, а где тот самый вид на лес, ради которого вообще затевался этот дом. На листе уже есть пятна, оси, примерное расположение лестницы и даже прикидка, как будет стоять диван так, чтобы не упереться в колонну.

И ты закидываешь это в ИИ не с мольбой «сделай красиво», а с чётким:

«Вот фасад, вот разрез. Слушай, мне не нравится этот глухой торец. Попробуй добавить вертикальные сдвижки объёма, но не трогай окна в кухне-гостиной — они вот здесь принципиальны».

И он перебирает варианты. Иногда выдаёт ерунду, иногда — то, отчего садишься ровнее. Потому что увидел в твоём подробном чертеже то, что ты сам уже перестал замечать.

Ну согласитесь очень интересный вариант, да поплыли размеры второго этажа, но как идея, это просто бомба.
Ну согласитесь очень интересный вариант, да поплыли размеры второго этажа, но как идея, это просто бомба.

Где ИИ пасует, а где — король

Буду честен, он не всесильный.

Когда дом маленький — до 80–100 квадратов — нейросеть часто плывёт. Выдаёт какую-то банальную коробку с треугольной крышей или странную постройку, похожую на сарай, в который вселился архитектор-абстракционист. Почему так? Думаю, на маленьких объёмах сложно придумать небанальное решение, и он сваливается в то, что насмотрел больше всего — а насмотрел он миллион унылых проектов из открытых баз. Тут только руками, только карандашом и опытом.

А вот когда дом от 100 метров и выше — тут начинается магия.

Да тут он накосячил с планировкой, ее точно придется переделывать и думать, да дальняя часть вообще не понятна, но зато читается общая идея и она мне нравится, отличная концепция.
Да тут он накосячил с планировкой, ее точно придется переделывать и думать, да дальняя часть вообще не понятна, но зато читается общая идея и она мне нравится, отличная концепция.

Потому что появляются пространство для манёвра. Можно играть с выносами второго этажа, делать нестандартные углы, перетекающие пространства, сложные световые сценарии. И вот на таких объёмах ИИ становится не просто инструментом, а почти полноценным собеседником.

Часто мы с ним сидим часами. Иногда — днями. Это не «нажал кнопку и получил проект». Это диалог. Ты кидаешь вариант, он тебе десять обратно. Ты говоришь: «нет, левое окно убери, сделай вертикальное членение, но оставь карниз». Он выдаёт ещё пять. Из них один — внезапно «тот самый».

Мне нравится подобная подача, она возможно не всем будет понятна, но мне как архитектору она дает многое.
Мне нравится подобная подача, она возможно не всем будет понятна, но мне как архитектору она дает многое.

И когда находится этот вариант — ловишь себя на мысли, что сам бы ты до него шёл неделю. Или не дошёл бы вовсе, устав перебирать в голове уже примелькавшиеся схемы.

Немного лирики (совсем чуть-чуть)

Знаете, это похоже на рыбалку. Ты забрасываешь удочку — свой чертёж, свою мысль. Сидишь, ждёшь. Иногда клюёт мелочь, которую сразу отпускаешь. Иногда — тишина часами. Но когда наконец чувствуешь этот мощный рывок, когда выдаёт вариант, от которого мурашки по спине, — понимаешь, почему не бросил.

Три этажа конечно косяк и как проект это не жизнеспособно, но как концепт очень даже!
Три этажа конечно косяк и как проект это не жизнеспособно, но как концепт очень даже!

Или как с хорошим джазменом: он задаёт ритм, ты ведёшь мелодию, и неизвестно, кто кого ведёт в этот момент.

ИИ не заменит тебя за согласованием с заказчиком, не поедет на стройку смотреть, как строится дом, и не съест за тебя стейк после сдачи проекта (хотя кто б ему дал). Но он может стать тем самым молчаливым, но бесконечно терпеливым соавтором, у которого не бывает плохого настроения.

Помните поговорку «Одна голова хорошо, а две — лучше»? Я переделал её для себя:

Одна голова хорошо, а с ИИ — интереснее.

Важное «но» (без которого не обойтись)

Сразу, чтобы никто не подумал лишнего: полученная от ИИ картинка — это не проект. Это даже не эскиз. Это просто разговор с самим собой, который стал видимым.

Потому что после того как вы с нейросетью нашли тот самый, офигенный образ, начинается настоящая работа. И тут ИИ уже молчит в тряпочку.

Тебе всё равно делать планировки. Расставлять несущие стены так, чтобы дом не сложился как карточный. Считать балки, продумывать узлы примыканий, рисовать развёртки по стенам, раскладывать сантехнику, договариваться с конструктивом, делать нормальную визуализацию для заказчика, а не красивую нейрокартинку, и самое долгое — рабочую документацию, по которой будут строить настоящие люди.

Но вот что изменилось: раньше я мог три дня сидеть, гипнотизировать чистый лист и перебирать в голове двадцать вариантов фасада, ненавидя себя за творческий ступор. А сейчас эти три дня сжались в несколько часов диалога с ИИ. Я не перестал мучиться — архитектор без лёгкого мазохизма не живёт, наверное. Но мучения стали короче и продуктивнее.

Иногда ты просто сидишь и рисуешь дома от руки — потому что это твоё, родное, аналоговое. А иногда садишься рядом с нейросетью, как за один стол, и говоришь: «Давай придумаем что-то, чего никто не видел».

И у вас получается.

Вот так и работаем!

Сергей Петров | Архитектор. Проекты частных домов | Дзен