Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Автоюрист. Всё о ДПС.

Обжалованию не подлежит: ВС РФ заключил — является ли «обочечник» помехой справа и кто будет виноват при ДТП

Наш канал в Макс, подписывайтесь!!! Каждый, кто хоть раз стоял в пробке, видел их — «героев», которые, презрев общественное мнение и правила, выезжают на обочину, чтобы объехать затор. Такое поведение вызывает справедливое негодование у законопослушных водителей. Но дело не только в этике. Движение по обочине — это грубое нарушение ПДД, которое часто приводит к аварийным ситуациям. Главная проблема возникает в момент ДТП. Когда автомобиль, едущий по правилам, сталкивается с «обочечником», последний часто пытается оправдаться, используя известное правило «помехи справа». Многие водители в этот момент теряются: а вдруг действительно тот, кто ехал по обочине, прав? Ведь он фактически приближался справа. В этой статье мы разберёмся в юридических тонкостях этого вопроса, опираясь на официальные документы и позицию Верховного Суда РФ. Спойлер: правило «помехи справа» здесь не работает. Для начала определимся с терминами. Многие ошибочно полагают, что обочина — это какая-то отдельная территор
Оглавление
ДТП произошло на обочине, паркетник двигаясь по полосе решил остановится на обочине, но не посмотрел в зеркало заднего вида, а по обочине уже двигался автомобиль
ДТП произошло на обочине, паркетник двигаясь по полосе решил остановится на обочине, но не посмотрел в зеркало заднего вида, а по обочине уже двигался автомобиль

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Наш канал в Макс, подписывайтесь!!!

Каждый, кто хоть раз стоял в пробке, видел их — «героев», которые, презрев общественное мнение и правила, выезжают на обочину, чтобы объехать затор. Такое поведение вызывает справедливое негодование у законопослушных водителей. Но дело не только в этике. Движение по обочине — это грубое нарушение ПДД, которое часто приводит к аварийным ситуациям.

Главная проблема возникает в момент ДТП. Когда автомобиль, едущий по правилам, сталкивается с «обочечником», последний часто пытается оправдаться, используя известное правило «помехи справа». Многие водители в этот момент теряются: а вдруг действительно тот, кто ехал по обочине, прав? Ведь он фактически приближался справа.

В этой статье мы разберёмся в юридических тонкостях этого вопроса, опираясь на официальные документы и позицию Верховного Суда РФ. Спойлер: правило «помехи справа» здесь не работает.

Что такое обочина с точки зрения ПДД?

Для начала определимся с терминами. Многие ошибочно полагают, что обочина — это какая-то отдельная территория, не относящаяся к дороге. Это не так.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, цитата:

«Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии».

Это ключевой момент. Обочина — это часть дороги, но она имеет строго определённое функциональное назначение. Она предназначена для остановки и стоянки транспортных средств, движения пешеходов (при отсутствии тротуаров) и в некоторых случаях для движения мопедов и велосипедов. Для автомобилей, за редким исключением (например, спецтранспорт), она закрыта.

-2

Можно ли двигаться по обочине?

Ответ на этот вопрос однозначен и содержится в пункте 9.9 ПДД РФ. Движение транспортных средств по обочинам запрещено.

За это нарушение предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Штраф за движение по обочине составляет 2250 рублей. Камеры ГИБДД сейчас активно фиксируют это нарушение в автоматическом режиме, так что «письма счастья» для любителей обочин приходят регулярно.

Таким образом, водитель, движущийся по обочине, уже является нарушителем ПДД ещё до того, как произошло какое-либо столкновение.

Заметим, камеры ГИБДД активно фиксируют данное нарушение ПДД
Заметим, камеры ГИБДД активно фиксируют данное нарушение ПДД

Будет ли действовать правило «помехи справа»?

Это самый спорный момент. Правило «помехи справа» (пункт 8.9 ПДД) гласит: в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

«Обочечники» часто апеллируют именно к этому пункту. Логика у них простая: «Я ехал справа от тебя (по обочине), ты начал маневр (например, съезд на обочину или поворот направо), не уступил мне дорогу — значит, ты виноват, у тебя "помеха справа"».

Давайте разберём эту ситуацию на реальном примере из юридической практики.

Реальный случай из практики

В нашу юридическую контору обратился водитель (назовём его Алексей). Он двигался в плотном потоке (пробке) и решил съехать на обочину из-за внезапной поломки автомобиля. Алексей включил правый указатель поворота и начал плавный маневр на обочину. Как только его передние колёса оказались на обочине, он почувствовал сильный удар в правую часть автомобиля.

Оказалось, что в этот самый момент по обочине с большой скоростью двигался другой автомобиль («обочечник»). Произошло столкновение.

Водитель-нарушитель наотрез отказался признавать свою вину. Его аргумент был железным с его точки зрения: «Ты совершал маневр и не уступил мне дорогу. Я ехал справа от тебя. Согласно пункту 8.9 ПДД («помеха справа»), виноват ты».

Кто всегда виноват в ДТП с обочечником?

Ситуация Алексея типична. И ответ здесь однозначен: в ДТП с участием автомобиля, движущегося по обочине, виноват всегда будет тот, кто ехал по обочине.

Это правило действует всегда и везде, вне зависимости от траектории движения другого автомобиля.

Почему правило «помехи справа» здесь не применимо? Потому что оно работает только для транспортных средств, которые находятся на равнозначных участках дороги и движутся без нарушения ПДД.

Водитель, нарушающий запрет на движение по обочине (п. 9.9 ПДД), автоматически лишается преимущественного права движения. Он находится на дороге незаконно.

Позиция Верховного Суда РФ

Окончательную точку в этом споре поставил Верховный Суд РФ. В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25 июня 2019 года дано чёткое разъяснение (цитата):

«Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора... **не имеет преимущественного права движения**, и у других водителей... отсутствует обязанность уступить ему дорогу».

Разбор ситуации с Алексеем

Применим это разъяснение к нашему случаю:

1. Водитель-«обочечник» двигался по траектории (обочине), движение по которой запрещено п. 9.9 ПДД.

2. Следовательно, он не имел преимущественного права движения.

3. У водителя Алексея отсутствовала обязанность уступать ему дорогу, несмотря на то что Алексей меняет траекторию движения и вроде как нарушитель находился справа.

4. Таким образом, вина полностью лежит на водителе, который двигался по обочине.

В итоге для Алексея всё закончилось благополучно: после предоставления этой позиции Верховного Суда страховая компания признала вину второго участника ДТП.

Заключение

Движение по обочине — это не просто способ объехать пробку, а грубое нарушение ПДД. И если вы стали участником ДТП с таким водителем, помните:

Не поддавайтесь на уговоры и ссылки на «помеху справа».

Фиксируйте всё на фото и видео: положение автомобилей, следы торможения.

Указывайте инспекторам ДПС и экспертам на то, что второй участник двигался по запрещённой траектории.

Ссылайтесь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20.

Закон в данном случае полностью на стороне того, кто соблюдает правила. «Обочечник» никогда не будет иметь преимущества перед вами.

Вам нравится контент на моём канале? Теперь у вас есть возможность поблагодарить автора и отправить немного на чай, 50, 100 или любую другую сумму!

Спасибо за внимание!