Поверила хвалебным одам на обложке. Хотя то, что писательница - лауреат Пулитцеровской премии и премии О. Генри, уже должно было насторожить)) Хорошим книгам премий не дают обычно.
Сюжет
Потомственный фермер Ларри Кук неожиданно, будучи еще в силе, решил разделить ферму между дочерьми. Джинни и Роуз сочли это хорошей идеей, а Кэролайн усомнилась, за что была изгнана и не получила своей доли.
После этого все идет наперекосяк. Привычный ход жизни был нарушен, Ларри пожалел о своем решении и вроде как тронулся умом. В семьях дочерей тоже назревают конфликты, да и между собой им есть, что выяснить.
Огромное крепкое хозяйство, заботливо собранное и поддерживаемое несколькими поколениями, начинает быстро рушиться.
Впечатления
Большой акцент стоит на том, что эта книга - вариация шекспировского "Короля Лира". Для меня это только минус.
Сюжетов в литературе (да и в жизни) крайне мало. Например, французский театровед Жорж Польти предложил 36 базовых драматических ситуаций, а аргентинский писатель Хорхе Луис Борхес — 4 базовых сюжета. Это я к тому, что никто никакого Лира там не заметит, если про это не написать в аннотации.
История банальна в целом, и малоправдоподобна в мелочах. Мне вот вспомнился вовсе не Лир (да и замотали уже эти америкоангличане носиться со своими Шекспиром и млеть от Древней Греции), а норвежская книга Вигдис Йорт "Наследство". Сюжет до середины один в один, только Йорт пишет поинтереснее Смайли:
Далее аннотация намекала на какие-то постыдные тайны. Как я могла забыть, что у американцев на их фермах может быть только одна постыдная тайна?? Но не буду спойлерить, хотя этот момент вылезает в первой трети книги. Мне захотелось бросить книгу. Стало как-то так скучно и противно, я даже не надеялась на интересное продолжение. Да и сама книга намекала мне, что читать ее не стоит. После 160 страницы вдруг оказалась 193)
Это меня несколько раззадорило. Ладно, нашла недостающий отрывок, решила дочитать. Во второй половине дело пошло поживее. Стал вырисовываться такой шаблонный современный триллер (хотя книга написана в 1991, первые ласточки того, чем сегодня нас завалили). Но и его писательница не довела до конца! Просто спустила на тормозах.
Язык в книге ниже среднего. Описание интимных моментов - испанский стыд и дурной тон. А романтическое свидание на свалке людей, которым хорошо за 30-ть?? Только не говорите мне, что это намек))
Ну и то, что в книге нет ни одного положительного героя - это тоже мощно. Ни одного. Причем они не просто неприятные там люди, они все - или преступники, или предатели, или просто исподтишка сделать гaдoсть! Что за концентрация на одну ферму такая?
В книге есть абсолютно мepзкие сцены, они еще и смакуют это вот всё! Короче, надо было слушать интуицию и не читать всякую...
Есть еще и фильм, ну кто бы сомневался. Смотреть не буду.
Еще основная линия книги напомнила роман (и фильм) "Правила виноделов" Д. Ирвинга и его не менее "прекрасное" творение "Мир глазами Гарпа". Вот такими глазами эти современные американские прозаики смотрят на мир, а своими... мозгами генерирует всю эту мeрзocть.
В книге только одна здравая мысль, да и та вообще не новая. В современном мире невозможно передавать дело из поколения в поколение. Да и раньше-то это было сложно. Поэтому не грузите детей - ни "делом всей своей жизни", ни домашней библиотекой в миллион томов, которую они, по вашему мнению, должны будут хранить и приумножать. Печально это или радостно, но каждое поколение само по себе. Может, проникнуться, а скорее, что нет.
Но эта мысль не стоила того, чтобы читать этот низкопробный роман. И вообще, вот такие линии в книгах должны помечаться что ли как-то на обложках (как сейчас помечают "вещества"), чтобы не вляпываться.
Вот еще одно творение ни уму, ни сердцу, считающееся кем-то классикой:
И подборка детективов о семьях с тайнами, не вызывающими pвoтный рефелкс: