Часто в обсуждениях слышу, что Путин и наша элита единой целое, что без его одобрения никто во власти и пёрднуть не смеет, и за всеми (без-)действиями чиновников стоит лично Путин. Но это не так, и имеет место противодействие политике Путина со стороны остальной элиты, в подтверждение чего приведу 5 примеров.
1) Самое позднее, со 2-го срока Путина (а, скорее всего, с 1-го) я по нашему ТВ только и слышал о диктатуре "партии власти", о массовых фальсификациях в пользу “партии власти”, о подавлении любой оппозиции и свободы слова, о полном контроле власти над СМИ и борьбе с независимыми СМИ. Помню, когда повышали порог для прохода партий в Госдуму, отменяли графу “против всех”, опускали порог явки на выборы, а потом отменяли порог, то всё это делалось не разом, а медленно и поэтапно, и после каждого такого “антидемократического” шага сразу же начиналась демагогия по центральным каналам об укреплении тоталитаризма, очередном наступлении на демократию и свободу. Уверен, что специально так растянули принятие всех этих законов, дабы была возможность в течение длительного времени “мусолить” всё это в СМИ. Шендерович на НТВ регулярно издевался над властью в программе “бесплатный сыр”, выставляя нашу власть полнейшими идиотами и ворами. Когда Путин отменил выборность губернаторов, то депутат от КПРФ Виктор Илюхин сравнил его с Троцким, который отменил какие-то выборы в Советы (точно не помню), после чего начался “красный террор” – и это показали по “Россия 24”. Сильно старался Проханов, всё время вопя по ТВ, что все наши нефтедоллары уходят на Запад, всё разворовывают коррупционеры и олигархи. Когда был какой-то заграничный саммит, то по нашим федеральным ТВ с радостью сообщили, что Абрамович приплыл на него на яхте стоимостью в полмиллиарда долларов. Если бы этого не сообщили, то никто и никогда не узнал бы об этом, а так вся страна стала знать, что пока они живут на 10-20 тыс. руб. в месяц, олигарх Абрамович купил яхту за полмиллиарда долларов. Сюда же можно отнести и сообщения о покупке “Челси” и игроков за десятки млн. долларов к нему. Постоянно по ТВ шли разговоры о нарушениях прав человека, о притеснениях правозащитников (Политковская и Эстемирова, которых “грохнули”) и свободы предпринимательства, даже Ходорковского при Д. Медведеве записали в “узники совести”. А как Марианна Максимовская каждую неделю на Рен-ТВ “мочила” нашу власть, обвиняя её во всех мыслимых грехах! Тут нужно понимать, что в нашем ТВ постоянно прослеживалась мысль, что власть = “Единая Россия” = Путин и его друзья, причём Путин в этой схеме – самый главный, следовательно, грехи власти – это, прежде всего, грехи Путина и его “друзей”. Можно вспомнить ещё массу сюжетов о беспределе чиновников и их детишек, ментов, судей: всё это смачно освещалось по федеральным ТВ-каналам. Наконец, неоднократно в 00-х слышал, что 2-я чеченская война была коммерческой в отличие от 1-й, хотя в реальности было наоборот: Ельцин ввёл войска в Чечню, прежде всего, из-за того, что Дудаев, матёрый коррупционер - https://lenta.ru/articles/2020/03/05/temishev/ , перестал делиться доходами от транзита и переработки нефти, а 2-я чеченская началась из-за вторжения чеченских боевиков в Дагестан. Но коммерческой стараниями наших СМИ тогда называли 2-ю, т.к. она была при Путине, и это был “камень в его огород”.
Этими и прочими стараниями одних только федеральных ТВ-каналов у меня где-то к 2007 сложилось мнение, что вся наша власть – абсолютнейшие мрази и подонки, которых очень желательно немедленно перестрелять всех до единого. При этом я не слушал никакие “оппозиционные” СМИ, типа “Эхо Москвы” и “Дождя”, где “паслись” ярые борцы с “режимом” типа Латыниной и Радзиховского. Я смотрел только главные ТВ-каналы (ОРТ, РТР, ТВЦ, НТВ) и Рен-ТВ, интернета у меня не было. Более того, насмотревшись нашего ТВ, я даже стал думать, что если начнётся война, то я ни в коем случае не стану защищать наше коррумпированное государство. Ну а поскольку я тогда был самым обычным представителем толпы (школьником, потом студентом), некритично воспринимавшим информацию, то можно смело сделать вывод, что раз у меня сложились такие мнения, то именно на это и работали наши СМИ. Более того, поскольку не я один был обыкновенным представителем толпы, то такие мнения сложились ещё у значительной части населения России (по Белинскому, толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету). Делалось это для создания сильнейших протестных настроений в широких слоях населения в преддверии “Болотной” конца 2011 и запуска революции по типу “Майдана”. Осуществляла это наша элита, т.к. именно она контролирует наши СМИ, т.е. наша элита была в массе настроена против Путина и готовила снос созданной им вертикали власти, которая их, видимо, стесняла. Да, этого не произошло, т.к. наши люди оказались куда умнее, но подготовка к этому была очень серьёзная, и у Путина не хватило влияния, чтобы изменить политику вещания наших главных федеральных ТВ-каналов.
2) В начале сентября 2023 обозначился не только огромный рост цен на топливо для с/х производителей и не только (https://www.kommersant.ru/doc/6173327 ), но и исчезло из продажи само топливо, что, по словам министра сельск. хоз-ва Д. Патрушева, грозит катастрофой, т.к. остановит все полевые работы: http://duma.gov.ru/multimedia/video/events/92292/ (43:03-44:20) (закрыли НПЗ, 42:50-43:03). Связано это в т.ч. и с тем, что осенью в 2 раза сократилось возмещение нефтяным компаниям и нефтетрейдерам недополученной прибыли за продажу топлива на российском рынке из-за большой разницы цен внутри России и на мировом рынке. В ответ на это Путин 21 сентября ввёл временный запрет на экспорт бензина и дизтоплива. Тем не менее, цены на топливо для потребителей вниз не пошли (https://iz.ru/1580560/2023-09-27/putin-potreboval-ot-pravitelstva-razobratsia-s-tcenami-na-benzin-i-diztoplivo , https://iz.ru/1597522/2023-10-31/tceny-na-toplivo-v-rossii-predlozhat-ogranichit-urovnem-infliatcii ), чем виной стал монопольный сговор топливных компаний: https://www.gazeta.ru/business/2023/09/29/17660371.shtml , https://www.kommersant.ru/doc/6267054 , https://www.kommersant.ru/doc/6296794 . Даже Путин на совещании с членами правительства 27 сент. 2023 заявил: “цена-то растет в рознице. Меры приняты, а цены растут. Что там происходит в других звеньях, это потребителя мало интересует. Потребителю же результат нужен” – ссылка на gazeta.ru выше. Получается, нефтекомпании в ответ на запрет экспорта и выпадающие в связи с этим доходы решили в отместку повысить цены на внутр. рынке – и это в условиях тяжелейшей войны, в которой решается судьба страны! Это своего рода ультиматум: не дадите нам экспортировать – мы внутр. рынок без бензина оставим. Мне скажут, что бизнес есть бизнес, ему всё равно, на чём зарабатывать. Да, согласен, но есть правительство, ФАС, Генпрокуратура и Госдума: у них более чем достаточно механизмов мгновенного “лечения” обострения алчности у нефтяников. В итоге уже в октябре и ноябре того же года был снят запрет на экспорт дизтоплива и бензина соотв. - https://www.kommersant.ru/doc/6348936 , ещё и восстановили до прежнего уровня выплаты нефтяным компаниям при продаже топлива внутри России, лишь перекрыв ранее доступную возможность продать топливо внутри России с получением компенсации и последующей продажей за границу уже новой компанией. Правда, в марте 2024 на полгода снова ввели запрет на экспорт только бензина, и ситуация с монопольным завышением цен повторилась: https://fas.gov.ru/publications/24468 , https://www.kommersant.ru/doc/6822945 , т.е. заведённые осенью 2023 ФАСом расследования никакого эффекта не дали.
3) Руководство ЦБ открыто противодействует политике правительства. Так Набиуллина на пленарном заседании Госдумы от 19 ноября 2024 заявила, что если предприятия и далее будут брать кредиты, то она продолжит повышать % ставку - http://duma.gov.ru/multimedia/video/meetings/109575/ (16:30-17:58). При этом она упомянула, что вопреки и так выросшей % ставке продолжают наращивать кредитование лишь некоторые отрасли и отдельные предприятия потому, что они не чувствительны к поднятию % ставки, из-за чего ставка продолжит расти, сокращая объёмы производства для всех остальных. А что это за отрасли и предприятия, нечувствительные к росту % ставки? А это наш ВПК, получающий кредиты по субсидированной правительством % ставке, что позволило ему в разы нарастить производства, о чём сказал Путин на форуме “Всё для Победы” в феврале 2024: https://rutube.ru/video/c2222fa800dd802f010d83b79b3e1c07/ (05:36-6:00 и 04:02-04:48). Главу ЦБ так же не устраивает, что государство субсидирует из бюджета кредиты с пониженной % ставкой для предприятий и угрожает и далее поднимать ключ. ставку, если субсидирование продолжится: https://rutube.ru/video/5d58e199127f0be73a7b8a5c89871b6e/ , 1:33:50-1:34:40 (Форум ВТБ “Россия зовёт”, декабрь 2023). В результате наш АПК лишается возможности дальнейшей выдачи субсированных кредитов: http://duma.gov.ru/multimedia/video/events/92292/ (58:30-59:26, Совместное заседание комитетов Госдумы по контролю и по аграрным вопросам с участием Д. Патрушева), сделавший за последние несколько лет на начало 2025 существенные успехи. Набиуллину даже не смущает факт того, что после начала СВО наша экономика полностью лишилась дешёвых западных кредитов, из-за чего у нас идёт процесс замещения иностранных кредитов отечественными, и она, повышая % ставку, борется с этим кредитозамещением, будто предприятия до СВО брали дешёвые кредиты на Западе от скуки, а не по необходимости. Наконец, Набиуллину не устраивает рост. гос. расходов: https://rutube.ru/video/9db2e7acd81dabb38d306ad443b1ebe8/ , 1:08:20-1:09:10 (ПМЭФ’23, секция “Как будет развиваться российская экономика”, июнь), и она грозится сокращать банковское кредитование экономики. О задаче торможения роста экономики сказал ещё глава ВТБ А. Костин в вечерн. выпуске программы “60 минут” от 06.12.24 (https://smotrim.ru/video/2904950 , 46:20-46:55).
Получается, правительство Мишустина наращивает гос. расходы и обеспечивает экономику льготным кредитованием (ВПК, АПК, ипотека), обеспечивая замещение иностранных кредитов отечественными и кратный рост выпускаемой военной продукции, т.к. видит в этом необходимость: “Благодаря льготному кредитованию компании [ВПК] успешно провели работу по адаптации под новых поставщиков в рамках импортозамещения основных комплектующих. Предоставление льготного финансирования было организовано в условиях высоких значений ключевой ставки и продолжается сейчас непрерывно” - https://ria.ru/20231227/zakharov-1918378142.html , а глава ЦБ этим недовольна и повышает % ставку с 7.5% в июле 2023 до безумных 21% к ноябрю 2024, чтобы остановить правительство.
Но, может, правительство глупое, а Набиуллина права, и резервы экономики, как сказал М. Решетников - https://tass.ru/ekonomika/27142563 , исчерпаны? Вот, что говорят сами предприниматели: на https://lenta.ru/articles/2024/11/28/rate/ в разделе “Как ситуацию видит бизнес”, начиная с цитат С. Чемезова, приведены высказывания предпринимателей и представителей отраслей, включая участников Русского экономического форума 2024 в Челябинске, указывающих на невозможность при такой ключ. ставке конкурировать с китайскими производителями и вести многие инвест. проекты по импортозамещению, что приведёт к сокращению производства и банкротствам. В https://www.kommersant.ru/doc/6480362 “Росспецмаш” указывает на затоваренность складов с/х техникой по итогам 2023 из-за невозможности её продать аграриям, не имеющим денег из-за дорогих кредитов. В 2025 то же самое: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2026/04/23/1192400-prodazhi-selhoztehniki-sokratilis . У РЖД в 2024 и 2025 идёт сокращение грузооборота: https://www.rbc.ru/business/04/08/2025/688ce6d49a79470c1671f340 , из-за чего там вводятся доп. 2 дня отпуска за свой счёт каждый месяц, а КАМАЗ и ГАЗ переходят на 4-х дневную рабочую неделю из-за отсутствия платёжеспособного спроса: “В компании отмечают, что денежно-кредитная политика ЦБ, "привела не только к невозможности приобрести новую технику с помощью финансовых инструментов в виде кредита и лизинга, но и вынуждает транспортные и другие компании возвращать взятую в прошлом году в лизинг технику лизингодателю"” - https://www.interfax.ru/business/1037997 . Так же и депутат от “СР- за правду” В.К. Гартунг на совместном заседании в Госдуме по ДКП от 31.10.24 сообщает о затоваренности складов роботами и пр. техникой при невозможности их сбыть или сдать аренду в т.ч. и из-за дешёвой субсидируемой китайской продукции - http://duma.gov.ru/multimedia/video/events/109053/ (43:22-43:58, 45:50-46:25). Получается, ЦБ занимается умышленным торможением работы предприятий путём обезденеживания экономики, а не борьбой с инфляцией.
4) Предательство нашей элитой Минских соглашений (МС), заключённых Путиным. Ещё в декабре 2018 С. Лавров объяснял Дарье Асламовой, почему нельзя признавать независимость ЛДНР: https://vkvideo.ru/video-70034991_456241232 (13:02-16:20), но он не стал объяснять, как пользоваться МС, из-за чего сложилось мнение, что МС – это глупость какая-то, и все политологи и аналитики (Симоньян, Вл. Соловьёв и т.д.) смело критиковали их, говоря, что они не работают и потому бессмысленны. Но все они врали, пользуясь непониманием своей аудитории. В итоге Путин в декабре 2022 после заявлений А. Меркель о МС вынужден был сказать, что нас коварный зарубеж снова обманул, а он надеялся и до конца не верил в такое их вероломство: https://www.kommersant.ru/doc/5718427 , https://vkvideo.ru/video-23482909_456252631 . Из всего этого может сложиться впечатление, что Путин – наивный дурачок, которого, как ребёнка, развели с МС, а наши ТВ-политологи заранее всё знали и потому не верили в них. Но эти Соглашения, подписанные властью в Киеве и одобренные Совбезом ООН (чьи резолюции обязательны к выполнению), давали нам законные основания “давить” на Украину и страны-гаранты ЕС, вводить против Украины и ЕС санкции вследствие отказа выполнять и принуждать к выполнению МС соотв. Вместо этого наша элита через Белоруссию ещё с 2014 организовала снабжение ВСУ дешёвым топливом: https://lenta.ru/articles/2018/11/22/lukabestfriend/ , https://www.gazeta.ru/business/2016/12/26/10450733.shtml , т.к. Белоруссия у нас нефть покупает беспошлинно, что в 2014-2017 очень сказывалось на цене белорусского топлива для ВСУ. А зимами 2019-2021 мы с Белоруссией снабжали Украину электричеством: https://www.gazeta.ru/business/2019/10/02/12726247.shtml , https://vz.ru/economy/2021/2/3/1083185.html . Естественно, киевская банда, видя такое к ней отношение, не стала выполнять МС, ведь они ей крайне неудобны: они не позволяли развязать войну на Донбассе и с Россией, что требовалось США, но привели бы к переформатированию всей власти в Киеве и разрешению кризиса на Украине – нужно было лишь заставить киевскую банду и ЕС их выполнить. Белоруссия так же поставляла для ВСУ военные грузовики МАЗ, тепловизоры, снайперские прицелы, коллиматоры, дальномеры и пр. (ссылка на lenta.ru выше). И в этой ситуации, если бы Белоруссия отказалась прервать такие торговые связи с Украиной, МС позволяли нам наложить санкции на поставки нефти и газа в Белоруссию, даже, если бы это нарушало заключённые договора, и никуда бы батька не делся от нас: https://ria.ru/20190301/1551471847.html - слишком велика зависимость Белоруссии от России.
Более того, когда Стокгольмский суд в ноябре 2019 принял абсурдное решение по газовому спору России и Украины в пользу последней, велев Газпрому выплатить 2.9 млрд. баксов Нафтогазу: https://www.kommersant.ru/doc/4172539 , мы по нашей же конституции обязаны исполнить решение суда, и потому Газпром послушно выплатил деньги. Но ввиду неисполнения Украиной МС мы могли наложить санкции на выплаты Нафтогазу, т.е. признавая это абсурдное решение законным и требующим исполнения, мы его откладываем его исполнение до выполнения Украиной МС. Такое решение не противоречило бы нашей конституции. Но мы, как известно, не воспользовались такой возможностью.
Ещё мы “помогли” Украине и в ж/д перевозках, т.к. руководство РЖД позволило хохлам отжать десятки наших локомотивов: https://ria.ru/20211101/poezda-1757110769.html , и мы с Белоруссией так же позволяли снимать с наших вагонов всевозможные детали на Украине: https://lv.sputniknews.ru/20211201/posle-rossiyskikh-lokomotivov-ukraina-zakhvatila-belorusskie-vagony-19429676.html , т.к. украинский вагонный парк крайне изношен.
Наконец, мы позволили Украине не покупать уголь напрямую у ЛДНР, без которого она никак не могла обойтись (https://vz.ru/news/2017/2/12/857722.html и https://www.1tv.ru/news/2017-02-22/320394-iz_za_torgovoy_blokady_donbassa_nachali_ostanavlivat_rabotu_krupnye_zavody_na_territorii_ukrainy ). Киевский режим для ввёл блокаду ЛДНР - https://lenta.ru/articles/2017/03/21/blokada/ и покупал их уголь под видом российского - https://www.kp.ru/daily/26699/3723846/ . По сути мы пошли на поводу у организованной Киевом блокады “сепаратистов”, хотя ничего не мешало сказать Украине: “нужен уголь – договаривайся напрямую с ЛДНР”. А если бы они заупрямились, то на время их упрямства мы легко бы поддержали экономику маленьких ЛДНР, оставшихся без сбыта своего угля.
Ещё воевавший в ЛДНР ополченец Андрей “Мурз” Морозов сообщает, что из РФ был запрещён ввоз шин для Уралов и военных Камазов, как товаров двойного назначения, а официально ввозимые разворовывались: https://kenigtiger.livejournal.com/2190463.html . Так же он описывал тяжёлую ситуацию с прицелами и крепежами для них в ЛДНР (https://kenigtiger.livejournal.com/2139687.html ) при запрете на их ввоз, а поставки из РФ шли с запозданием. Но в условиях несоблюдения киевским режимом МС мы смело могли куда активнее помогать армии Новороссии.
Все эти наши действия и бездействия позволили Украине не только вести АТО 8 лет, но и подготовиться к полноценной войне с Россией, прогнав через АТО огромное число своих боевиков, хотя заключённые Путиным и одобренные Совбезом ООН подавл. числом голосов МС позволяли так "надавить" на киевский режим, что он мог бы и развалиться - в этом был их смысл.
МС - это молоток, которым удобно забивать гвозди, дабы не забивать гвоздь тыльной стороной ладони. Но сам молоток гвозди не забивает: его нужно взять в руки и бить им по гвоздю. А жалобы наших ТВ-политологов, что Украина не хочет выполнять МС, аналогичны жалобе, что молоток сам не хочет забивать гвоздь.
5) Признание независимости ЛДНР в феврале 2022 и конец Минским соглашениям (МС) - самый сложный пример. Если судить по происходившему в феврале, то действовать именно так Путин не собирался. 8 февраля он считает, что МС нет альтернативы ( https://ria.ru/20220208/alternativa-1771574972.html , https://www.kommersant.ru/doc/5205677 ): “нравится - не нравится, терпи, моя красавица”. Тем не менее, 15 февраля Госдума 351 голосами против 16 голосует за обращение к Путину признать ЛДНР. В ответ на что Путин заявляет, что возможности по исполнению МС не до конца реализованы (https://crimea.ria.ru/20220215/putin-prokommentiroval-obraschenie-gosdumy-o-priznanii-ldnr-1122376402.html ). Мнение эксперта К. Шадрова: “Если Россия будет признавать эти республики, фактически она будет виновником в этом конфликте и формально выйдет из Минских соглашений. Россия выступает гарантом этих соглашений и сама же их нарушит. Борьба идёт не за кусочек Украины, а за всю Украину” ( https://sevastopol.su/news/ekspert-obyasnil-pochemu-putin-ne-priznaet-lnr-i-dnr ). Так же и Песков 16 февраля прокомментировал отказ Путина признавать ЛДНР тем, что это нарушит МС ( https://kurer-sreda.ru/2022/02/16/774119-putin-ne-priznaet-nezavisimost-dnr-i-lnr-eto-narushaet-minskie-soglasheniya-zayavili-v-kremle ). Уже после обращения Думы 21 февраля главы ЛДНР обращаются к Путину с просьбой их признать, и тогда Путин собирает Совбез по этому вопросу, где почти все поддержали обращение глав ЛДНР об их признании. Путин получил коллективный ультиматум от элиты по признанию их независимости с выходом из МС и вынужден был уступить.
Меня спросят: а что тогда нужно было делать в условиях готовящегося броска ВСУ на Новороссию? Для начала нужно было признавать киевский режим террористической организацией, что предложил В. Володин в мае 2023 - https://ria.ru/20230503/kiev-1869452217.html , и на что есть все основания. Путин так же неоднократно намекал на такую суть киевского режима: “Мы в отличии от сегодняшних властей Украины не можем действовать террористическими методами. У нас все-таки государство, страна, а там - режим. И они действуют, на самом деле, как режим, основанный на терроре”, “Киевский режим своими действиями фактически поставил себя на одну доску с международными террористическими формированиями, с самыми одиозными группировками” - https://ria.ru/20230613/terrorizm-1877894545.html и https://www.ntv.ru/novosti/2727400/ , на этом фоне удивительным выглядит заявление Д. Пескова о том, что в Кремле Зеленского считают легитимным Президентом Украины - https://ria.ru/20220301/zelenskiy-1775813351.html . МС являются единственным и всемирно-признанным (одобрены Совбезом ООН подавл. большинством) путём к установлению мира на Украине, с чем и сама киевская власть согласна, раз Порошенко их подписал. Но киевский режим не хочет их выполнять. Значит, он не хочет урегулирования ситуации и мира на Украине, а хочет продолжения конфликта и войны! Но, как мы знаем, мира хотят все страны во всём мире - публично все политики нормальных государств только так и говорят. Значит, в Киеве сидят террористы, подобно ИГИЛу! После такого признания мы могли бы признать ЛДНР единственными легитимными государственными образованиями на территории Украины, т.к. они не участвовали в Майдане и не признали госпереворот 2014 года, но были созданы гражданами Украины, проживающими на тогда ещё украинском Донбассе. После этого украинские войска ЛДНР перешли бы в наступление на вооружённые формирования киевского режима, а мы бы им помогли своей армией, как сейчас. Мы ничего не нарушаем: ЛДНР занимаются ликвидацией террористической киевской банды по всей Украине, являющейся препятствием к выполнению МС и установлению мира на Украине, ЛДНР – это тоже Украина, поэтому никакой оккупации нет. Мы могли так сделать, т.к. не признали ни Порошенко, ни Зелю легитимными президентами Украины (пусть, и без Крыма), мы лишь признали Порошенко главой сформировавшейся после Майдана власти в Киеве: “Мы признали, как вы знаете, президента Порошенко. Мы очень рассчитываем, что президент Порошенко использует мандат доверия.., со всеми нюансами тех выборов.., чтобы остановить войну, а не.. разжигать конфликт..” - https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1636747/ , https://vk.com/video-60161270_169726561 (1:05:34-1:06:00) . Это является не признанием Порошенко президентом Украины, а лишь отсылкой к какому-то более раннему признанию Порошенко в каком-то качестве, о чём Лавров сказал ранее, 26 мая 2014: “Как сказал Президент В.В. Путин, мы будем с уважением относиться к результатам волеизъявления украинского народа” - https://www.mid.ru/ru/maps/ss/1601386/ и https://my.mail.ru/mail/anatolij.fuks/video/12224/17243.html (23:38-23:45). Сам же В.В. Путин лишь сказал, что мы с уважением отнесёмся к любому выбору украинского народа, что и сегодня работаем с теми людьми, которые контролируют власть, и после выборов будем работать и с вновь избранными структурами: https://russian.rt.com/article/33270 , https://www.vesti.ru/article/1814856 и интервью Путина французской журналистке от 24.05.2014 ( https://vkvideo.ru/video-66814423_168844325 , 08:55-11:16), т.е. никакого признания Порошенко легитимным президентом Украины не было. Это аналогично заявлению Путина об уважении выбора населения ЛДНР по итогам их референдума в 2014, после чего мы и с ними общались и работали, как с представителями сформировавшейся государственности в отдельных регионах Украины, на которые власть киевской постмайданной власти не распространяется. Признание же Порошенко легитимным президентом Украины означало бы автоматическое признание ЛДНР в качестве нарушающих украинскую конституцию сепаратистов, что не имело место. А то, что остальной мир признал киевскую банду – нам до этого нет дела, это их решение, а не наше.
Но вместо этого мы признали независимость однозначно украинских Донецкой и Луганской областей (Крым таким не являлся – об этом позже), обосновывая это прецедентом с сербским Косово и политически мотивированным идиотским решением ООН по нему, чем сами легитимируем это решение. Мы сами горой стояли за МС, заявляя на весь мир, что это единственный путь к миру (в т.ч. и за 2 недели до признания), а тут сами их и уничтожили. Более того, раньше мы всегда действовали в рамках международного права и гарантировали всем государствам, что не будем осуществлять никаких агрессивных действий в отношение них, не говоря уже о силовом отторжении чужих земель. И если многие страны ранее видели в нас потенциального и реального защитника от беспредела Запада и США (https://ria.ru/20230419/turtsiya-1866248559.html , https://russian.rt.com/inotv/2024-02-19/Polkovnik-Uilkerson-mir-nenavidit-SSHA ), всегда действующего в чётко определённых рамках, с которым можно безопасно для себя иметь дело, теперь будут понимать, что и мы можем выходить за рамки международного права и отторгать чужие территории. Мне возразят, что я же сам ранее заявил, что на Украине нет государства, но она захвачена террорист. бандой, поэтому никаких территорий у государства Украина мы не отторгаем, а спасаем людей от террористов. Но Украина, как страна, и украинский народ существуют, границы этой страны тоже определены. Получается, мы воспользовались захватом Украины террорист. бандой, финансируемой Западом (о чём мы сами на весь мир раструбили), чтобы оттяпать у неё кусочек земли. В Сирии и Ираке тоже террористы ИГИЛ захватили часть территорий, но мы не использовали это в качестве предлога, чтобы тоже что-нибудь у Сирии или Ирака хапнуть. Вот, что наш союзник президент Сербии сказал по этому поводу: “Это разрушает всю мировую архитектуру безопасности и политическую архитектуру безопасности... Эта ситуация, вероятно, самая сложная для нас и самая тяжёлая в предстоящие 10−20 лет” - https://regnum.ru/news/polit/3514408.html , “как кто себя будет вести, никто не может больше сказать” - https://vz.ru/news/2022/2/22/1144907.html .
Главное, во многих государствах во власти присутствуют одновременно как полит. силы, ориентированные на США и готовые ради них пожертвовать своей страной, так и ориентированные на интересы своих стран и готовые ради этого к взаимовыгодному сотрудничеству с Россией, даже если США этим будут недовольны. К 1-м можно отнести руководство Федерального сетевого агентства Германии ( https://ria.ru/20211116/gaz-1759267214.html ), Фридриха Мерца (https://www.interfax.ru/world/1028304 ) и активно боровшихся с Северным Потком-2, а теперь готовящихся к войне с Россией европейских политиков (У. Фон Дер Ляен), а ко вторым - активно выступавшего против санкций в отношении России бывшего президента французской Total Кристофа Де Маржери, Виктора Орбана, Джеффри Сакса (https://vk.com/video-147097724_456242575 , с 24:00), сделавшего прививку Спутником-V президента Аргентины Альберто Фернандеса и пр. Развитые европейские страны могут нам предложить технологии и инвестиции, а мы им – ресурсы (https://vkvideo.ru/video-17026905_171681878 , 1:44-2:01 ) и военную защиту - https://rg.ru/2018/05/25/putin-predlozhil-makronu-zashchitu.html . Но наше признание независимости ЛДНР даёт железные аргументы всем ориентированным на США политическим силам в разных странах выставить нас бесцеремонным агрессором в глазах своих избирателей и рвать всякое сотрудничество с Россией, даже в ущерб своим странам. А ориентированные на сотрудничество с Россией политические силы в разных странах, наоборот, теряют возможность проводить свою политику взаимовыгодного сотрудничества с Россией, т.к. в глазах избирателей этих стран Россия выглядит агрессором и угрозой миру, и на это сложно возразить. А как с такой страной сотрудничать? Нужно вместе с США оказывать Украине военную помощь и самим готовиться к войне, что сейчас в Европе происходит и из-за чего ВСУ до сих пор держатся, нанося нам ущерб.
Теперь об отторжение Крыма от Украины. Выше я написал, что это не нарушение международных прав, и вот, почему: Крым по конституции не принадлежит Украине, т.к. Украина – унитарное гос-во, а Крым – автономная республика. Унитарность Украины исключает нахождение в её составе авт. республик. Ещё Н. Михалков хорошо разобрал этот момент в “Аннексии правды”: https://vkvideo.ru/video-26662151_456243936 .
6) Ну и по мелочи примерчик: накануне поездки Путина на саммит СНГ 10 октября 2025 в Душанбе замглавы МИДа С. Рябков заявил об исчерпанности импульса Анкориджа: https://life.ru/p/1796909 , что опроверг помощник президента Ю.В. Ушаков: https://www.kommersant.ru/doc/8101092 , добавив: “Конечно, эти понимания и договоренности, которые были достигнуты в Анкоридже, они не всем нравятся, <...> то есть не нравятся тем, кто не хочет добиться мирного урегулирования украинского кризиса”. Этой фразой Ю.В. Ушаков намекнул на то, кем является Рябков. Рябков же таким заявлением подрывал переговорные позиции Путина на том саммите СНГ.
Заключение.
Может сложиться мнение, что ежели Путин не контролирует всё, то он не контролирует ничего и является пустышкой. Это не так: у нас во власти имеется некий баланс сил между властными группировками, когда ни государственник Путин, ни многоликие компрадоры-коррупционеры не имеют подавляющего преимущества и в ряде случаев вынуждены уступать давлению друг друга. Так устроена любая власть: https://cont.ws/@kirill1/2388040 , и это может приводить к бескомпромиссной борьбе во власти, что очень хорошо видно на примере полит. разборок в США.