Ни для кого не секрет (наверное), что такие книги я люблю. Это по идее документальная книга о том, что совершил маньяк (иногда описывают еще и как он это совершал), и дополнено тем, как его ловили и поймали.
Сложно, конечно, писать отзыв на документальную книгу. Как минимум нельзя обсудить сюжет и персонажей. Но в то же время, заспойлерить что-либо здесь сложно.
Итак, речь про известного БТК маньяка, который орудовал в Уичито очень долгое время. Правда прям орудовал он, на самом деле, не очень долго, потом он просто прервался почти на 30 лет, но и за это время его не поймали. Кстати, многие из вас,скорее всего, даже уже родились и были в осознанном возрасте, когда его все же изловили посадили на несколько пожизненных сроков (это было в 2005 году, всего 20 лет назад).
Авторов тут сборная солянка, но при этом никого из них изначально я не знала, но некоторые из этих имен будут мелькать в книге. Я хорошо запомнила журналиста Херст Лавиана. Другие имена я тоже в книге видела, но забыла кем они были. Так что можно с уверенностью сказать, что авторов этих я не читала.
Моя версия книги была электронной, взяла ее по подписке в Литрес, поэтому рассуждать про обложку, ее красивость, выполнение шрифта и страниц - нет смысла.
Стиль книги достаточно простой. Мало диалогов, много описания активных действий. Очень мало отступлений о том, что герои чувствовали или переживали внутри своей головы, о чем они думали. Это приятная особенность присуща многим книгами документальным книгам. Спустя время после события люди могут рассказать о том, какие факты случались и что было видно на лицах других людей, но при этом мало кто вспомнит или будет говорить о том, что он чувствовал в тот момент. Поэтому стиль повествования мне очень понравился.
Сюжет, конечно же, был превосходным. Рассказана была история с двух сторон. Сначала в какой-то мере рассказали о самом маньяке и его убийствах. Да, не каждому может понравиться описание действий маньяка, но это часть книги, которая помогает понять, что у человека в голове. Хотя и не всегда. В книге очень мало рассказали о повседневной жизни и юности самого маньяка, но вот момент совершения преступлений описан хорошо.
Вторая часть книги повествует уже именно о том, как его ловили. Действия самого маньяка тут описывались в меньшей степени, ведь к тому времени, когда его начали ловить, он уже практически прекратил свою преступную деятельность. Но вот детективы тут выступили на первый план. И надо сказать работа ими была проделана колоссальная.
Моим героем тут стал Кенни Ландверт. Хотя, наверное, не только моим. Если честно, когда в книге описывалось то, как детективы и сам Ландверт (а он был их капитаном) не спали по несколько дней, мне начинало казаться, что я и сама не сплю уже несколько дней. Когда писали об усталости, мне сразу казалось, что устала я. В общем, я очень легко перенимает эмоции офицеров и детективов, возможно поэтому книга читалась так долго.
Конечно. во время прочтения, я, как и многие, не понимала, почему этого человека так долго ловят. Ведь с момента убийств прошло 30 лет. Почему за 30 лет ничего не было сделано? Но на самом деле ответ прост: мы, читая книгу или смотря фильм, в большинстве случаев уж знаем о ком книга. Если не знаем, то автор знает и сам подталкивает нас к правильному ответу. В жизни все не так. Представьте, что в офисе на 200 человек, в котором нет камер и часто бывают гости, неожиданно кто-то съел из холодильника ваш обед. И люди не знают как выглядел ваш контейнер, а кухня одна на все отделы и на все 200 человек. Вам становится сразу понятно, кто это сделал? Конечно нет. Только вот в случае с едой - вы можете принести новую, поставить камеру и тд, а в случае с маньяком - на всех людей камеры не поставишь. И главное - нельзя допустить новых жертв. Простите за такое странное сравнение, но оно очень хорошо описывает, что в реальной жизни все не так однозначно, как бывает в книгах.
На самом деле, книгу, в которой так достаточно четко разделены сами убийства и расследования я читаю впервые и это было интересно. Но при этом я понимаю, что такое разделение произошло случайно, только потому, что авторы хотели подать все в хронологической последовательности (или мне так кажется).
В целом, для себя оцениваю книгу на 9 из 10. И рекомендую любителям трук-крайма.