Эта работа намеренно провокативна — если после прочтения у вас возникнет желание выразить автору своё недовольство, это ожидаемая реакция. Однако цель не в создании скандала, а в разработке междисциплинарного метода: я предлагаю использовать экономический инструментарий для проверки исторических гипотез через призму популярной темы альтернативной истории.
Сегодня история и экономика формально уважают друг друга, но их взаимодействие остаётся неэффективным. Причина в различиях исследовательских методов и нехватке данных: для большинства исторических периодов невозможно собрать статистику, необходимую для построения репрезентативных экономических моделей.
То, что мы не можем посчитать всё до мелочей, вовсе не значит, что нужно отказаться от анализа. Качественные (логические) модели тоже работают — и дальше я покажу, как именно.
Поставлю задачу просто: если мы не знаем точно, кто построил египетские пирамиды, давайте хотя бы выясним, кто этого сделать точно не мог — ни при каких условиях.
Разберёмся в этом вопросе, опираясь только на признанные египтологические данные и добавив к ним экономический взгляд. Никаких экзотических теорий про «обсидиановые катушки» или загадочные саркофаги из чёрного гранита — только факты и логика.
Что мы знаем об экономике Древнего Египта?
Экономика Древнего Египта, как и в большинстве древних обществ, опиралась на сельское хозяйство. Именно урожайность определяла благосостояние населения и общий объём прибавочного продукта.
Ключевая особенность — ограниченность плодородных земель. Практически все пригодные для обработки территории располагались вдоль Нила. Это создавало два важных последствия:
- Ограничение экстенсивного роста. Расширение сельскохозяйственных угодий было практически невозможно — земли за пределами долины Нила не подходили для масштабного земледелия.
- Низкая потребность в рабском труде. Большое количество рабов было попросту нечем занять. Из‑за этого Раннее и Древнее царство отличались сравнительным миролюбием: до 2100 г. до н. э. (окончание первого переходного периода) масштабные военные конфликты были редки. Чаще это были торговые экспедиции с вооружённым сопровождением, а не походы за рабами. Ситуация изменилась только в период Нового царства, когда завоевания привели к значительному притоку пленников.
Ещё один важный фактор — система ирригации. Сложная сеть каналов и водохранилищ требовала централизованного управления. Это привело к формированию сильной государственной власти:
- Земля считалась собственностью фараона, который распределял её среди чиновников, военачальников и жрецов.
- Урожай также распределялся централизованно. По мнению большинства египтологов, крестьяне сдавали весь собранный урожай государству, а затем получали фиксированную долю на личное потребление.
- Государственные чиновники отвечали за поддержание ирригационной системы и развитие инфраструктуры — транспортной и инженерной.
Другие особенности экономики:
- Дефицит металлов. В Раннем и большей части Древнего царства египтяне испытывали нехватку металлов. Фактически они жили не в бронзовом, а в меднокаменном веке.
- Высокие достижения в смежных областях. Несмотря на дефицит ресурсов, египтяне добились впечатляющих успехов в строительстве, изобразительном искусстве, математике и мореплавании.
Чем экономика Древнего Египта отличалась от других древних обществ?
В первые 500–700 лет существования единого государства она имела ряд уникальных черт:
- Незначительная роль рабского труда. Рабы не были основой производства, в отличие от многих других древних цивилизаций.
- Немилитаризованный характер экономики. По уровню милитаризации Египет уступал не только Ассирии или Римской империи, но даже Вавилону. Хотя военные кампании в Палестине и Нубии проводились (и позволили распространить влияние на Верхний Нил, территорию современного Судана), профессиональной армии долгое время не существовало. Сначала это было нерегулярное ополчение, и лишь постепенно выделилось профессиональное военное сословие.
- Исключительно высокая роль государства. По степени централизации управления Древний Египет можно сравнить с такими обществами, как СССР или Япония.
- Слабое развитие денежного обращения. В ранний период денежная и финансово‑кредитная система в современном понимании отсутствовали. Товарно‑денежные отношения существовали, а международная торговля велась активно с самого начала существования государства, но полноценные деньги и кредиты стали развиваться лишь ближе к периоду Нового царства.
Чего мы точно не знаем.
1. Мы не знаем точно, сколько людей жило в те времена.
Есть предположение, что население выросло с 1 млн человек в 3000 г. до н. э. до 4 млн к моменту, когда пришли римляне. Но это лишь приблизительные цифры. Почему нельзя сказать точнее?
- Тогда не проводили всеобщих переписей населения.
- До нас дошли лишь отдельные записи — например, списки работников или налоговые документы, и они охватывают небольшие территории.
- Археологи тоже могут судить лишь примерно: по размеру древнего города или системе орошения сложно точно подсчитать, сколько в нём жило людей.
Согласно имеющимся оценкам, в эпоху строительства пирамид численность населения Древнего Египта варьировалась в диапазоне от 1 до 1,5 млн человек. При этом ряд исследователей предлагает более консервативные оценки для данного периода — от 0,5 до 1 млн человек.
Среднегодовой темп прироста населения в период с 3000 по 2500 г. до н. э. оценивается в пределах от 0,08% до 0,14%. Следует учитывать условность этих данных: в отдельные временные отрезки темпы прироста могли значительно превышать указанные значения, тогда как в другие периоды фиксировались нулевые темпы роста или даже депопуляция. Тем не менее подобные оценки дают общее представление о демографической динамике.
В период с 2500 по 2000 г. до н. э. темпы прироста населения заметно снизились. Это коррелирует с наступлением т. н. «первого переходного периода» (2200–2100 гг. до н. э.), который сопровождался распадом единого государства и сокращением численности населения.
2. Неопределённость аграрных показателей и её последствия
Точные данные о площади обрабатываемых земель и их урожайности в Древнем Египте неизвестны. Несмотря на высокий уровень учёта в государстве, сводная статистика по сбору урожая не сохранилась. Косвенные методы расчёта также не позволяют восстановить эти показатели с достаточной достоверностью.
Из‑за этого построение количественной экономической модели экономики Древнего Египта крайне затруднительно. Однако существует способ обойти это ограничение — через анализ движения товарно‑материальных потоков. Рассмотрим принципиальную схему такого движения для периодов Раннего и Древнего царств.
Динамика товарных излишков
При стабильной производительности труда в аграрном секторе (без технического прогресса, характерного для индустриальной эпохи) и относительно постоянной численности занятых (до эпохи Среднего царства нет свидетельств о значительном притоке рабов) объём товарных излишков должен оставаться примерно на одном уровне.
Краткосрочные колебания (из‑за неурожаев, падежа скота, нашествий саранчи и т. д.) на длительных временных отрезках (40–50 лет) усредняются. Общий разброс данных при этом не превышает 10–20 % относительно основного тренда.
Таким образом, рост товарных излишков в период Раннего и Древнего царств соответствовал темпам роста населения — то есть был очень медленным. На горизонте в 40–50 лет эти показатели могли оставаться практически неизменными.
Социальная и военная структура
Стабильность «кормовой базы» определяла устойчивость социальной структуры общества. Администраторы, жрецы и военные не могли значительно увеличить свою численность и расширить власть — для этого не было условий:
- В Раннем и Древнем царстве отсутствовали серьёзные военно‑политические вызовы: не было постоянной территориальной экспансии и сильного внешнего врага, требующего масштабных оборонительных сооружений.
- До периода Нового царства армия представляла собой скорее ополчение и военизированную охрану, чем профессиональное войско. Соответственно, масштабных инвестиций в военную экономику в рассматриваемый период, скорее всего, не было.
Инвестиции в инфраструктуру
Инвестиции осуществлялись, но преимущественно в форме регулярных трудовых повинностей крестьян и ремесленников. Основные направления:
- системы ирригации;
- рудники;
- каменоломни;
- дороги;
- морские порты.
Масштабных проектов, сопоставимых с древнеримскими стройками (например, портом в Остии эпохи Траяна), письменные источники не фиксируют. Городское строительство также было скромным. Например, численность населения столицы Древнего царства — Мемфиса — по оценкам американского исследователя Тертиуса Чандлера (работа «Четыре тысячи лет роста городов: Историческая перепись») — не превышала 30 тыс. человек, и это уже в более поздние периоды.
Строительство пирамид как ключевой инвестиционный проект
Основным направлением инвестиций в рассматриваемую эпоху стало строительство общественных зданий, прежде всего пирамид. Хотя точные данные о затратах и числе занятых на строительстве неизвестны, размеры пирамид позволяют оценить масштабы и динамику этих работ.
Проблема датировки династий
Прежде чем анализировать строительство пирамид, необходимо уточнить хронологию правления династий. Здесь существуют расхождения между исследователями, особенно в отношении Древнего царства:
- По Э. Бикерману:
начало III династии — 2778 г. до н. э.;
завершение VI династии — 2263 г. до н. э. - По Ю. фон Бекерату:
начало III династии — 2707 г. до н. э.;
завершение VI династии — 2166 г. до н. э. (на 100 лет позже, чем у Бикермана). - По Э. Хорнунгу, Р. Крауссу и Д. Уорбертону:
начало III династии — 2592 г. до н. э.;
завершение VI династии — 2150 г. до н. э. (ещё более сжатые сроки).
Перейдём к анализу пирамид Древнего Египта. По состоянию на 2017 год на территории страны было обнаружено 124 пирамиды. Из них 61 сооружение относится к периоду III–VI династий (эпоха Древнего царства), остальные были возведены в более поздние периоды — вплоть до начала Нового царства.
Автором была предпринята попытка приблизительно оценить строительные объёмы всех 61 пирамид Древнего царства. В результате проведённого анализа получены сводные показатели, отражающие масштабы строительной деятельности в указанный период.
Следует отметить, что приведённые данные носят приблизительный характер. Для ряда пирамид отсутствуют точные сведения об их строительных объёмах; кроме того, не всегда достоверно установлено, были ли эти сооружения достроены до конца. Также практически отсутствуют данные о проведённых ремонтах: их периодичности, масштабах и хронологии. Тем не менее на данном этапе исследования нас интересует общая картина — макрооценка без детализации.
Анализ полученных данных выявляет отчётливую тенденцию: в эпоху IV династии наблюдается резкий рост объёмов строительства, который существенно превосходит показатели всех остальных периодов как в абсолютных, так и в среднегодовых значениях. Это явление имеет очевидное объяснение: именно в данный период были возведены шесть из семи «великих» пирамид.
Всего семь пирамид называют «великими» — из‑за их грандиозных размеров. Одна из них относится к III династии — это пирамида Джосера. Остальные шесть построены в эпоху IV династии: пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина, а также три сооружения, приписываемые Снорфу — в Медуме, «розовая» и «ломаная» пирамиды.
Вместе они занимают около 8,7 млн куб. м строительного объёма — это почти три четверти (74,5%) от объёма всех пирамид Древнего царства. Например, одна только пирамида Хеопса вместе с прилегающим комплексом занимает 2,7 млн куб. м, а пирамида Хефрена — 2,2 млн куб. м.
Чтобы оценить масштаб, сравним с другими известными памятниками древности:
римский Колизей — всего 400–450 тыс. куб. м;
форум Траяна в Риме — 170–180 тыс. куб. м;
афинский Парфенон — лишь 30–32 тыс. куб. м.
Данные из таблицы 2 озадачивают экономистов: они не вписываются в привычную картину древнеегипетской экономики. Почему в период IV династии вдруг резко выросло строительство пирамид?
Есть три возможных объяснения:
- Урожайность выросла в 4–5 раз. Но это маловероятно: такие перемены обязательно отметили бы в хрониках, да и сложно представить, что земля вдруг стала плодоносить в несколько раз лучше без явных причин.
- Стало больше рабочих — например, за счёт рабов. Но нет свидетельств крупных завоеваний того времени, а массовый приток рабов вызвал бы появление денег и торговли, чего не было до Нового царства.
- В другие периоды строили не пирамиды, а что‑то ещё. Звучит логично, но тогда должны были остаться другие грандиозные сооружения — города, каналы и т. п. Их нет.
Получается, ни одно из объяснений не работает. А объёмы строительства в эпоху IV династии поражают даже сегодня.
К ПРИМЕРУ РАССМОТРИМ:
Рассмотрим масштабы строительства древнеегипетских пирамид. Пирамида Хеопса имеет общий строительный объём 2,7 млн куб. м, а её возведение заняло около 20 лет. Таким образом, среднегодовой объём строительных работ составлял примерно 135 тыс. куб. м.
Ещё более впечатляющие показатели демонстрирует строительство трёх пирамид Снофру («ломаной», «розовой» и пирамиды в Мейдуме): при общем объёме 3,5–3,7 млн куб. м их возвели за 24–25 лет. Это соответствует среднегодовому объёму около 140–145 тыс. куб. м — то есть почти вдвое больше, чем при строительстве Колизея, который по праву считается шедевром римской архитектуры.
Возникает закономерный вопрос: какими же были реальные возможности Древнего Египта? И почему не обнаружено следов многочисленных зданий и сооружений V–VI династий, которые неизбежно должны были появиться, если бы темпы строительства, достигнутые в период IV династии, сохранялись? Отсутствие таких памятников заставляет задуматься: возможно, их просто не существовало.
Таким образом, динамика объёмов строительства пирамид не находит рационального объяснения. Она не укладывается в рамки возможностей аграрной экономики Древнего Египта. Напомним, что население государства не превышало 1,5 млн человек — и при этом создавались сооружения, сопоставимые и даже превосходящие те, что возводились в период расцвета Римской империи (I–II века н. э.). При этом население империи достигало 60 млн человек, а сама она находилась на более высоком уровне технологического развития («железный век»).
Кроме того, такая динамика внутренне противоречива. Чтобы принять датировки, предлагаемые современной египтологией, нужно допустить, что в период IV династии произошёл резкий скачок производительности труда — как в сельском хозяйстве, так и в строительстве, — а с началом V династии этот рост столь же резко прекратился, и экономика вернулась к прежним показателям.
Подобные явления в истории действительно встречались — например, в Римской империи и Древней Руси. Однако обычно они были следствием серьёзных социальных потрясений: гражданских войн, вражеских нашествий и т. п. В случае Древнего царства распад государства (так называемый «первый переходный период») произошёл почти через 300 лет после завершения «золотого века» пирамид. При этом три столетия правления V–VI династий были относительно благополучными — но экономический потенциал, характерный для IV династии, куда‑то исчез, хотя ресурсная база и внешние условия оставались прежними.
Эти обстоятельства позволяют выдвинуть гипотезу: «великие пирамиды» не могли быть построены в период III–IV династий, а значит, общепринятая датировка ошибочна. Помимо приведённых макроэкономических аргументов, существуют и отраслевые доводы, связанные с особенностями организации и экономики строительства.
Кратко коснемся их:
1. Компетенции
Уровень развития технологий и производительных сил общества напрямую отражается в масштабах возводимых сооружений. Чтобы построить действительно масштабный объект, необходимы:
- Квалифицированные кадры и проектные компетенции. Мастерство формируется через практику: чтобы вырастить одного высококлассного специалиста (например, архитектора уровня Имхотепа), нужно обучить множество людей и дать им возможность накопить опыт на реальных проектах. Первые попытки часто неудачны — ошибки и неудачи неизбежны, а настоящий профессионализм приходит лишь после ряда реализованных задач.
- Эффективное управление строительством. Это включает мобилизацию и координацию рабочих, надзор за выполнением задач, слаженную работу подрядчиков и поставщиков.
- Развитая промышленность стройматериалов.
- Отлаженная логистика и транспортная система.
Иными словами, требуется накопленный капитал — «овеществлённый труд» по Марксу, который формируется годами и десятилетиями.
Цивилизации проходят долгий путь: сначала строят простые сооружения из недолговечных материалов, и лишь спустя столетия или тысячелетия достигают уровня, позволяющего создавать архитектурные шедевры, вошедшие в золотой фонд мировой архитектуры.
Исторические примеры:
- Древний Китай. От появления первых государственных образований (2850 г. до н. э.) до начала строительства крупных объектов (Великий канал, не ранее 600 г. до н. э.) прошло свыше 2200 лет.
- Месопотамия. Крупные государства возникли около 2750 г. до н. э., а пик строительной активности пришёлся на правление Хаммурапи и Самсу‑Дитана (1793–1750 гг. до н. э.), то есть примерно через 1000 лет.
- Древний Рим. От ранних поселений (период Вилланова I, около 1000 г. до н. э.) до «золотого века» римской архитектуры (правление Августа и Адриана, 43 г. до н. э. — 160 г.) прошло не менее 950 лет.
Таким образом, древним обществам требовалось около 1000 лет, чтобы достичь уровня, необходимого для возведения монументальных сооружений.
В случае Древнего Египта официальная хронология указывает, что первые государства в дельте Нила появились в 3300–3100 гг. до н. э., а первая «великая пирамида» Джосера — к 2650 г. до н. э. (или даже позже, около 2600 г. до н. э.). То есть на это ушло 450–650 лет — меньше, чем в других цивилизациях. Логичнее было бы ожидать начала эпохи великих пирамид примерно в 2100 г. до н. э., но к тому времени она уже завершилась.
2. Скорость возведения и качество строительства
Расчёты по пирамиде Хеопса показывают, что установка одного 2,5‑тонного блока каждые две минуты недостижима даже с современными технологиями. Например, современные нормативы предполагают, что монтаж 1,5–3‑тонных плит под фундамент занимает 0,63–0,78 ч для монтажников и 0,21–0,26 ч для машиниста крана. Чтобы уложиться в сроки, потребовалась бы круглосуточная работа около 25 бригад с башенными кранами — их просто негде разместить на площадке 250×250 метров.
Это ставит вопрос: где и как были накоплены необходимые компетенции, и почему они исчезли впоследствии?
Качество строительства также вызывает вопросы:
- «Великие пирамиды» (за исключением пирамиды Джосера) отличаются высокой сейсмоустойчивостью и продуманными инженерными решениями.
- Однако меньшие объекты в тех же комплексах (например, пирамиды‑спутницы Хеопса и Микерина) сохранились гораздо хуже, хотя строились из тех же материалов и в то же время. Это может указывать на разную квалификацию строителей или разное время постройки.
- Качество строительства резко выросло с пирамиды в Медуме и так же резко снизилось после пирамиды Микерина. При этом нет переходных форм, показывающих постепенный рост мастерства или его упадок.
3. Логистика и снабжение
Один из главных вопросов — как доставляли к месту строительства крупные блоки весом 15–200 тонн (например, 200‑тонный блок в основании пирамиды Микерина, 90‑тонный — в пирамиде Хеопса, 42‑тонный — в пирамиде Хефрена).
Египтологи предоставляют данные о решении локальных задач (заготовка облицовочных материалов, снабжение «деревни строителей»), но не объясняют, как транспортировали самые тяжёлые элементы.
Возникает вопрос: зачем усложнять работы, повышая их трудоёмкость и стоимость? Для негабаритных грузов (например, скульптур) транспортировка в готовом виде оправдана, но для обычных стройматериалов логичнее делать их легче и стандартизировать. Это наблюдается во всех египетских пирамидах, кроме «великих» пирамид IV династии.
4. Производственный травматизм и смертность
Крупные стройки до середины XX века сопровождались высокой смертностью из‑за низкой механизации труда. Примеры:
- Суэцкий канал (1858–1869): погибло около 120 тыс. человек при общей численности занятых до 1,5 млн.
- Панамский канал (1882–1914): погибло около 20 тыс. человек при одновременной занятости 20–25 тыс.
- Беломорканал (1931–1933): погибло 12–30 тыс. человек при занятости до 90 тыс.
- Тайско‑Бирманская железная дорога: погибло 106 тыс. человек.
- Николаевская железная дорога: погибло около 60 тыс. человек.
«Нормальная» смертность на стройках того времени составляла 4–5 % в год, сегодня — 0,2–0,3 %.
По оценкам Максима Лебедева, на строительстве пирамиды Хеопса было занято 4 тыс. постоянных и около 20 тыс. временных рабочих. За 20 лет смертность должна была составить 3–12 тыс. человек. Однако на плато Гизы найдено лишь два некрополя: 600 могил рабочих и 30 могил прорабов и руководителей.
Если других захоронений не обнаружат, среднегодовая смертность на строительстве пирамид была близка к современной (0,3–0,7 %). Это может означать:
- Использование механизмов, похожих на современные.
- Отсутствие опасных работ (например, перемещения миллионов тяжёлых блоков).
Выводы и гипотеза
С высокой вероятностью:
- Датировка шести из семи «великих пирамид» (кроме пирамиды Джосера) требует уточнения.
- Пирамиды Хеопса, Хефрена, Микерина и три пирамиды, приписываемые Снорфу (в Мейдуме, «розовая» и «ломаная»), не были построены в период IV династии. На это указывают:
Недостаток производственных ресурсов у Древнего Египта.
Высокое качество строительства, требующее значительных знаний и опыта, формирование которых не прослеживается в исторических источниках. - Эти пирамиды существовали до образования древнеегипетского государства, а в период IV династии их отремонтировали (облицевали, восстановили кладку и т. д.). «Пирамиды‑спутницы» и другие объекты комплексов действительно создавались при фараонах — это была своего рода «реновация».
Эта гипотеза объясняет:
- Отсутствие тел в «великих пирамидах» при наличии погребений в пирамидах‑спутниках.
- Разницу в качестве строительства.
- Вопросы логистики (блоки для «великих пирамид» не перемещались, поэтому нет свидетельств о специальных кораблях для их перевозки).
- Низкую смертность на стройплощадке.
- Несуразности в источниках (например, отсутствие упоминаний о строительстве медумской, «розовой» и «ломаной» пирамид в эпоху Снорфу).
Общая концепция развития строительства в Древнем царстве:
С III династии фараоны начали активно строить новые пирамиды и ремонтировать существующие мегалитические постройки. Цели:
- Обеспечить занятость населения (аналогично практике в Мезоамерике, где пирамиды надстраивали каждые 52 года).
- Использовать древние объекты для укрепления авторитета власти.
К концу IV династии все мегалитические постройки включили в храмовые комплексы, добавив пирамиды‑спутницы, святилища и другие объекты. К началу V династии объёмы строительства новых пирамид снизились: все значимые объекты были освоены, а построенные ранее требовали ремонта.
Итоги
- Гипотеза о ремонте «великих пирамид» фараонами IV династии — единственная, которая учитывает ресурсные ограничения аграрной экономики.
- Строительство «великих пирамид» «с нуля» в сроки, указанные официальной египтологией, экономически невозможно.
- Датировка «великих пирамид» требует пересмотра.