Внешняя часть.
1. По словам археолога‑гида, большое углубление на северной стороне пирамиды имеет неясное происхождение — его точную датировку установить не удалось. Версия о причастности Аль‑Мамуна не подтверждается, а признаков ступенчатой внутренней структуры в проломе не наблюдается (подняться наверх для проверки не разрешили).
2. Выровненные участки гранитной облицовки в середине восточной и северной сторон указывают на следующее:
- вход в пирамиду явно не пытались скрыть — напротив, его расположение подчеркнуто;
- если работы по выравниванию прерывались, то это произошло не внезапно: в противном случае выровненные участки располагались бы ближе к углам (с них удобнее начинать работу);
- вероятнее всего, выравнивание требовалось именно в этих двух точках — возможно, это связано с функциональным назначением пирамиды.
3. Края выровненных участков проходят прямо через блоки, а не по их границам. Это подтверждает, что выравнивали только отдельные зоны. При этом качество обработки вызывает сомнения в ручной работе — следы инструментов отсутствуют.
4. На западной стороне сохранились остатки двух гранитных блоков примерно на трети высоты пирамиды. Значит, гранитная облицовка доходила как минимум до этого уровня.
5. Подготовленные к разделке блоки найдены как сверху, так и под другими элементами облицовки. Это говорит о том, что их обрабатывали прямо на месте, а не сбрасывали вниз. Такой подход выглядит рациональным.
6. По версии Андрея Жукова, хаотичное нагромождение блоков на западной и других сторонах больше похоже не на добычу материала, а на целенаправленное разрушение. Это наводит на мысли о «войне богов».
7. Середина восточной грани тоже выровнена — точно под верхний храм, но качество работы низкое. Создаётся впечатление, что процесс прервали на полпути. При этом нет следов инструментов (например, долот), что нехарактерно для ручной обработки. Полировать незаконченный участок также не имело смысла.
Внутренняя часть.
1. Вертикальные прорези в первой промежуточной камере напоминают аналогичные элементы в мастабах 4‑й династии (эпоха Менкаура). Однако остаётся неясным, принадлежат ли они тем же строителям или это копирование — либо более поздняя доработка. Возможность позднейшего добавления подтверждается наличием других декоративных элементов, которые могли быть внесены в готовую конструкцию в любое время.
2. Планировка внутренней конструкции выглядит излишне сложной. Нет очевидной необходимости в существовании огромной второй промежуточной камеры, вырубленной в скальной породе, а также дополнительной выемки для гранитной камеры.
3. Гранитная камера не несёт никакой нагрузки от веса пирамиды: над блоками перекрытия имеется пустое пространство, и вся конструкция размещена внутри скалы.
4. Свод имеет закруглённую форму — это неожиданный элемент, при этом выполнен он очень качественно: радиус тщательно выдержан по всем блокам.
5. Боковая камера с нишами выглядит как чужеродный элемент. По стилю она ближе к раннему христианству. Датировка костей, найденных в третьей пирамиде, указывает на рубеж нашей эры или VI век н. э. Это позволяет предположить, что внутренние помещения были доступны в тот период и подвергались видоизменениям.