Старт
У вас хоть раз отключали дома свет? В смысле электроэнергию? Думаю, что да. Сейчас электропитание, как правило, восстанавливают за пару часов, но бывает по-разному. Что у вас происходило в такие периоды? Серьезного? Не мелкого в виде невозможности подогреть воду в электрочайнике, залипнуть в любимый турецкий сериал, зарядить, как на зло севший, смартфон или расплатиться в магазине банковской картой? Ничего серьезного? Именно!
Я многократно в своей жизни оказывался в ситуациях, которые раньше назывались просто - «сидеть без света», а ныне к ним прикрутили англицизм «блэкаут». При всех прочих равных я, так или иначе, всегда жил в России (сначала в большой – в виде СССР, потом в современной) и для русских, не зависимо от их принадлежности к конкретной национальности, сохранять общественный порядок и человеческое достоинство даже при отсутствии над головой «контроля» свойственно по умолчанию.
При этом в зарубежных новостях мне регулярно приходится читать о последствиях их «блэкаутов» как в Западной Европе, так и в Северной Америке и, в отличии от России, они печальны. Убийства, мародерство, грабежи, разбои, кражи… Для коллективного Запада, назовем его так, это стандарт.
Я думал над этим феноменом неоднократно, и у меня сложилось ощущение, что западные люди, находящиеся в постоянном фоновом страхе из-за тотального внешнего контроля (там все друг на друга стучат и это нормально), при исчезновении контроля действуют, как звери, вырвавшиеся из клетки – у них отключаются все «тормоза».
Отключение света, стихийные бедствия (не важно, пожар, наводнение или торнадо), забастовки полицейских и т.п. события, приводящие к тому, что люди оказываются предоставлены сами себе, там всегда и неизбежно ведут к массовому совершению краж, грабежей, разбоев и убийств.
В России, к счастью, все не так. Безусловно и у нас находятся люди, не отказывающие себе в реализации возможности что-либо украсть под шумок, помародерствовать, но это явление не носит массового характера, поскольку в людях присутствует, сдерживающий внутреннего зверя, стержень.
Первый круг
Я не хочу петь дифирамбы своим соотечественникам, хотя, вспоминая относительно недавние события в США, которые у них назывались «Черные Жизни Значимы», помню репортаж о наших соотечественниках, которые с оружием в руках отстояли свое имущество.
Кстати, коль уж речь зашла о «черных жизнях», не могу не отметить, что в США русские не относятся к категории «белых», как в свое время к ним не относились ирландцы, а сегодня не относятся и итальянцы. Не зря итальянцев называли «макаронниками», а в свои кланы мафиози охотно принимали ирландцев. «Белые» там – это потомки англичан. Все остальные, независимо от цвета кожи, не «белые».
Это не означает, конечно, что русский в Америке не сможет стать миллиардером, с этим там проблем, как раз, нет, деньги, как умеешь, зарабатывай, плати налоги, живи в роскоши, но вот войти в категорию тех, кто там всем управляет, в состав, так называемого, deep state, шансов практически нет. Рано или поздно русский упрется в невидимую стену и всё, дальше не пускают…
Соответственно, если кто-то думает, что в «Америке» он сойдет за своего, то пусть заранее готовится к тому, что по умолчанию будет человеком второго сорта. И никакие деньги изменить ситуацию ему не помогут. Чужаки не могут быть равными. Чужаков не принимают в свой круг, но с удовольствием используют.
В отличие от «белых» англосаксов, русские, приходя куда-либо, вместо того, чтобы банально грабить аборигенов, всегда старались подтянуть местные народы до своего уровня. Впрочем, лукавить не стану, наши, завоевав территорию, данью коренных жителей тоже облагали, но и защиту от набегов взамен давали и за равных принимали.
Русскими строились церкви, а соответственно и церковно-приходские школы, но сохранялись и местные обычаи, местные жители, принявшие православную веру, автоматически становились русскими (вспомните «забайкальских» казаков), любой из них мог поступить на службу и дослужиться до генерала.
Это не значит, что русский народ лучше других, о народах так говорить нельзя, поскольку в них встречаются разные люди, и плохие, и хорошие, и нейтральные. Тут, скорее вопрос в том, насколько милосердными являются люди, которые управляют русским народом.
Как бы ни оценивали иностранцы русских царей, ни одного из них нельзя назвать «людоедом». Да, были и жесткие, но великие правители – Иван IV, Петр I, Николай I, были и самодуры, например, Павел I, были и слабые цари – Александр I, были настоящие патриоты – Александр III, были и те, кого предали – Николай II. В любом случае, традиция согласно которой Россией полновластно управляет один человек не исчезла. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев… Думаю, список продолжать не стоит.
На мой взгляд, в основе русской цивилизации, пусть это и звучит пафосно, лежит милосердие, в котором справедливость выше выгоды, совесть выше закона, а прощение выше мести. И во главе государства надолго остаются лишь те люди, которым милосердие свойственно. К сожалению, доброту очень часто принимают за слабость, но в ней, на самом деле, скрыта настоящая сила. За своим, неправедно отнятым, русские всегда возвращаются.
Второй круг
Всякая власть от Бога – это постулат, который для России является основой существования уже больше тысячи лет. Впрочем, и до крещения Руси в 988 году он имел место и активно применялся на практике. Люди, не имевшие веры, в то, что власть дарована свыше, не смогли бы повесить свой щит в 907 году на ворота Царьграда. А Перун-громовержец, как минимум, в определенной степени, аналог Зевса древних греков, политеизм которых не помешал Александру Македонскому создать первую в мире империю, охватывающую весь известный на то время цивилизованный мир. Константинополь, к слову, был построен на территории одного из осколков империи Александра Великого.
Кстати, «немецкая» версия о том, что государство Российское создали варяги, на мой взгляд, настолько же притянута за уши, насколько утверждение, что сажа бела, а в СССР был тоталитаризм.
Тоталитаризм строится на отупении масс и пропаганде нацизма! Для понимания этого достаточно посмотреть на современную Украину, с ее нелепыми «древними украми», выкопавшими Русское море в школьных учебниках и неприкрытой пропагандой мнимого превосходства «цеевропейцев» над «москалями».
В СССР людей принудительно просвещали, заставляя учиться, продвигали интернационализм и пестовали постулат, что все люди братья. Безусловно то, что в СССР имело место мессианство в виде надежды на построение коммунизма на всей планете, а вот бесчеловечного тоталитаризма не было. Приписывание СССР тоталитарного строя – явное передергивание фактов через «Окно Овертона». К сожалению, высшая власть в СССР, к концу существования государства, превратилась в закрытый клуб и выродилась, позволив в нее проникнуть откровенным предателям, увы.
Наиболее устойчивой к любым внешним воздействиям, включая ликвидацию узлового руководства, является, так называемое, сетевое устройство власти. Основана такая система управления обществом на трех принципах: общности интересов, доверии и равенстве участников. В этой системе даже самый слабый актор является полноправным членом «сети», которая не дает ни одному из ее «узлов» захватить всю полноту власти. Едва появляется такая возможность, более слабые «узлы» объединяются и устраняют опасность. Примером такого устройства власти являются пресловутые «англосаксы» и их бывшая колония в Северной Америке.
В нашей стране власть традиционно иерархическая, иными словами, в ней всегда есть четкая вертикаль, что, с одной стороны, делает ее способной концентрировать все ресурсы на достижении определенных целей, но, с другой стороны, крайне зависима от качества каждой из ее ступеней.
Как только на вершине пирамиды власти начинается «раздрай», она, вместе с нижестоящей ступенью – основанием вершины, обрушивается. Основание пирамиды, естественно, остается и на ней возникает новая надстройка. В течении XX века Россия это дважды демонстрировала, сначала в 1917, потом в 1991. В обоих случаях произошло то, что действующим Президентом названо «геополитическая катастрофа». Надеюсь на то, что в XXI веке, динамично развиваясь, достигая новых вершин и строя Великую Россию, мы обойдемся эволюционными преобразованиями. А необходимость в них, на мой взгляд, уже назрела.
Основной ошибкой СССР было принижение ценности интеллектуального труда (сейчас, кстати, ситуация, увы, не сильно отличается, но тогда это было государственной политикой, а сейчас балом правит банальная жадность) и догматизм, основанный на схоластике «научного коммунизма», отрицающего дальнейшее усложнение советского общества и фактическое возникновение в нем «среднего класса» при формальном следовании законам диалектики.
Любые попытки что-либо изменить в лучшую сторону встречали рьяное сопротивление догматиков с навешиванием на оппонента ярлыка - «против советской власти». В итоге, советский средний класс сам себя и уничтожил, фактически возродив то, что можно пока с натяжкой, но все же назвать, не иначе, как неофеодализм с его закрытыми сословиями.
К счастью, сегодня все не так, как было в СССР, сейчас в тренде не «топить за советскую власть», те времена ушли, а быть «за традиционные ценности», на всякий случай приведу их здесь. Все они перечислены в п. 5 Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утвержденных Указом Президента России от 09.11.2022 № 809.
К традиционным ценностям относятся: жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.
На первом месте стоит человеческая жизнь, которая, безусловно, и есть высшая ценность, жить нужно с достоинством, когда строго соблюдаются не только твои права, но и ты соблюдаешь права других, патриотизм, гражданственность, служение – все это признаки настоящего Гражданина! Нравственность, крепкая семья и остальные традиционные ценности – это то, что, в идеале, обеспечивает не только сохранение России, но и воспроизводство ее народа!
Лично я двумя руками за традиционные ценности России, в том числе в части созидательного труда, исторической памяти и преемственности поколений, что прямо подразумевает, что прошлое, в том числе достижения СССР, нельзя отрицать. Да и по сути все вышеперечисленные традиционные ценности так или иначе вытекают из великого, в том числе советского прошлого нашей страны.
Воплощение в жизнь традиционных ценностей так, как они и определены Указом Президента, на мой взгляд, является предпосылкой к тому, что Россия неизбежно эволюционирует в государство нового типа, которое станет образцом для подражания.
Вернемся к нашим парнокопытным и разовьем мысль о том, что Россия возникла задолго до того, как в нее пришли служить варяги. Через Россию шел шелковый путь из Китая, вплоть до Черного моря, которое тогда называлось Русским. На всей протяженности шелкового пути возникали крупные по тем меркам города, а руководство городов, так же, как в свое время римские и византийские императоры, нанимали на службу воинственные племена.
Для понимания ситуации достаточно вспомнить историю Великого Новгорода, который регулярно нанимал и изгонял князей, в том числе для того, чтобы они вели войны в его интересах, однако деньги решают далеко не все, в итоге Новгород завоевал Иван III, присоединив к Московскому княжеству.
Собственно говоря, из традиции привлекать для решения внешних и внутренних проблем «варягов», как мне кажется, и вышла легенда о том, что именно эти наемники и создали Русское государство. Однако это не так.
Государство Русское образовалось гораздо раньше. Деревянное строительство, характерное для славян, следов его становления почти не оставило. Тем не менее, сначала на Руси возникли земледелие и скотоводство, затем люди начали строить деревни, которые постепенно укрупнялись, следом появилось ремесленничество, в итоге от варварства славянские племена прошли путь к родоплеменному строю, возникла торговля, а там уже и цивилизация в виде городов-государств - строились деревянные крепости, вокруг них возникали многотысячные поселения, все по Энгельсу.
Впрочем, по большому счету, я не исключаю, что князья-варяги, как представители сплоченных групп «воинского сословия» действительно могли захватить в Киеве власть и даже основать династию Рюриковичей. Такое бывает, достаточно посмотреть на историю Китая, который переварил всех захватчиков. Историю, как известно, пишут победители.
К чему я все это? Да, в общем-то к тому, что надежды на то, что, имея деньги, можно купить власть многократно не оправдывались. Это реальную власть всегда можно обменять на деньги, но вот купить на них ее не получится.
Деньги, безусловно, дают определенные возможности, серьезно вложившись можно стать «калифом на час», но уровень этот далеко не тот, на котором власть является наследуемой.
Истинная власть и на самом деле «от Бога» в том смысле, что удержаться на ее вершине можно только обладая особым типом личности, одной из черт характера которой является нестяжательство. Деньги – это полезный ресурс, но, отнюдь, не главный. Главный ресурс, как сказал один властитель – кадры.
Соответственно любой тип олигархии, что семибоярщина, что семибанкиршина, что сращивание чиновничьего аппарата с капиталом обречено кануть в Лету. История это правило всегда подтверждала, ибо когда деньги становятся выше интересов государства, а верхи начинают поклоняться золотому тельцу, к власти рано или поздно приходят те, для кого интересы государства выше денег. И именно такая власть – от Бога.
Третий круг
Чем мне всегда нравилось наше общество, так это его способностью к самоорганизации. В XVIII веке один российский фельдмаршал - Бурхард Кристоф Миних сказал: «Россия - это такая страна, которая напрямую управляется Богом, потому что, если это не так, непонятно, как она вообще существует». К этому выражению Владимир Путин добавил: «Уже мой опыт работы в той должности, в которой я нахожусь сегодня, подсказывает, что Россия существует благодаря русскому и другим народам, населяющим эту территорию.».
От себя я добавлю то, что причиной того, что Россия прощает власти многие ошибки – это способность нашего общества самостоятельно, без оглядки на власть, не ожидая от нее помощи, не надеясь на чудо, выживать, на практике подтверждая пословицу: «что русскому хорошо, то немцу - смерть».
Лично я нашу способность решать общие насущные проблемы, думая о личной выгоде, не забывая о принадлежности к русскому государствообразующему народу, называю способностью к самоорганизации. Главное для власть предержащих – это не мешать. Когда власть это понимает и действует аккуратно, грамотно направляя позитивную энергию в нужное русло, к России приходит настоящий успех.
Мало кто помнит (живых свидетелей, думаю, уже и не осталось), что это не Всероссийская коммунистическая партия (большевиков) – ВКП(б) создала Советы. Советы создал русский народ, а большевики их лишь возглавили и поставили на службу коммунистической партии и ее идеологии.
Для объединенного Запада угрозу представлял не коммунизм, это, как ни крути, их же изобретение, а именно русские народные Советы. Советы – это прямая форма демократии. Не современная, европейская, выхолощенная, когда люди голосуют непонятно за кого, любезно «подсунутого» правящей партией, как правило безальтернативно, а прямая. При прямой демократии люди лично знают тех, за кого голосуют. Проблема лишь в том, что работает она в обществах, где не более пяти тысяч человек. Проверено это еще древними греками при создании своих колоний – городов-полисов. Когда людей становится больше – начинается выхолащивание демократии.
Аналогом власти Советов в Китае была «культурная революция», организованная Мао Цзэдуном. Этот период в Китае столь же ненавистен Западу, как и социалистическая революция в Российской Империи. По ее результатам прошла примерно такая же «чистка» китайских элит, какая произошла в Советской России во время гражданской войны, когда дворянство было практически уничтожено как класс.
В 90-е годы прошлого века, к счастью, повторения того, что имело место в 20-е годы не было. Коммунисты массово, разочаровавшись в собственном руководстве, осознавая предательство интересов страны выходили из партии, а смена общественной формации произошла практически бескровно. Для кого-то это были «святые» 90-е, для подавляющего же большинства они были «лихие».
С тех пор много воды утекло… Уже более четырех лет продолжается СВО, в которой на мой взгляд, до победы остался лишь один решительный шаг, заключающийся в сохранении способности «дожать» противника, но и в Первой мировой войне, после того, как ставку возглавил лично Николай II, к 1916 году тоже имелись определенные успехи, остановлен Свенцянский прорыв противника, обеспечено сохранение 10-й армии, затем последовал Брусиловский прорыв весны-лета 1916 года, осуществлен осенний призыв «под ружье» 13 миллионов новобранцев. В целом, если бы не февральская революция 1917 года, Российская Империя бы не просто устояла, но и победила бы! Однако история не имеет сослагательного наклонения.
Финал
Самоорганизация русского общества – это палка о двух концах. Когда самоорганизация встроена в вертикально интегрированную систему власти (иными словами власть реализует интересы народа), она помогает достичь за десятилетие того, на что у сетевым образом устроенной системы власти уходят многие десятки лет. Именно так была проведена в СССР индустриализация и выиграна Великая Отечественная война, благодаря ей же, Юрий Гагарин полетел в космос, а во времена Брежнева, уже на излете единения народа и власти, построили БАМ.
Но, если управляющие воздействия противоречат неписанным законам русской самоорганизации, а они, по сути весьма просты: поступай по справедливости, держи слово, не стяжай, сам не поступай так, как запрещаешь другим, не обманывай, не лезь не в свое дело, живи сам и другим жить не мешай, иными словами – будь примером того, что требуешь от других, начинается то, что в советское время называлось массовый саботаж.
Русский менталитет крайне чувствителен к любой несправедливости. Именно на мелких и даже смешных по современным меркам привилегиях «райкомовских» и «обкомовских» секретарей – продуктовые пайки с деликатесами, гарантированная квартира в Москве через 20 лет службы, служебный автомобиль да секретарша и бутылка коньяка по субботам в бане, внешняя пропаганда и развалила СССР.
Понятно, что кроме этого «очевидного неравенства» в СССР еще была нехватка импортных товаров в магазинах при наличии сбережений в сберкассах у большинства семей, стояли огромные очереди за дефицитными товарами (денег у людей на их покупку хватало), топорно велась пропаганда о том, как в стране все хорошо, а до торжества коммунизма остался лишь один шаг: победить в Афганистане, да завершить Перестройку. В СССР запрещали смотреть голливудские фильмы (в частности, «Крестный отец», «Унесенные ветром», «Звездные войны») и делалось многое прочее, и прочее, и прочее, свидетельствующее о полном отрыве власти от народа.
А как сейчас? Сейчас 2026 год, в обществе за последние два года накопилась усталость от борьбы Центробанка с инфляцией поднятием ключевой ставки, что сделало кредиты неподъемными, за первый квартал текущего года официально признан экономический спад, многие предприниматели сворачивают бизнес, ибо уже не тянут новые налоги, активно начал расти оборот наличных средств, у обывателей возникают проблемы со снятием денег со счетов, постоянно всплывают коррупционные скандалы, только за прошлый год, изъято коррупционного имущества на полтора ТРИЛЛИОНА рублей (по крайней мере в новостях об этом сказал Александр Гуцан). Зато ныне нет ни каких запретов на просмотры вышеуказанных фильмов, да и вообще в России цензура по Конституции запрещена. За этим очень строго следят надзорные органы!
В общем, сегодня все не так, как было в СССР, в текущем положении дел с ним нет совершенно ни каких параллелей? Все строго наоборот, не правда ли!? Вопрос риторический.
Не думаю, что открою тайну, это, как ни крути – секрет полишинеля, но основная и глубинная цель любой власти – это ее сохранение. Я очень надеюсь, что ошибаюсь в оценке ситуации, но на мой взгляд, у власть предержащих осталось не так много времени, чтобы организовать процесс глобальной самоочистки и начать не декларировать, а реально соблюдать те самые традиционные ценности, о которых Президентом издан вышеназванный Указ.
А текущие многочисленные разборки, которые происходят по заказу олигархов, приближенных к аппарату, с теми, кого аппарат не жаловал, только им самим кажутся проявлением настоящей «борьбы с коррупцией». Неужели настолько забыто то, что все тайное становится явным? Вопрос вновь риторический.
Любая неискренность, любое лукавство, любые красивые, но пустые слова, любое введение масс в заблуждение проверялись и проверяются по делам. Впрочем, все проходит, пройдет и это.
Спасибо!
Книга в тему:
https://www.litres.ru/book/vadim-gaev/priklucheniya-masika-i-manyani-73798406/