На Западе недооценивали ВМФ России, считая его "недофлотом". Ведь как можно быть морской державой, не имея авианосцев? Однако в современном мире именно содержание баснословно дорогих авианосных групп вызывает улыбку.
Чтобы разобраться с Ираном, американцы пригнали в регион сразу несколько авианосных групп, но на кораблях то и дело происходили какие-то ЧП. То туалет забьётся, и всё зальёт нечистотами. То пожар.
Возникает интересный вопрос: воевать-то должны люди – морские пехотинцы, моряки с американских авианосцев. И непонятно, почему это вдруг на новейшем американском авианосце "Рональд Рейган" ни с того ни с сего вышла из строя фановая система, которая собирает со всего корабля нечистоты. Складывается впечатление, что моряки совсем не горели желанием начинать военные действия,
– отметил военный аналитик Константин Сивков.
Большая мишень
В целом авианосцы не напугали Тегеран и, возможно, остались на плаву лишь потому, что иранцы не захотели радикально эскалировать ситуацию и топить крейсеры гиперзвуковыми ракетами.
Но как бы то ни было, эффективность такого вооружения всё чаще ставится под сомнение. Например, так считают китайские военные аналитики. Китайцы тоже вкладывались в авианесущие крейсеры (один из них – авианосец "Ляонин", глубокая модернизация советского проекта 1143.6 "Кречет"), но в последнее время уверяют, что "игра не стоит свеч" – слишком дорога. А с учётом развития дешёвых БЭКов, БПЛА и гиперзвукового оружия авианосец может стать просто большой плавучей мишенью.
Мы не забыли, что в НАТО десятилетиями насмехались над флотом России. Теперь наша очередь. По данным китайских военных аналитиков портала 360kuai, Москва вложилась прежде всего в развитие гиперзвукового оружия и подводных лодок.
В области гиперзвукового оружия Россия также занимает лидирующие позиции. В то время как страны НАТО пока не представили ни одной готовой боевой системы, в арсенале России их уже несколько,
– уверены китайские аналитики.
Поменяли расклад сил
Это был наш логичный путь. Во-первых, потеряв верфь в Николаеве (который только предстоит освободить), мы утратили возможность строить такие корабли, во-вторых, подлодки кажутся куда эффективнее.
Например, американцы признают, что обнаружить бесшумные подлодки класса "Борей" невероятно сложно. Гидролокационные системы Штатов способны засечь такие крейсеры лишь с вероятностью менее 30%. А учитывая, что русский подводный флот сейчас, в принципе, сопоставим с американским (а по многим категориям его превосходит), козырь Штатов в виде авианосцев кажется уже не таким уж существенным.
К тому же мы обладаем оружием неслыханной мощности – ядерным аппаратом "Посейдон", способным уничтожить всё побережье США. Если его взорвать на глубине, это вызовет небывалое цунами.
Китайцы ошеломлены: ведь Россия кардинально поменяла расклад сил в Мировом океане, пока Европа и США лишь рассуждают о целесообразности плавучих аэродромов в наши дни. Отсутствие у Москвы масштабного авианесущего флота полностью компенсируется асимметричными военными решениями, которые позволяют надёжно купировать угрозы со стороны "хозяев морей", постепенно утрачивающих свой статус.
Автор: Сергей Иванов